Formål og genstand for teorien om staten og lov: konceptet og forhold til hinanden

Formålet og emnet for teorien om stat og lov, som i enhver anden videnskab, er det obligatorisk komponenter. I denne første i generel forstand Det defineres som en specifik komponent af den virkelighed, der eksisterer uafhængigt af sind og vilje vidende emne. Den anden er opdaget og identificeret dem i processen med intellektuel viden, såvel som de grundlæggende, dybe forbindelser, regelmæssigheder afspejles i hans sind.

Således at definere emnet - det vil sige at fastslå, at det er ved at undersøge denne videnskab, bestemme området for sociale relationer, begivenheder, institutioner, studiet af hvilken den er besat. Senere i artiklen vil vi diskutere, hvad er formålet og genstand for teorien om staten og loven. Selv navnet du kan gætte, at denne videnskab studier. Men staten og den højre - er fænomener, der ligger inden for forskning og andre discipliner som politologi, filosofi, sociologi, osv Hvad er forskellen ..?

videnskab Emne

For emnet for denne videnskab er traditionelt tilskrives mest specifikke generelle love for at undersøge forekomst af fænomenet offentlig-retlige karakter af deres eksistens, udvikling og funktion. Afhængige af andre områder af viden, teorien om lov og stat (BBE) formulerer kategorier, begreber, mønstre og mønstre af disse eller andre (specifikke) juridiske fænomener. Samtidig den står over for den opgave at studere ikke alle, men de mest almindelige mønstre.

videnskabelig udtalelse

Professor Marchenko MN, når de overvejer at studerer emnet for teorien om stat og lov, kalder de syv blokke undersøgte public relations:

• generelle love dannelsen af staten, loven, deres oprindelse og udvikling;
• forholdet af staten;
• iboende træk, natur, form, karakter og indhold;
• rolle og placering i samfundet og det eksisterende politiske system af staten;
• lovgivningsproces;
• retfærdighedssans, jura, forfatningen og lovlighed;
• god opførsel, lovovertrædelsen og den kommende ansvar for dem.

Formålet og emnet for teorien om stat og lov diskuteret i mange videnskabelige artikler. For eksempel, professor Babaeva V. K. også, der er din egen mening. Det definerer objektet som de generelle love fungerer loven, staten af deres oprindelse og udvikling, struktur, natur, institutioner og vigtige elementer. Hans definition er mere detaljeret, men den holdning er ikke i strid med andre forskere.

Subjektive og objektive elementer

Emnet for denne videnskab er karakteriseret ved en meget kompleks vekselvirkning mellem to grupper af elementer: objektive og subjektive. Tilstedeværelsen af den første på grund af det faktum, at videnskab handler om kendskab til TGP objektivt eksisterende virkelighed (state-juridisk). Men samtidig objektet er subjektiv, og som er forskellig fra den virkelighed, skaber sin model som den gennemsnitlige, idealiseret, perfekt kategori af fænomener af offentlig-juridisk karakter. Emnerne for læringsprocessen er de mennesker med deres syn på verden, deres egne videnskabelige og filosofiske præferencer, de enkelte uddannelsesniveauer og erfaring. Derfor er hver eneste forsker i undersøgelsen, da det kan være, altid bringer elementer af subjektivitet.

Emne, genstanden for undersøgelsen af teorien om staten, er rettighederne tæt forbundet og korreleret som helhed, og en del af det, og derfor bør behandles uadskilleligt fra hinanden.

Ejendom

I videnskaben om stat og lov i tillæg til emnet og objektet er isoleret. Kategorier have forskelle. Kriteriet, der adskiller betydningen og indholdet af objektet og emnet for teorien om stat og lov fra hinanden, indgår i læreprocessen af offentlig-retlige karakter. Blandt teoretikere, der er forskellige holdninger til dette spørgsmål.

For eksempel Raw VM behandler genstanden som grundlag, udgangspunkt i videnskabelig viden og gælder ham alle de politiske og juridiske fænomener, nemlig: højre, den stat, hvor overtrædelsen, retsforholdet, de specifikke historiske betingelser for deres eksistens, psykologi borgere, deres faktiske adfærd og deres egen vurdering, samt se på den eksisterende lov, aktiviteterne i statslige organer.

Professor Polyakov AV kommer fra det faktum, at genstanden for videnskab er, hvad målene for sin kognitiv aktivitet, og emnet - hele den opnåede viden.

Formålet og emnet for teorien om staten og lov: de problemer i parforholdet

Under formålet med videnskab (i generel forstand) genkende virkeligheden i det abstrakte inkluderet i indlæringsprocessen, og eksisterer uafhængigt af menneskelige bevidsthed. Det er et bredere begreb end med emnet, hvilket er i virkeligheden, det er en del af den instantierede. Mange samfundsvidenskab emne udfører nøjagtigt højre og staten. Men de har forskellige emne. De er en konkret del af state-juridisk virkelighed.

Sammenfaldet af objektet og emnet kan delvis forklares med, at alle områder af det moderne liv (åndelig, økonomisk, politisk) har relativ uafhængighed. I det virkelige liv, de nøje interagere og overlapper hinanden, og derfor vanskelige at skelne. Disse funktioner er objektet og genstand for videnskaben.

Theory of State og lov - det er også et emne. Det er vigtigt at forstå de forskelle, der findes på samme tid. Som en videnskab, det er et system af viden om loven og staten, deres dybe, fundamentale egenskaber og forholdet til andre fænomener og videnskab. Hvis vi taler om emnet, det er et system af viden, som er nødvendig for den videre undersøgelse af fænomenet offentlig-retlige karakter.

niveauer af TGP

I enhver videnskab er der 2 niveauer: empiriske og teoretiske. Den første indebærer at få visse kendsgerninger (data, information) som følge af den videnskabelige forskning. Men ikke alle af dem er vigtige for videnskaben. Vigtigt er det kun dem, der er fortolket, opfattes i form af en bestemt teori.

Således er niveauet for den empiriske uden teoretisk kan ikke eksistere, de er tæt forbundne. Sidstnævnte er et system af viden om de love, der er stabile og dybe bånd og egenskaber for objekter under undersøgelsen, som er sammenfattet i videnskabelige kategorier og begreber.