Formaliteten og relevansen af beviser i loven om administrative forseelser

Formaliteten og relevansen af beviser har deres egne karakteristika i de eksisterende former for retssager. Dette skyldes både forskellen i retlig regulering, samt med den praksis af loven.

Hvad det

Formaliteten med hensyn til beviser og relevans er to elementer:

• legitimiteten af sin produktion, med overholdelse af alle de foreskrevne procedurer;
• betydning i en bestemt sag, kan retten betragte dette eller hint bevismateriale irrelevant for den enkelte sag.

Hvilke eksempler kan gives?

For eksempel beviser opnået under søgningen uden en domstolsafgørelse, de ekstraordinære omstændigheder i denne sag var ikke tilgængelig. Han tog ikke hensyn til.

Med hensyn til relevansen af bekræftelse af omstændigheder, der påberåbes af deltagerne i processen. I en straffesag beviser understøtter standard liste over omstændigheder, under Art. 73 CPC. For eksempel vidneudsagn bevise uskyld.

civilprocessen

Formaliteten og relevansen af beviser i civile retssager er et vigtigt element. Processen med indsamling og evaluering af en høj grad af formalisering.

For eksempel kan en bekræftelse af en person kun være handicap henvisning ITU udstedt som et resultat af den påtænkte procedure.

Vidneudsagn, hvor der ikke er nogen måde at bekræfte detaljerne dokumenterede. Hvis der ikke er nogen understøttende papirer, er deres udskiftning vidnesbyrd ikke tilladt. Formaliteten og relevansen af beviser i civile retssager bestemmes af retten.

Den definerer: hvilke fakta, der har bekræftet, at det er acceptabelt, og at - nej. Selv inden for samme kategori af sager listen over omstændigheder og fakta, der skal bevises, er anderledes.

sager voldgift

Formaliteten og relevansen af bevismateriale i voldgiften proces er karakteriseret ved næsten det samme, men de har deres egne karakteristika. Nogle er forårsaget af proceduremæssige regler, andre - praksis udviklet af domstolene.

For eksempel er det acceptabelt at bede retten om at vedhæfte dokumenter af sagen, i en civil retssag er usikkert.

Samtidig dommen som bevis utvivlsomt bekræfter kun det faktum af en bestemt lovovertrædelser person. For information, kan kun tages mod de beskrevne omstændigheder i de beslutninger, som voldgift, civile og administrative sager, i betragtning, og det er rigtigt, ikke pligt for retten. Undtagelse - faktisk med deltagelse af de samme personer. Obligatoriske notarialakter, hvis de ikke annulleres.

Formaliteten og relevansen af bevismateriale i en sag kræver parterne udtrykkeligt erklære deres uenighed med visse udsagn.

strafferetsplejen

Den vigtigste opgave - at samle alle de oplysninger, der kan verificeres. Formaliteten og relevansen af beviserne for, først og fremmest borgernes rettigheder og organisationer. Især til godkendelse af retten foretage en række efterforskningsmæssige tiltag, samt adgang til juridisk bistand.

Påfør et standard sæt:

• aflæsninger berørte parter
• udtalelser fra eksperter og specialister;
• dokumenter, der indsendes af parterne og anmodet om en advokat, efterforsker, anklager og domstol.

Formaliteten og relevansen af bevismateriale kan blive udfordret af alle interessenter i processen, især klagen og under behandlingen af sagens realitet, og ikke en eneste gang.

Må ikke begrænse retten til forsvar eller begå andre overtrædelser af straffeloven normer, efterforskning krop eller domstolen skal have ret til at knytte til indholdet af et dokument. For eksempel, har han ret til at tage hensyn til indgåelse af lægen om sundheden for den pågældende person. Du kan gøre uden hjælp fra ITU.

På grund af denne funktion, antagelighed og relevansen af beviser i civile sager ofte føre til forvirring Criminal Bar.

Behandling af administrative materialer

review-system er bygget på samme måde med den kriminelle proces:

• en klar liste for at bevise de faktiske forhold;
• beviser skal leveres af den anklagede myndighed;
• den sagsøgt har ret, men ikke pligt til at bevise sin uskyld.

Hvad er inkluderet i listen over obligatoriske bevis?

• det faktum af ulykken;
• Gerningsmændene er;
• omstændigheder som formildende og skærpende;
• omstændigheder, som er grund til benægtelse af åbningen af sagen eller dens ophør;
• økonomiske vurdering af skader;
• andre omstændigheder, som myndigheden eller retten finder det nødvendigt at finde ud af.

Formaliteten og relevansen af beviser i loven om administrative forseelser er bygget på en vurdering af rigtigheden af handlinger af embedsmænd med ansvar for retsforfølgelse.

Gennemførelse af visse procedurer

Den første ting at afgøre, hvor fuld og korrekt opstillet. Den anden - om der har været involveret med en person til at beskytte sig selv. For eksempel er der ikke noget ret til at forklare ikke tale for sig selv eller for at modtage retshjælp. Inddrag den person, rapporten til den rigtige mark, kan faktisk negere alle de bestræbelser, som embedsmændene. Hvis protokollen ikke er givet eller nægtede at give mulighed for at kommentere, skal du straks skrive en klage til anklagemyndigheden.

Hvem det ikke tilladt inddrage vidner og udføre inspektion af scenen ved hjælp af skydning, såsom kameraer. Borgerne kan også lave deres egne optegnelser, som derefter retten knytter til filen. Under alle omstændigheder, som jeg forklarede til Højesteret i de seneste sager vedrørende fratagelse af et kørekort.

Grundlaget for sagen er ofte tilsynsmyndighederne kontrol materialer. Overtrædelse af regler for adfærd - er grund nok til ikke at bruge dem i tilfælde af det administrative ansvar.

En særskilt procedure - undersøgelse

Alle interesserede får mulighed for at stille spørgsmål til den sagkyndige, at udfordre en ekspert, bede om udnævnelsen af en anden person som ham. Manglende overholdelse af disse regler kan give anledning til annullation af resultaterne af undersøgelsen af falsk.

Således antagelighed og relevansen af beviser - et alvorligt problem, der påvirker beslutningen om sagen.