Gud. Tro-Nevers

Hvorfor skrive om, hvad mange gange er skrevet? For mig er det et forsøg på at gemme og organisere dine tanker. Det er vigtigt, tid. Det er ligesom et billede, der skal imponere mig, ikke kun udadtil, men indefra. Måske derfor kan jeg finde ligesindede og være villig til at deltage i diskussionen af de emner. Under alle omstændigheder ser det ud til det er interessant for mig.

For det første, jeg ønsker at bringe emnet op af tro og religion. Igen vil jeg fremhæve min personlige synspunkt om dette spørgsmål, så hvis nogen læser min skrivning, skal du tage det på den måde.

Så, hvad jeg ved i dag.

Der er mange forskellige religioner og sekter, som hver især opfordrer indtrængende tilhængere af sandheden om deres oprindelse. I de fleste tilfælde ud fra religion, er vidnesbyrd nogle øjenvidner af højeste manifestation af guddommelige kræfter. Med dette i tankerne, kigge efter en rationel evidensgrundlag naturligvis meningsløst, der gør mig i tvivl.

Ligesom de fleste af os fik jeg at vide om religion som et barn. Det var Evdokia Ivanovna - min bedstemor. Hun gav indtryk af at tro kvinde. Jeg bad ofte. Nu huske det, jeg er klar over, at bønner var mere end en vane for hende, fordi hun hastigt ytrede deres trommen, som de siger, "ikke at lægge sjælen." Af hende lærte jeg, at Gud - det er en god og allestedsnærværende gamle ånd, der engang skabte alt i universet, befolket af dyr og jord som dem selv - folk. Efter at han samme regler identificeret i hans verden af den menneskelige eksistens, forbeholde sig ret til uendeligt ser alt foregår, opmuntre og straffe forseelser. Det kortvarigt.

Under eksistensen af de store religioner, er der sket meget. Folk var i stand til at finde en videnskabelig forklaring på livets oprindelse og opdagede arten af de mange fantastiske fænomener. Der var også betydelige forskelle i teorier om videnskab og religion. Jo længere vi går, jo mere trumf får den videnskabelige tilgang. Vi er nysgerrige efter at finde nye muligheder, og godt, at der blandt os er der folk gør nye opdagelser. Svækker troende også splid i rækkerne, fordi enhver religion bringer os hans forståelse af universet.

Jeg er tilhænger af ekstreme synspunkter, når man overvejer situationer.

Her er et eksempel. Forestil muligheden for opdelingen af samfundet på grundlag af overholdelse af ateisme eller religion. Russell disse mennesker på forskellige kontinenter, og betinget nægte dem mulighed for at kommunikere med hinanden.

Dannet et kontinent uden opformering af religion, hvad det så end måtte være, herunder troen på spøgelser og lignende. Vi sætter et mål om at 100% uddannelse af befolkningen. Børn optrådte her, vil ikke modtage nogen anden forklaring på livet, med undtagelse af den indstillede tid management studie. Herunder dem forklare eksistensen af samfundet, deler ikke de synspunkter, ateisme.

Kan du se et defekt denne virksomhed? Moral og menneskeheden har ikke en religiøs karakter. Forklar barnet principperne for social interaktion er nu muligt uden religion. Ved hjælp af moderne kontrol samfund, opdrage børn osv Vi får et velstående samfund. Kultur og alle dens komponenter, såsom musik, maleri, osv .. Vil gøre det muligt for den naturlige udfoldelse for mennesker af kunst og følelsesmæssig kanal for andre mennesker.

Vil der være en anden mission i verden? Er der nogen her vover at sige, at han så åbenbaringen af Herren og vide, hvad der kommer apokalypse. For at undgå forestående død bare tror på det, at observere ritualer og sendt ned for at deltage i en bestemt bygning, som samler den samme dedikerede til den højeste sandhed. Det vigtigste er undertiden ofre hele mit hjerte en lille smule af den lokale diffusoren på udviklingen af institutionen, for at give mulighed for at bringe sandheden til folk og spare nogle mere syndige sjæle.

Hvordan er det for et eksempel? Samfundet på et andet kontinent behøver ikke min beskrivelse, vi har været igennem.

I dag blev jeg født i en kristen familie, i en ubevidst alder får et kryds på maven, og englens skuldre. Hvor et valg? Hvilket valg, min søn? Dette er sandheden! bare acceptere det og tro. Bare ikke vover at sætte spørgsmålstegn ved, ikke noget bozhenka og straffe dig, og os, og himlen til dig så ikke skinne.

Efter alt, har folk altid troet, og troede stærkt. Alle var villige til at dræbe for deres tro, og selv nu er der individer. Vikingerne af Valhalla, for Perun slavere, grækerne i Zeus, Gud muslimer osv og man er sikker på at han har ret.

Guderne har deres ratings, ligesom på TV. Glemt dig, så alle pshel ud, vige for unge. Og dem, der forblev, opdelt verdens befolkning mellem dem. Alle har deres eget charter, Himmel og Helvede, og deres apokalypse forberedt. Og hvis jeg blev født kristen, og pludselig besluttede at skifte religion? Mig hvor? I den kristne helvede eller den muslimske paradis. Komplet nonsens.

Jeg vil gerne tro, at døden ikke er afslutningen af bevidsthed, og alle os venter på evigheden. Men for mig, forklaringen spare sjælen er tættere på loven om energiens bevarelse. Efter alt, her har vi ikke noget valg, men et glimt af håb. Hvis jeg er væk, efterlader et tomrum, jeg kan ikke fortryde det, at beslutte noget, og vælger, jeg simpelthen ophøre med at være. Og hvis ikke, og jeg, efter at have skiftet form realisere sig selv og fortsætte deres rejse? Jeg synes det er mere interessant. Men min tro på Gud er usandsynligt, at tillade mig at undgå den første mulighed.

Det er sådan jeg lever, ikke fordøje kirken, forstår ikke de religiøse impulser af muslimer overraskede de nye love "religiøse følelser", som blev vedtaget i Rusland.

Kirke - en gammel institution. At forkynde den gode kommer til os, før selv en skole, det lærer at tilgive og bygge. Men på kroppen af hendes nu flere parasitter end nogensinde. Det er en gammel institution i moral, baseret på ubegrundet. Dette er en tid med rationalitet. Nurture dit barn af kærlighed, lad dit barn få en uddannelse og retten til at vokse op uden religion. Vokser op lad ham vælge sin Gud, af den nu eksisterende. Hvis du vælger ...