Økologisk vurdering af russiske byer. Problemer med byøkologi

Mange af os har mindst en gang i mit liv hørt om et sådant koncept som den russiske byers økologiske vurdering. Dette er dog ikke overraskende. Uanset alder, civilstand, uddannelse og beskæftigelse vil vi gerne være stolte af det rene miljø og ikke bekymre os om vores børns fremtidige sundhed. Derfor er økologien i regionen så vigtig i den moderne verden. I denne artikel vil jeg forsøge at diskutere dette og nogle andre spørgsmål i detaljer.

Sektion 1. Økologiske vurdering af russiske byer. Den generelle situation i landet

I det seneste er der blevet afsløret flere og flere oplysninger, hvilket tyder på en dysfunktionel miljøsituation i vores land. Desuden blev der ifølge resultaterne fra XX-tallet erklæret mere end 200 byer uegnet til livet på grund af det høje luft- og vandforurening.

Desværre var det forhold, at resultatet af den all-russiske kampagne "Dirty Cities", der var designet til at forbedre miljøtilstanden, var ubetydelig, da eliminering af forurenende affald blev udført med minimal succes. Det viser sig, at problemerne i byens økologi ikke forsvinder på nogen måde. Desuden forværres de hver dag.

Industrielle bosættelser er på første plads i listen over de farligste på planeten. Således viser statistikker for eksempel, at omkring 90% af sygdommene er forbundet med lungeproblemer i russisk norilsk, hvilket igen viser dybden af problemer med miljøsituationen i industriområder.

Det blev også kendt, at den norske side, der bekymrede sig for alvorlig miljøforurening, for nylig tildelte en ret stor mængde penge til erstatning af det forældede udstyr af en af Nikkelbyens anlæg beliggende på Kola-halvøen.

Afsnit 2. Tre zoner af miljøspændinger i landet

Desværre kan vores grønne, rige og smukke land ikke kaldes miljøvenligt for at leve. Den beklagelige tilstand af miljøet i staten på steder når sin kritiske værdi. Tilbage i 1989 udarbejdede forskerne et særligt kort over Rusland med byer, hvilket afspejlede den økologiske situation på det tidspunkt. Den daværende Sovjetunionen og dermed vores land opdelt i tre zoner efter forureningsgraden, som bør overvejes mere detaljeret:

1. Katastrofal. Dette kan ikke tilskrives den største akkumulering af radionuklider i Kyshtym i Chelyabinsk regionen. Det er usandsynligt, at nogen vil benægte den ekstremt lave økologiske vurdering af russiske byer i dette område.

2. Krisen. Det er forbundet med de aktive aktiviteter i olieproducerende og forarbejdningsanlæg, samt med industriområder (Kalmykia, Arkhangelsk-regionen, Priangar, Mellem- og Nedre Volga-regionerne og en række andre områder).

3. moderat spændt District Chernozem, nordvest-europæisk del af landet. Vurdering af økologisk rene byer i Rusland viser, at det er på dette område, at det mest gunstige og minimalt er forbundet med en sundhedsrisiko.

Afsnit 3. Hvem er skylden?

Men de "syndere" af øget miljøspænding er ikke kun industrielle emissioner, men også bilgasser, der udgør så meget som 40% af alle forureninger.

Rospotrebnadzors statistikker viser utroligt, at vurderingen af russiske byer på økologien ikke ændres til det bedre, og biltransporten spilder omkring 13 tons farlige stoffer, og mere end 58% af befolkningen i megaciteter påvirkes af den negative påvirkning af forurenet luft.

Sektion 4. Norilsk - den farligste by i Rusland

Vurdering af miljømæssigt beskidte byer i Rusland er meget skuffende. I dag tegner videnskabsmænd ikke de mest rosenrøde billeder om livet i en ret ugunstig ud fra dette synspunkt Norilsk.

Med en befolkning på kun 201 tusind mennesker, er byen involveret i udvinding af næsten alle elementer i det periodiske bord, der begynder med kobber og slutter med iridium. Fra forskernes læber er det ofte muligt at høre påstanden om, at Norilsk er ved en økologisk katastrofe. Og ikke kun.

Forfærdelige studier viser, at mænds gennemsnitlige forventede levetid er 45 år, for kvinder, lidt mere. Bronchial astma, kræft, psykiske og fysiske lidelser hos spædbørn - virkningerne af overdosering af farlige stoffer. Kuldioxid tildeles 2% af de globale emissioner!

Og det er kun i en by, der indtager det laveste mærke, hvis man tager hensyn til vurderingen af russiske byer i økologi.

Afsnit 5. Potentielt farligt Dzerzhinsk

Situationen i Dzerzhinsk, Nizhny Novgorod regionen kan ikke blot skade befolkningen i byen, men også hovedstaden i hele Volga-regionen. Hvorfor sker dette? Hvad er årsagen?

Faktum er, at selv her under regimet af N. Khrushchev blev der udviklet kemiske våben, hvoraf phenol, sarin og blyforurening stadig minder folk om den kolde krigs tid.

Men det er ikke alt. Nuværende aktiviteter, som om moderne og veludstyrede industrielle virksomheder i byen også ikke har den bedste måde at påvirke tilstanden af den økologiske situation i Dzerzhinsk.

Afsnit 6. Ikke alt er så dårligt!

Vi skynder dog til at forsikre Dem om, at det økologiske kort over Rusland med byer ikke er så pessimistisk som det måske forekommer ved første øjekast, og alligevel er det ikke værd at fortvivle endnu.

I dag bevæger arbejdet med miljøforkæmpere sig, omend i et meget moderat tempo. Vi giver forklarende data. Så ved at læse rapporten "Om staten og om beskyttelse af miljøet i Den Russiske Føderation" i 2013 blev det sagt, at Solikamsk for eksempel blev fjernet fra listen over de beskidte byer i Rusland. Men det har stadig 123 byer.

Den russiske bys økologiske vurdering viser, at de mest beskidte områder er Astrakhan, Samara, Ulyanovsk og Sverdlovsk, Chuvash republikken Khakassia, Krasnoyarsk Territory.

Murmansk-, Novgorod-, Kirov-, Omsk- og Leningrad-regionerne samt Nordossetien betragtes også som rene.

Afsnit 7. Hvad siger vurderingen af økologisk rene byer i Rusland?

Ikke så længe siden fremlagde viceminister for naturressourcer og økologi i Rusland, Rinat Gizatulin, en liste over byer, som ifølge ministeriets personale er de mest miljøvenlige. Denne samling omfatter 87 byer med en befolkning på over en halv million mennesker. Det er bemærkelsesværdigt, at Moskva tager et ærefuldt 4 plads i det. Den reneste by blev anerkendt som hovedstaden i Bashkortostan - Ufa.

Der blev først og fremmest vurderet kvaliteten af luft og vand samt den politik, der sikres af lokale myndigheder med henblik på at rydde op fra forureningen.

Den sidste på listen er Astrakhan, Barnaul og Magadan. I mange henseender skyldes det, at myndighederne i disse bosættelser fuldstændig ignorerede anmodningen om at tilvejebringe de data, der er nødvendige for analyse, hvilket betyder, at det er svært at drage nogen konklusioner om dem i dag.

§ 8. Er Moskva en ren by?

Trods det faktum, at statens hovedstad ligger på 4. pladsen blandt de reneste byer i Rusland, er hovedstaden dog ikke et økologisk sikkert sted.

På nuværende tidspunkt er myndighederne i Moskva og Moskva-regionen imidlertid i stand til omhyggelig overvågning af miljøtilstanden i forskellige regioner.

Så for eksempel udgiver "Mosecomonitoring" regelmæssigt data om tilstanden af jord, luft, vand og skove og viser også dynamikken i forandringer. Mobile ecolabatories straks og ved første anmodning besvare klager fra beboere. Hvad angår særligt farlige industrielle emissioner, foretages overvågning dagligt.

Således kan vi med sikkerhed sige, at i Moskva er alle de nødvendige betingelser skabt for at styre miljøsituationen.

Afsnit 9. Ufa - den reneste by i Rusland

Som allerede nævnt ovenfor har Ufa, efter resultatet af 2013, været den mest gunstige by for livet ud fra et økologisk synspunkt.

Der er ubestridelige data, hvorefter hovedstaden i Bashkortostan anses for at være den ubestridte leder i kvaliteten af luft, vandforbrug og opretholdelse af den territoriale økonomi. Bemærkelsesværdige indikatorer på næsten alle områder.

Derudover lancerede Bashneft i oktober i år et nyt luftrensningsanlæg, der producerer hydrogen af høj renhed. Desuden har det ikke kun en positiv indvirkning på luftkvaliteten, men forbedrer også kvaliteten af de olieprodukter, der produceres i virksomheden.

Desværre er alt ikke så rosenrødt som vi gerne vil. Hvorfor? Sagen er, at ikke så længe siden har Ufa-embedsmændet truffet en positiv beslutning om at bygge et træforarbejdningsanlæg kaldet Kronoshpan. Det ser ud til, og job, og din plante og fradrag til det lokale budget er aldrig overflødige.

Men embedsmænd med visse beføjelser vil ikke forstå, at anlæggets aktiviteter kan forårsage væsentlig skade på vandressourcerne. Protester af aktivister, medlemmer af miljøsamfund og selv domstolsafgørelser vil desværre ikke påvirke bygningen, hvilket bør starte snart. Men om Ufa vil skinne med en gylden pris i rangordningen af de reneste byer, er det vanskeligt at gætte.