Paparazzi - en sensation jægere

Hvis du er en berømthed, så din uønskede kammerater vil helt sikkert blive paparazzi. Denne freelance journalister, der tjener på salg af skærmbilleder af stjerner, politik, sport og andre områder i livet, de tegn, som forårsager intens interesse for offentligheden.

Glemt om etik

Ordet "Paparazzi" uvægerligt farvet af negative semantik, fordi den metode, der bruges af den utrættelige fotografer, taktløse og umoralske. De kan sidde i timevis i "baghold", at snuppe de kameralinser godbidder personlige liv af en berømt person. Selvfølgelig er disse billeder taget uden den viden og samtykke af karaktererne selv.

Oprindelse af ordet

Hvor gjorde dette ord, den meget lyd der antyder betydningen af erhvervet? I 1960, den berømte italienske filminstruktør Federico Fellini lavet en film kaldet "Sweet Life", en af heltene af som var altid tilstedeværende korrespondent, fotograf ved navn paparazzi. Instruktøren har leveret alle de karaktertræk, der har nysgerrige og geskæftig journalist på jagt efter sensation. Dette ord har en fonetisk lighed med den sicilianske navn på en myg. Ifølge Fellini, paparazzi (flertal - paparazzi) - er noget som en summende insekt burdensomely der hurtigt styrtdykker, hænger over dig, og så svier. Maitre trak selv paparazzi, hvis udseende ligner ubehagelig krum form, hvorfra udstråler skrupelløse og uforskammethed.

Fellinis film gjort et navn synonyme paparazzi fotos. Ordet er blevet en pluralisformen og blev et symbol på en journalist jagter "stegte" de faktiske forhold og tvetydige scener. For første gang i denne forstand bruges token det amerikanske magasin "Time", og udtrykket spredes hurtigt gennem siderne i andre publikationer.

Der var aviser og blade, der har gjort en indsats på de paparazzi materialer. Det var offentliggørelsen fokuseret på skandaløse historier fra livet i stjerner. Efter nogen tid fik de følgeskab af denne form for tv-show.

Hvad er forskellen mellem en journalist og paparazzi

Ofte sammenlignes med en fotografisk linse paparazzi pistol snude, hvorfra sensation-sultne fotografer "skyde" i berømtheder, udsætter eller gå på kompromis med dem og dermed fordreje deres liv. Forskellen mellem journalisten og paparazzi er så stor, at disse ord er på ingen måde ensbetydende. Den første udfører en retfærdig uvildig undersøgelse for at triumfere sandheden og loven. Han har intet at gøre med at være "levet" til kameraet øjne og lurer i buskene, for at fange ikke tilgængelige for offentligheden detaljerne i intime liv i kendt person, og derefter rippe denne store sum.

Men hvad med loven?

På den ene side, loven beskytter den enkeltes ret til privatlivets fred, på den anden side - der er pressefrihed. Mange paparazzi er krænkelser, for at få, hvad de vil, de kan udgive sig andre mennesker, at snyde, for at indtaste på privat jord, smede dokumenter og udseende. Deres hovedargument er, at offentlige mennesker foretager valg til fordel for det faktum, at hele deres liv var i sigte, det vil sige, i sidste ende, metoden til deres indtjening og popularitet tilstand. Efter deres opfattelse forholdet mellem show-business stjerner og paparazzi - er en gensidig uudtalt aftale om, at de lever hinanden.

Faktisk ville berømtheder ikke være sådan, hvis deres ansigter og detaljer i privatlivet ikke blinke i pressen, dog, og de har en ret til privatlivets fred, samt alle andre mennesker.

Hvem har skylden for det faktum, at der er paparazzi?

Efterspørgslen skaber udbud. Så længe der er mennesker med interesse flipping den gule presse, vil der være journalister, underdanigt podkidyvayut "jordbær". Få væmmelse kasseret avis fra sig selv, hvor flimmer sensationelle billede stjerne efter et mislykket angioplastik, de tvetydige kærlighed komfort ramme velrenommerede personer. De fleste af os er interesserede og ville overveje uskøn etisk fotografier. Folk er nysgerrige. Og hvem er de paparazzi i dette tilfælde, men de handlende i efterspørgslen handelsvare?