Politiske normer: et eksempel. Hvad er den politiske tradition?

Udvikling i høj grad afhænger af staten, så vidt det grundlæggende og udarbejdet reglerne for de forskellige processer, der finder sted på niveau med politiske institutioner og samfundet. Hvad er de særlige træk ved passende mekanismer? Hvilken rolle spiller de politiske normer for den russiske stat?

definitionen

Emner behandlet har en kompliceret struktur og en mærkbar panel komponent. Det første aspekt, som er nyttigt at overveje politiske normer - bestemmelse. Udbredt fortolkning, hvorefter under overvejelse af udtrykket skal forstås mål for regulering af aktiviteter inden for den offentlige forvaltning og samspillet mellem regeringen institutioner, samfund og enkeltpersoner. Der findes forskellige typer af politiske regler: de kan blive præsenteret i form af love, traditioner, skikke, værdier, åndelige og kulturelle prioriteringer. Kan suppleres med de principper - elementer, der ikke har karakter af regulering, men ofte ikke spiller en mindre rolle end egentlige regler.

Men uanset den særlige art, måler den omhandlede forordning, der vedrører den politiske sfære af samfundet. Det vil sige, de påvirker magtrelationer, valgprocedurer, arbejdet i politiske foreninger, aktiviteter af sociale og etniske grupper. Politiske principper og regler kan implementeres på forskellige niveauer - nationalt, regionalt og kommunalt.

Foranstaltninger pågældende forordning er etableret med henblik på at sikre kontrol af staten og samfundet for meddelelser vedrørende enkeltpersoner, klasser, politiske partier og andre offentlige organisationer. En anden vigtig funktion, som udføres politiske normer - beskyttelsen af interesser i staten og borgerne mod ødelæggende interne faktorer og ydre påvirkninger.

Ved siden af arten af de regler,

Det skal bemærkes, at foranstaltningerne pågældende forordning, er meget ens, og i nogle tilfælde er identiske med kilderne til regulatoriske processer i samfundet - sociale normer. I nogle tilfælde, er de ikke nemme at differentiere på grund af det faktum, at formålet med kontrollen - den samme, men indholdet af regulativer - ens. Politiske, sociale normer ses ofte i samme forbindelse.

I overensstemmelse med en af de behandlinger, foranstaltningerne i forordningen - et særligt tilfælde af socialt. Denne synsvinkel er tæt på de forskere, der mener, samfundet er primær i forhold til staten. På samme måde, forstået og retsstaten - det vil sige, de, der er angivet i lovene. Det vil sige, uanset en eller anden reguleringsmekanisme, en eller anden måde vil være relateret til den offentlige sfære. Politiske og juridiske normer vil være private sociale muligheder.

Normer og værdier

Overvej, hvordan de pågældende foranstaltninger vedrører regulering og politiske værdier. Der ligesom de principper, kan også spille en vigtig praktisk rolle. Politiske værdier - denne vejledning, som for det meste vedrører moral end til højre. Efter dem antyder, at emnet for de relevante aktiviteter - for eksempel den myndighed eller det pågældende embedsmand mandatperiode - for at vise deres vilje, ikke på grund af de krav, der er dikteret af autoritet og på grund af at følge nogle universelle, humanitære grunde.

Ideelt, politiske værdier, når det kommer til dagens miljø, med igangværende nationale og internationale relationer, bør afspejle borgernes interesse først og fremmest, og ikke myndighederne. Dette opnås ved demokratiske procedurer i forbindelse med dannelsen af forskellige offentlige forvaltning institutioner. Hvis de arbejder på det rette niveau, vil problemerne med kombinationsmuligheden af politiske værdier og den almene interesse ikke være.

Normer og traditioner

I begyndelsen af denne artikel, vi bemærkede, at en af de politiske normer for sorter kan være traditionen. Den væsentligste forskel fra de principper - at de er i naturen, påtager de forstår alternativ. Hvis principperne eller anden måde har behov for forklaring, traditionen, som regel, nej. De er forstået af de fleste deltagere i politiske kommunikation.

Bærere af traditioner kan være meget forskellige emner, såsom politiske ledere, indtager en bestemt position. Det kan være et samfund, der har uddelegeret magt til dem eller administrative funktioner. Det kan være en politisk eller organisation, som følger den ene eller anden tradition i løbet af arbejdet med vælgerne eller i færd med at løse de aktuelle problemer.

Betydningen af traditioner

I nogle tilfælde kan betragtes som regulatoriske elementer erstatte retsstaten. For eksempel på grund af deres fravær eller utilstrækkelig beredskab og, som følge heraf ineffektiv. I dette tilfælde er traditionen undertiden benævnt "juridisk skik". For eksempel er den interne russiske politik implicerer regelmæssige, hvis det er et retsforhold med emnerne for de nationale republikker. Lovgiver i dette tilfælde er det lettere at have tillid, der hersker i de lokale samfund, at adfærdsmønstre end udvikle separate retsregler.

Traditioner kan også være et element af proaktiv tilpasning til de nye realiteter i samfundet og indflydelse af visse faktorer, at den nuværende lovgivning ikke giver. I dette tilfælde, hvis inddragelse af traditioner helhed bliver en passende reaktion på ændringer i det politiske emne, så de kan meget vel være grundlaget for dannelsen af de relevante lovbestemmelser.

Tradition - et vigtigt redskab akkumulerede oversættelse selskab i løbet af den historiske udvikling erfaring med deltagelse i forskellige politiske kommunikation. Deres tilstedeværelse bidrager til udviklingen af samfundet i at reagere på farlige prøver med hensyn til bæredygtighed faktorer af staten. For eksempel i tilfælde af udenlandsk spændte situation i samfundet, som havde den historiske erfaringer med deltagelse i store konflikter, kan være klar til at mobilisere alle kræfter ud for at redde deres land.

Indflydelsen af traditioner på området for offentlig kommunikation

Politisk tradition ikke kun påvirke det område, hvor magtrelationer gennemføres og fungerer statslige institutioner, men også i andre områder af sociale kommunikation. Russiske befolkning, som traditionelt har en høj grad af patriotiske følelser, med stor sandsynlighed vil være klar, for eksempel, ikke købe importerede varer, der falder ind under sanktionerne. I den forstand er det viser indflydelsen af tradition - den kærlighed til landet - på niveauet for erhvervslivet, selvom ved første øjekast mellem sfærerne lidt til fælles.

Politiske traditioner, ifølge mange forskere, folk danner de adfærdsmæssige retningslinjer, der kan foregribe grundlæggende enheder til gennemførelse af visse aktiviteter. Manden i tilfælde af visse faktorer, der påvirkede dannelsen af traditionen i fortiden kan ingen ekstra spor til at identificere en optimal sekvens af handlinger i en given situation. For eksempel udseendet blandt kandidaterne til det højeste embede i staten magt system af mennesker der støtter afskaffelsen af licenser institution, udnævnelse deres fag huske, hvordan denne foranstaltning under under opførelse i den kapitalistiske økonomi i Rusland kan reducere kvaliteten af mange varer og tjenesteydelser, og vil ikke udpege den person, til den korrekte position.

Traditioner kan spille en vigtig pædagogisk rolle og socialt samvær. Det vil sige, folk i færd med at vokse op og starte på offentlig kommunikation, med stærke politiske traditioner, behøver ikke at afklare tingene, der involverer deres aktive deltagelse i de forskellige komponenter i statsopbygning. Hvilken slags scenarier kan være relevant her? For eksempel kan en person, bragt op på den stærke tradition for respekt for den politiske historie i landet, mest sandsynligt, vil ikke vige tilbage fra hæren, og vil gerne tjene det. Den vil søge at udviklingen i efterspørgslen liberale erhverv for at gavne staten.

Tradition som en faktor styrkelse af statsdannelse

Traditioner - en vigtig faktor i at styrke staten, især hvis vi taler om det den russiske model. Således er de moderne principper for opbygning af vnutrifederativnyh relationer i Den Russiske Føderation ikke syntes ved et uheld - de har en lang historisk tradition, faktisk siden de dage i Empire.

Det faktum, at befolkningerne i Rusland føler sig trygge og loyale over for staten, skyldes, forskere mener, er ikke perfektion af retsgrundlaget, og det faktum, at det er helt fundamentalt historisk tradition. Nation, er en del af Den Russiske Føderation, er godt klar over, at for eksempel på et højere niveau af federalization kan ikke klare den øgede belastning på økonomien, med fremkomsten af nye, ikke typiske for de seneste år sociale problemer.

Tradition er især kendt for det faktum, at de, på trods af sin grundlæggende karakter, egner sig til at trimme modifikation under indflydelse af forskellige faktorer - i dette tilfælde, dem, der vedrører udviklingen af staten. Derfor er de ofte betragtes af forskere som de mest effektive reguleringsmekanismer som de mest korrekte politiske normer. Eksempel vi nævnt ovenfor - respekt for historien om deres land.

moralsk dimension

Politiske normer kan præsenteres som moralske værdier. Deres vigtigste funktion - udtryk for den vilje, ikke dikteret af nogen regler, traditioner eller principper. Emnet for politisk kommunikation kan beslutte på grundlag af en personlig ønske om at hjælpe partneren. Eller i det mindste ikke forværre hans situation.

Moralen kan være forudbestemt som en personlig vision af menneskelige situationer og holdninger, der spiller en fremtrædende rolle i samfundet eller dets enkelte grupper eller foreninger - politiske partier, fagforeninger og ideologiske kredse.

Retsnormer i politik

Lov og politik - områder, der er tæt forbundet. De fleste af de beslutninger, der træffes af myndighederne i de moderne stater, en eller anden måde, der udføres inden for rammerne af juridisk bindende mekanismer. Lovbestemmelser kan kategoriseres som kerne politik sfære. Men hvad der er vigtigt, er, hvordan de fortolkes. Også, jura og politik - begivenheder, der har en grundlæggende forskellighed. Hvad er det manifesteret?

Faktum er, at i processer, der involverer statslige institutioner ofte beslutninger er proaktiv karakter, i henhold til hvilken der simpelthen ikke udviklet de juridiske rammer, eller om det er karakteriseret ved klart forældede bestemmelser. Som regel offentliggørelsen af en handling af lovgiveren går forud for en præcedens, der blev årsagen til udviklingen af nye juridiske normer eller justere den eksisterende. Derfor politikere ofte træffe beslutninger, der ikke kan finde en match i den nuværende lovgivningsmæssige regulering. Og det bliver en hyppig årsag til debat, for retsforfølgelse af visse embedsmænd i manglende overholdelse "retsregler".

Men den lovgivende aspekt af reguleringen af den politiske kommunikation er meget vigtig i forhold til at sikre stabiliteten af statslige institutioner. Uden den kan du ikke gøre på nuværende stadium i udviklingen af verdenssamfundet. Og fordi der i de fleste udviklede lande er der en stærk juridisk ramme, der regulerer, hvor det er muligt, de forskellige områder af det politiske kommunikation. Den vigtigste kilde til relevante regler - det er som regel de bestemmelser i forfatningen eller en tilsvarende sæt love. Resten af de retsakter, baseret på dem.

Selvfølgelig kan reglerne være karakteriseret ved den samtidige effekt af lovgivning, moral, traditioner eller principper. I dette tilfælde kan vi sige, for eksempel, om gyldigheden af loven, de tilsvarende historiske lokaler og moderne realiteter. Måske er det ideelle scenarie, men troværdige emner af politik har en tendens til ham.

Kriterier for optagelse i de politiske normer

På grundlag af en hvilken som helst beviser for disse eller andre regulerende foranstaltninger skal forstås som politiske normer? Et eksempel på denne type af kilde - valgloven i Den Russiske Føderation. Denne retsakt direkte politiske sfære - nemlig de procedurer, relateret til overdragelsen af beføjelser til niveauet af landets befolkning af føderale myndigheder.

Hvis vi betragter den russiske tradition, kan hvem af dem skal forstås som en politisk norm? Et eksempel på denne type af reguleringssystemer - den russiske befolkning støtter den centraliserede model af regeringen, en stærk føderal center. Det er denne tradition, at når vigtige beslutninger skal træffes i Moskva, mange politologer forklare, at russerne vælger partier og kandidater med en konservativ filosofi, forme deres programmer, med vægt på vedligeholdelsen af vertikal magt. Denne tradition er gyldig i lang tid, og det har en historisk forklaring. Rusland har altid været en de facto enhedsstat med centripetale politiske tendenser på grund af de særlige træk ved dens dannelse. Ruslands indenrigspolitik er i høj grad bygget på grundlag af en sådan tradition. Befolkning bevidst uddelegeret hovedparten af autoritet Moskva, men venter på de beslutninger, som hovedstaden i de tilsvarende resultater management. Moderne masse politisk parti - "Forenede Rusland", det kommunistiske parti, Det Liberale Demokratiske Parti - en eller anden måde inddrage i forbindelse med gennemførelsen af deres programmer til at følge denne tradition. Alle vigtige beslutninger, uanset hvem der vinder parlamentsvalget, som blev vedtaget i Moskva.

Blandt de moralske principper kan også findes politiske normer. Eksempel - indstillet til annullering af regeringens udlandsgæld i forhold til lande, der objektivt ikke kan betale på lån. Det lader til, at ud fra et synspunkt af loven er staten berettiget til at anmode gælden fuldt ud. Desuden kan den politiske tradition karakteriseres som den vigtigste kreditor af inkassator. Men det er ikke udelukket et scenario, hvor kreditor landets myndigheder i kraft af moralske principper vil beslutte at afskrive gælden.