Tvister med banker: hvilken domstol overvejet? Sådan opfører korrekt?

Tvister med banker skyldes de lån, der blev taget der. Konflikter opstår på grund af forkerte beregninger, de ulovlige bestemmelser i traktater mv Alt dette direkte påvirker borgernes rettigheder.

Hvad domstol hører sagen

Hvis retten til at inddrive de penge, kalder banken, så materialerne sendes til debitors stedet for registrering. Hvis retssagen sender den anden part, så placeringen af bank eller registreringen kunden. Grunden til de normer for loven "om beskyttelse af forbrugernes rettigheder.

Magistrates 'Court appel, når det omtvistede beløb ikke overstiger 50 tusind. Rubler. Tvister med banker vurderet højere end denne grænse, betragtes på distriktsniveau.

Hvis du ikke straks bliver klar over, at sagen skal behandles af byretten, blev det stoppet, og overdragelsen af myndighed.

Nu på voldgiftsretter. Hvis aftalen blev underskrevet efter 2014/01/07 år, tvister med banker i voldgiftsretter overvejes i en klient aftale, som han gav efter udbrud af gælden, snarere end på tidspunktet for underskrivelsen af låneaftalen.

Forskellen mellem kravet og den retskendelse

Ordren er udstedt efter opgørelsen af sagsøger af retten på grundlag af materialer, der er blevet leveret til ham. Den formelle forskel er, at sagsøger kaldes af solfangeren, og sagsøgte - debitor.

Dommeren fandt, at materialet opfylder de formelle krav, der gør en ordre. Ingen i retten ikke forårsage yderligere materialer er ikke tilgængelige. Retten har også ret, på eget initiativ at anmode om dokumenter.

Udstedt en ordre til respondenten med en kopi af den værktøjskasse, indgivet i retten. Det er interessant, at nogle af dokumenterne i den rækkefølge, bare åbne op for retten. Vzyskatelja viser tydeligt, at de ikke er for sagsøgte. Dette er en direkte overtrædelse af loven og dommerne ser ofte på det gennem mine fingre.

Sagsøgte modtog en ordre, har 10 dage til at appellere. Ansøgningen er indsendt til den dommer, der har afgivet ordren. Hvis du går glip af fristen, at tvisten med banken faktisk overstået.

Annullering af en retskendelse

Annuller stævning simpelt - bare send en redegørelse for uenighed med ham. Hvorfor er det så nemt? Det er svært at sige, men ikke desto mindre - det er en kendsgerning.

Hvis der er gået glip af tid for gyldige grunde, debitor har ret til at genoprette fristen for annullering. Anmodningen præsenteres direkte i ansøgningen om annullering af en retskendelse.

Af den måde, ikke nødvendigvis anført alle hans argumenter mod ansøgningen om helbredelse. Det er nok til at udtrykke deres uenighed.

Dommeren vil annullere ordren, men sagsøger derefter appellere til retten, og den blotte afvisning af at anerkende de krav er ikke længere tilstrækkeligt.

Hvad er argumenterne for at give

Banker vender til domstolene for at kræve for tilbagelevering af gæld. Sammen med kravet forsynet med en kopi af kontrakten, gældssanering. Arbejdsbyrde af dommere fører til forhastet bedømmelseskomité, så det er tilrådeligt at komme for retten forberedt argumenter.

Især gemt kvittering betaling af gælden. Nogle banker forsøger at vildlede retten om, hvor meget skal kunden virkelig er, og om eller slet ikke.

Gæld opstår nogle gange på grund af vanskelige livsomstændigheder (sygdom, tab af job, reduceret indkomst, etc.). Og skyldneren forsøger at give penge til banken i videst muligt omfang. Hvis du lægger på sagen de relevante dokumenter, vil det lette tvist med banken.

Erklæring om at reducere behovet for at underkaste sig straffen, helst gennem en skriftlig form af kontoret. Gemt på en sådan måde at det ikke vil blive ignoreret. Desuden skal det gøres, før retten vil forlade overvejelser værelse.

I praksis henledes opmærksomheden på den tilsyneladende forsinkelse i banken for retten. Klienten er tydeligvis ude af stand til at slukke lånet i de foregående bind, i rater eller afvist en begæring herom er simpelthen ignoreret.

Hvis kunden ønsker at anfægte lovligheden af kontrakten eller af dens bestemmelser, indgivet en countersuit, indvendinger man ikke er nok. Ny gribes inden udgangen af det indledende retsmøde, før behandlingen af sagens realitet. Hvis du går glip af, modkravet vil ikke engang komme i betragtning.

pant finesser

Ifølge loven "om pant", hvis forsinkelsen skyldes højst 3 måneder, og dens størrelse er ikke mere end 5% af prisen på objektet, er retten forpligtet til at afvise kravet. Retssager med bankerne på ejendommen har deres egne specifikke, der påvirker en masse nuancer, især afskærmning på den belånte ejendom.

Ifølge loven skal alle realkreditlån tvister med individer passere gennem domstolene. Der er en særskilt procedure for realisering af pant ejendom.

Sådan laver indsigelse

Ledige indvendinger fastsat i papiret og forberedt på forhånd. En kopi af den præ-leveret på kontoret.

Den omtrentlige skema:

• navn i retten;
• Navn på dommer;
• sagsnummer;
• sagsøgte;
• sagsøger.

Hvis der er nogen henvendelser, de tillægger et forsvar og listen i bilaget til indsigelsen.

Hvis indsigelsen er baseret på en forkert beregning af gælden, har sagsøgte gjort hans egen. Dommerne sjældent ejer matematiske færdigheder. Sagsøgte skal kunne forklare alle anskueligt.

Tvister med banker for lån - en kompleks kategori af sager, og det er nødvendigt at forberede sig til dem med hjælp fra professionelle velbevandret i nuancerne i kredit lovgivning og retspraksis.