Argumenterende - hvem er det? Hvad er logikken-snitning - sygdom, psykisk lidelse eller en funktion i at tænke?

Argumenterende - det, medmindre forklaret i enkle ord, en person, der har tendens til at kede sig, og omsider at tale om noget, uden at kende essensen af, hvad han siger. Udover sin tale er didaktisk i naturen. I psykologi, er dette koncept fortolkes mere detaljeret og klart, så der bør overvejes, og for et komplet billede.

fortolkninger

Det er værd at bemærke, at den "argumenterende" - et mangesidet begreb. For eksempel, det henviser til psykopatologi og eventuelt tab af evnen til at tænke konkret. Arguer ikke forfølger et bestemt mål, bruges ikke i nogen af de faktiske omstændigheder og argumenter er ikke i stand til at foretage klare og entydige konklusioner.

Der er en anden version af fortolkning. Kun det gælder ikke psykologi og litteratur. Heroes arguer - disse er værker af de tegn, som ikke tager lidt eller ingen deltagelse i udviklingen af plottet eller handling. Med andre ord taler, er de kun vidner, der erklærer en happening. Disse tegn er de mest almindelige i den klassiske og middelalderlige teater. Imidlertid har højdepunktet af populariteten af brugen af sådanne tegn nået perioden borgerlige litteratur. Og arguer i sådanne værker var ikke bare konstatatorami - i disse helte, forfatteren udtrykker objektivitet og konsekvens, kritisere dem gennem den triste (på det tidspunkt) virkeligheden. Et godt eksempel ville være Chatsky af produktet, "Ve fra Wit" - at han taler om problemerne i regeringen, faktisk taler om livet.

kendetegn moralizers

Så bør det være et nærmere kig på dette koncept i psykologi. Argumenterende - en person, der simpelthen ikke kan tænke konkret. Det er ofte ledsaget af en bestemt måde at tænke unødig følelser, patos og udtryk, manifesteret i store mængder. Alt dette, selvfølgelig, det ser unaturligt. Grandiloquence, informationsmængde og tale ornateness - er karakteristiske træk ved en sådan person, der kaldes "argumenterende." Psykologi og medicin behandle det som en sygdom. I virkeligheden er det. Logic-snitning - dette er en af de mange typer af tanke lidelse. Forskere har tilskrevet sygdommen til den motiverende og personlig gruppe.

fænomenologi

Logik-snitning også kaldet verbal tumor. Hvordan ved du alt det, der er en krænkelse af den menneskelige? Hans tale er fyldt overdrevent Tradewinds og komplekse udtryk er meget abstrakte vendinger, vilkår hvis fortolkning ikke forstår arguer selv, såvel som forskellige begreber ikke er relevante i den konkrete sag. Måske er de mest genkendelige tegn. Argumenterende - en person, der ikke er interesseret i den sidste tanke. Han kan lide at lede processen med at præsentere deres ideer. Selv om han udstøder tanker vanskeligt at døbe dette koncept. Efter alt, ideen - det er noget konkret, prototypen på der findes i det menneskelige sind. Der er ikke sådan arguer, havde han bare flyde af ord, relateret i betydning.

Hvordan kan jeg vide arguer?

Disse syntes amorf. Det vil sige, uden specifikt indhold. Hvordan ved du, at du står over argumenterende? Det er simpelt. Selv når man diskuterer den simple dagligdags spørgsmål arguer ville være vanskeligt at formulere deres tanker. Med andre ord, selv køb af pasta, de vil blive betragtet fra det synspunkt kosmologi og filosofi. Selvom faktisk arguer altid de giver sig selv hurtigt. Efter alt, kan denne form for tænkning ikke lade være med at reflektere over deres liv, interesser, hobbyer og livssyn. De er afhængige af mærkelige ting, de kan lide, hvad en normal, sund person synes vilde og uacceptabelt. I medicin kaldes det metafysiske forgiftning.

Så lærer arguer er ikke så svært. Meget mere vanskeligt at forstå det og komme væk fra samtalen med en sådan person. Mennesker med forskellig tænkning så bare ikke få nemt eksistere side om side, selv en minimal mængde tid.