LovStrafferet

Art. 196 strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation med kommentarer

I Art. зафиксированы случаи, в которых выполнение судебной экспертизы обязательно. 196 Strafferetsplejeloven har været tilfælde, hvor udførelsen af retslige undersøgelse er nødvendig. Under denne procedure indse undersøgende handling, der tager sigte på studiet af betingelserne for de personer, der deltager i sagen, og hvorfor de er forårsaget. Overvej detaljerne i Art. 196 strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation med kommentarer.

Indholdet af normen

I henhold til art. назначение и выполнение экспертизы считается обязательным, если требуется установить: 196 strafferetsplejeloven, udnævnelse og ydeevne af undersøgelsen er obligatorisk, hvis du vil installere:

  1. Dødsårsagen.
  2. Omfanget og karakteren af sundhedsfare
  3. Psykofysiske tilstand af de anklagede / mistænkte. Behovet for dette er forårsaget af tilstedeværelsen af tvivl i tilregnelighed eller evne til selvstændigt at beskytte deres rettigheder og interesser i retssager.
  4. Psyko-fysisk tilstand af offeret. Denne nødvendighed er forårsaget af tilstedeværelsen af tvivl i personens evne til at forstå faktiske kendsgerninger, som er afgørende for produktionen af og give sandfærdige vidnesbyrd.
  5. Alderen på offeret, den tiltalte / mistænkte, hvis det er relevant for sagen, er de respektive dokumenter mangler.

derudover

S 3 spsk. имеет два подпункта. 196 Strafferetsplejeloven har to afsnit. Den angiver de grunde, som undersøgelsen er foretaget i forhold til mistænkte / anklagede. Således, ifølge pkt. 3.1, er den procedure, tildelt til at bestemme den mentale tilstand af voksne, der i tilfælde af seksuelle overgreb på mindreårige under 14 liter. Proceduren har til formål at etablere en tilstedeværelse / fravær af de anklagede / mistænkte tilbøjelighed til pædofili. P. Artikel 3.2. закрепляет обязательность выполнения экспертизы в отношении лиц, предположительно больных наркоманией. 196 Strafferetsplejeloven etablerer den obligatoriske gennemførelse af undersøgelsen i forbindelse med personer, der mistænkes for narkomaner.

forklaringer

Registreringen må være til stede dokumenter, som afspejler resultaterne af undersøgelser foretaget tidligere. Hvis de var lavet af en straffesag, og derfor uden varsel, en specialist på ansvar 307. artiklen, pligt en ekspert undersøgelse til retten, den indledende undersøgelse er ikke fjernet. Retsakter, certifikater og andre dokumenter, der fanger resultaterne af en undersøgelse af afdelinger eller produceret på anmodning af disse strukturer betragtes ikke som professionel vurdering og er ikke grund til at opgive proceduren.

For eksempel i sagens akter i sundhedsskader som følge af hvor offeret døde, skal retsakten være til stede retsmedicinsk ekspert af sværhedsgraden, naturen, den mekanisme for dannelsen af denne skade. Dette dokument kan ikke erstatte konklusion liget afdøde undersøgelser udført i overensstemmelse med bestemmelserne i forretningsordenen.

grunde

I analysen af teknikken. г., юристы выделяют следующие факты, при наличии которых обязательно назначается судебная экспертиза: 196 strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation med kommentarer i 2015, de advokater er følgende fakta, hvis tilstedeværelse er nødvendig for at blive udnævnt retslig undersøgelse:

  1. Rejse tvivl om tilregnelighed af mistænkte / tiltalte eller evnen til selvstændigt at beskytte deres rettigheder og interesser til produktionsstedet.
  2. Bevis for dødsfald blandt personer eller forårsage skade på hans helbred.
  3. Opladnings- / mistanke om en person over 18 l., Angreb på seksuelle integritet af en mindre under 14 liter.
  4. Bevis for brugen af den mistænkte / anklagede stof.
  5. Sår tvivl om ofrets evne til at opfatte korrekt omstændighederne, essentielle for produktionen, til at give sandfærdige vidnesbyrd om dem.
  6. Mangel på materielle dokumenter, som pålideligt kan bestemme alderen på offeret, den tiltalte / mistænkte.

nuancer

Acts medosvidetelstvovaniya offer, ekspert-undersøgelse på mødet uden at fastsætte en retsmedicinsk sagkyndig er ikke ækvivalente. Proceduren for undersøgelse for at fastslå den mentale tilstand af personer i de tilfælde, hvor der er tvivl om deres tilregnelighed / evne til at levere selvforsvar af deres interesser og rettigheder, bør administreres, og når materialerne fremvise en kopi af den handling af en lignende efterforskningsmæssige handling udført i en anden produktion, men i forhold til den emne.

forudsætninger

I betragtning af artiklen. г., можно сформулировать следующие случаи, когда могут возникать сомнения в отношении вменяемости подозреваемого/обвиняемого: 196 strafferetsplejelov i Den Russiske Føderation med kommentarer i 2016, kan vi formulere følgende tilfælde hvor der kan være tvivl om tilregnelighed af den mistænkte / tiltalte:

  1. Han står registreret som lider af en psykisk lidelse.
  2. Der er beviser for, at borgeren psykiatrisk behandling blev givet tidligere. Dette især på tilfælde, hvor en person er blevet diagnosticeret med sygdommen, det blev behandlet som en ambulant procedure, placeret i en specialiseret medicinsk institution i en stationær type, blev han erklæret sindssyg i en anden sag, uegnet til tjeneste på de relevante aflæsninger og så videre.
  3. Der er oplysninger, som han tidligere havde studeret på institutioner for personer med en forsinkelse eller mental retardering.
  4. Der er oplysninger, som han havde modtaget i fortiden TBI.
  5. Tilstedeværelsen af mærkværdigheder i de udtalelser og handlinger, der peger på sandsynligheden for en psykisk lidelse.
  6. Der er vidneudsagn.
  7. Cit løber et særligt alvorligt handling, for eksempel et særligt dårligt drab, som der er en usædvanlig straf (straf).

, безусловно, если в материалах содержится постановление об увеличении срока предварительного расследования с указанием на необходимость выполнения судебно-психиатрического исследования. Tilstedeværelsen af tvivl i tilregnelighed og evne til selvstændigt at forsvare sig selv og dermed begrundelsen for anvendelsen af s t. 196 i strafferetsplejeloven, selvfølgelig, hvis det stykke indeholder en beslutning til at øge udtrykket af den indledende undersøgelsesprocedure, der angiver behovet for at udføre retsmedicinske undersøgelser.

spørgsmål til eksperterne

Ved anvendelsen af teknikken. перед экспертами ставятся задачи, решение которых позволяет: 196 Strafferetsplejeloven af det problem til eksperterne, hvis løsning kan du:

  1. For at identificere omfanget og karakteren af den lidelse på tidspunktet for overtrædelsen, i det foreløbige undersøgelser eller procedurer i retten.
  2. For at fastslå, om en borger kan i disse tider at forstå den faktiske natur og faren for sine adfærdsmæssige handlinger til at kontrollere sine handlinger.

Eksperter behandlet også spørgsmål vedrørende påvisning af sygdom på grund af emnet for truslen mod andre og sig selv, evnen til at påføre betydelig skade. Eksperterne skal også afgøre, om en borger kræver anvendelse mod ham af medicinske tvangsindgreb, og hvilke. Hvis der er beviser, der peger på den forsinkelse i udviklingen af psykiske person, der ikke har nået myndighedsalderen, er en omfattende undersøgelse udpeget. Eksperterne er nødt til at besvare spørgsmålet om virkningen af tilstand af en person i hans intellektuelle evner efter alder.

De nærmere af proceduren

I praksis ekspertise, til formål at etablere mentale tilstand, udføres i forhold til alle personer, der er anklaget / mistænkes for alvorlige forbrydelser mod den person. På ansættelsesproceduren skal ske en passende orden (dom). Typisk er det første trin udføres ambulant undersøgelse. Hvis du ikke kan tage stilling til sin afslutning, og i tilfælde af uenighed af investigator, retten, investigator med konklusionerne fra eksperten tildelte patienten undersøgelse. Hvis de oplysninger, der opnås derfra ikke vil være nok, udpege yderligere undersøgelse. Det kan overlades til den samme eller en anden ekspert.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.