Artikel 196 i den civile retsplejelov. Generel forældelsesfrist

Til dato, manglende betaling af lån og gæld - akut problem i vores samfund. Job tab, reduktion i lønnen, sygdommen - som alle kan føre til en forsinkelse af obligatoriske betalinger. Som en konsekvens - kalder samlere, bankansatte. Voice, som regel, at de har en alvorlig, vedvarende, selvsikker. Men mange af dem er med vilje ikke givet udtryk for en vigtig retsstaten - forældelsesfristen (artikel 196 i den borgerlige lovbog). Vi vil forsøge at forklare de vigtigste punkter i denne artikel.

Hvad mener du den generelle forældelsesfrist (civillovbog)

Betegnelsen af forældelsesfristen (vi vil bruge forkortelsen LED) betyder kun én ting - långiveren løb tør for tid, hvor han lovligt kan gå til retten med et krav om at tilbagebetale gæld. Det gives i 3 år. Herefter vil alle trusler om samlere "sagsøge", "arrestere ejendommen", "plantet for bedrageri" vil være kun ord. Snyd gælder ikke for skyldneren, der tog æren for deres dokumenter til banken. Dette er desværre nogle ved det ikke, men samlere og personale bruger dygtigt sådanne "skrækhistorier".

En anden ting - at sagsøge og arrestere ejendom, gennem fogeder, selvfølgelig. Det var for at forhindre sådanne problemer, bør du vide retsstaten - det er den artikel 196 i den civile retsplejelov. Den siger, hvor længe du kan lovligt ikke betale for forpligtelser. Men du nødt til at forstå, først er det nødvendigt at tælle de tre år, siden hvornår? Et nærmere kig på det.

Bestemmelse af forældelse

Advokaterne selv ofte vildlede sig selv og mange borgere. Artikel 196 i den civile retsplejelov synes klart, LED bestemmes. , På hvilket tidspunkt er det imidlertid nødvendigt at tælle? Der er tre forskellige synsvinkler af de professionelle:

1. Siden slutningen af udtrykket af låneaftalen.
2. Fra det tidspunkt, hvor den er ophørt med at opfylde vores forpligtelser.
3. Fra det øjeblik, hvor långivere forsøger at etablere kontakt med debitor (telefon, post, og så videre. D.).

Prøv at forstå fra det synspunkt af loven

Så retsstat vi får at forstå, at for LED begynder fra den dag, hvor kreditor har lært af krænkelse af hans rettigheder. Men der er en anden regel. For forpligtelser med en løbetid på udførelse af LED begynder med det øjeblik, hvor disse forpligtelser ender. Her er det største problem i fortolkningen af loven.

Kommentarer til loven

Som vi ved, kreditaftaler har en frist for opfyldelse. Nogle hævder, at det fremgår af loven i bestemmelsen af LED. Recall fælles fodslag giver artikel 196 i den borgerlige lovbog, og er nu opregnede normer nedfældet i artikel 200 i den civile retsplejelov.

EKSEMPEL bestemmelse af perioden

Simuler en betinget situation. Ivanov tog et lån September 10, 2016 for en periode på 5 år. Jeg holdt op med at betale November 15, 2016. Låneaftalen angiver slutningen af engagement. Derfor LED begynder efter endt uddannelse. I dette eksempel, at banken har ret til at sagsøge før september 10, 2024 (5 år kontrakt + 3 - forældelsesfristen).

Men at dømme efter dommene, domstolene tror det ikke. Banken har ret til at opsige kontrakten tidligt, hvis du ikke betaler for forpligtelser. Dette registreres i alle låneaftaler. Månedlige betalinger gælder også for de forpligtelser, som har en periode (måned). Det betyder, at hvis en borger ikke er betalt november 15, 2016 sine forpligtelser, har banken ret til tidligt at gå til domstolene og få kontanter. Derfor forældelsesfristen anvendes af domstolene med det øjeblik, hvor borgeren skulle betale et fast månedligt beløb.

Placeringen af højesteret

Den samme position Højesteret. PAR vil blive beregnet separat for hver betaling. Lad os vende tilbage til vores eksempel. Bank indgav for tilbagelevering af hele lånebeløbet December 20, 2019. Artikel 196 i den civile retsplejelov i dette tilfælde, loven frigør debitor fra at betale. Men hvis banken vil sagsøge for betaling af mængden af månedlige betalinger, for hvilke der endnu ikke er er opstået, i hvilket tilfælde kreditor skal betale ved domstolene. Principal beløb vil falde med tre betalinger perioden september 2016 til december 2016, da forældelsesfristen kom ud af ham. Det resterende beløb skal genoprettes af retten.

Talt - bliver nødt til at betale?

Af særlig interesse er den opfattelse, at forældelsesfristen skal annulleres under en telefonsamtale med långiveren debitor. Den er baseret på anerkendelse af retten påståede gæld sidste, der giver grund til at afbryde forældelsesfristen. Derefter tre år begynder at løbe igen. Men domstolene ikke enig i denne fortolkning.

Ved ikke loven - betale det fulde beløb

Vi vil gerne advare om, at Domstolen ikke selv har ret til at anvende forældelsesfristen. Hvis banken sagsøgt selv efter ti år, når handlingen var at afslutte kontrakten, skal retten overveje kravet og træffe en positiv afgørelse. Kun sagsøgtes anmodning om anvendelse af forældelsesfristen giver retten til at afvise påstanden om kreditorerne. Det betyder, at uvidenhed blot en retsstat kan resultere i en pæn sum. Som de siger, ukendskab til loven er ingen undskyldning.

Men der er tilfælde, hvor afgørelsen er lavet uden deltagelse af debitor. Han lærer om dem i bedste fald med posten. I de værst - med beslaglæggelse af ejendom og konti låst fogeder.

I dette tilfælde, at anmode om anvendelse af forældelsesfristen skal være en appel. For at gøre dette, skal du først beregne fristerne, da det er meget ofte på de beslutninger, som retten efter forsvundne mennesker lære alt det lovbestemte appel. Algoritmen er som følger:

1. Bestemmelse af typen af dom (in absentia, det sædvanlige, den retskendelse).
2. Fornyelse af vilkårene for klage, indvending.
3. Annullering af afgørelsen.

Klage eller indsigelse indsendes sammen med ansøgningen om fornyelse af udtrykket. Forkert meddelelse af parterne er som regel en god grund til genopretning.

Afslutningen på forældelsesfristen ikke fritaget for told

Det skal bemærkes, at enden af den treårige periode til de krav, de forpligtelser ved domstolen ikke fritager fra tolden. Det er en borger ingen tilgiver. Retten kan fortsætte med at kræve den del af gælden. Men som et argument skal angive følgende argumenter: .. "Har en samvittighed", "please, giv os pengene," osv Enhver handling, der går ud over loven kan automatisk gøre långiveren en forbryder. Den eneste lovlige måde at tvinge "knock out" penge - kun gennem fogeden. Dette kan dog kun ske gennem den retslige proces. Udelade forældelsesfristen, og hvis kompetent beskytte en sådan mulighed kan ikke være.

konklusion

Afslutningsvis vil jeg sige, at du ikke behøver at være en professionel advokat til at beskytte deres rettigheder. Nogle gange, kan kendskab til et eller to love være meget nyttig. En regel, som vi diskuterede (forældelsesfristen for debitorer), kræver ikke mange kræfter på at forstå. Men det kan spare en masse penge.

Selvfølgelig, behovet for at tilbagebetale gæld. Vi har ikke kalder at opgive dem. Men der er en række forskellige situationer. Nogle gange er der forskellige uforudsete situationer, når låntager ikke fysisk kan betale. Han vender til banken med henblik på at omstrukturere sin gæld. Et kreditinstitut ikke straks gøre indrømmelser. Og først da, når folk nægter at betale, de tilbyder en række forskellige måder.

Låne penge mod renter - det er en kommerciel aktivitet, der er forsikret. Vi må ikke glemme, at den manglende af gæld - dette er ikke en personlig fornærmelse til ejeren, det er produktionsomkostningerne. Kræv gæld lovligt - det er et af de aspekter af jobbet.

For låntagere siger, at hvis banken ikke længere har ret til at kræve gælden gennem domstolene, vil kredit historie blive beskadiget. Det er ikke nødvendigt at glemme alt om det. I livet, kan der være forskellige situationer, hvor penge igen kan være nødvendig, men ingen vil.