Artikel 245 i straffeloven af de mulige manifestationer af menneskelig grusomhed

Går helt tilbage til oldtiden, er menneskeheden konstant konfronteret med behovet for at behandle spørgsmål vedrørende moral. Praksis viser, at folk har en tendens til nogle gange glemmer nogen moralske principper. Artikel 245 i straffeloven - en af de eksempler på den juridiske løsning af konflikter, der opstår på dette grundlag.

Behandling af dyr

Folk nogle gange gør ting, som er vanskelige at forklare ud fra perspektivet om moral og anstændighed. I denne situation, de er imod sig selv til det samfund og de love, som de bor. Hver mand skal være respekt for alle, der er omkring ham. Men nogle gange, i et anfald af aggression eller af andre grunde, tager han sin vrede på dem, der bevidst svag og kan ikke kæmpe tilbage. Artikel 245 i straffeloven bare forsøger at løse et af disse problemer. Vi taler om dyremishandling. Dette refererer til handlinger, der resulterer i dannelsen af alvorlig skade eller død.

Mærkeligt, men i de senere år sådanne situationer opstår oftere og oftere. Hertil kommer, del 1 i artikel 245 i straffeloven giver afklaring af, under hvilke omstændigheder sådanne handlinger er begået. Den siger, at dette kan ske:

1. Af hooliganisme, når mennesket spotter og gør et levende væsen at lide uden synlig grund.
2. På grund af grådighed. Dette henviser til modtagelsen af en materiel fordel (organisering af konkurrencer og spil på kampene).
3. Med brug af sadistiske metoder, når dyret tortureret, forårsager ham alvorlige lidelser.
4. På tidspunktet for at finde en række små børn (hvis skurken virker ved tilstedeværelse af et barn under 14 år).

Enhver af disse forhold er i sig selv en lovovertrædelse. Ansvarlighed kommer på et tidspunkt, hvor der er til stede en reel offer (af et dyr liget eller hans krop med specifikke skader).

belønning

I mennesker, mennesker, der begår sådanne handlinger, kaldes "Flayers". Den holdning til dem i samfundet er ekstremt negativt. Det er grunden til den lovgivning bestemmer enheder af visse former for sanktioner. Alle af dem er fastsat i artikel 245 i straffeloven. Hvis forbrydelsen er skyldig i én person, i overensstemmelse med del 1 kunne stå:

• en bøde, hvis størrelse ikke kan være mere end 80 tusind rubler, eller alle former for borgernes indkomst for perioden op til 6 måneder;
• 360 timers obligatorisk arbejde;
• op til et år af korrigerende arbejdskraft eller fuldstændig frihedsberøvelse;
• arrestere, men ikke mere end 6 måneder.

Nogen sådanne foranstaltninger kan synes for barsk. Men i dette tilfælde, loven har tre mål:

1. Straffen for gerningsmanden gerning.
2. Uddanne synderen, for at fortsætte på denne måde ikke sker igen.
3. En advarsel til andre.

Efter at have opnået alt dette, kan du regne med, at samfundet bliver mere moralsk, og vil følge en streng moralske principper.

Hvem beskytter loven?

Noget af det er ikke klart, hvem der præcist er beskyttet artikel. 245 i straffeloven? Baseret på meget dens navn, er det klart, at vi taler om dyr. Og her er spørgsmålet om ejerskab er irrelevant. De kan tilhøre:

• direkte ansvarlige;
• en anden privatperson;
• stat;
• nogen, der er, for at være vilde eller hjemløse.

Før loven i dette tilfælde, alle levende væsener er de samme. Til hver af dem skal behandles i overensstemmelse hermed. Men det er nødvendigt at præcisere, at artikel. 245 i straffeloven kun henviser til hvirveldyr, såsom pattedyr og forskellige fugle, som tilhører overklassen. Andre, såsom fisk, krybdyr og padder, ikke hører til her. Selv om det ikke udelukker nødvendigheden af at overholde i forhold til dem med rimelighed de samme moralske standarder. Derudover skal vi huske, at misbrug kan udtrykkes ikke kun i nogle bestemt handling. Det er klart, at systematiske tæsk eller andre tortur er helt uacceptabelt.

Men nogle gange passivitet person kan også føre til alvorlige konsekvenser. Hvis for eksempel, holde dyret låst op uden mad eller drikke, så hans død vil være lang og smertefuld. Ikke oplever mindre smerte væsen faldt i en fælde. Derfor er denne jagtmetode er forbudt ved lov. Der er en anden alvorlig lovovertrædelse - undladelse af at yde bistand. For dyr det også gælder og kan straffes efter de relevante procedurer.

kollektive forbrydelse

En særskilt post fremhævet i artikel 245 i straffeloven af dyremishandling, begik ikke af én person, men en hel gruppe af mennesker.

Den styrker kun deres skyld og pålagt strengere sanktioner:

• fine hver deltager ulykker fra 100 til 300 tusind rubler, og om nødvendigt med en sats på løn, og alle mulige former for indkomst af den dømte i en periode på op til 2 år;
• tvangsarbejde eller fængsel for samme maksimale periode;
• bindende operation, den periode, som kan være op til 480 timer.

Dette er helt rigtigt. Straffen vil afhænge af den gruppe, forbrydelsen er begået under nogen omstændigheder. Som praksis viser, kan dette ske:

• spontant;
• efter forudgående aftale.

I det første tilfælde er der uforudsete handlinger af borgere, er den anden overtrædelse omdannet til et overlagt handling. Det er ikke længere en simpel mobning, når alting sker tilfældigt. Den kollektive karakter af forbrydelsen tyder på, at folk er fuldstændig klar over, og de handlinger og den skade, som de forårsager forsvarsløse levende væsener.

kriminalitet kvalifikation

Enhver ulovlig handling begået mod borgernes dyr skal straffes i henhold til artikel 245 CC RF. Kommentar det giver en detaljeret forklaring af grundlæggende juridiske begreber og udtryk i relation til dette spørgsmål.

Den første ting du skal huske, at formålet med overtrædelsen er direkte dyret selv. Det er menneskelig grusomhed var rettet mod ham. Objektive side anses som handlinger begået mod ham. De skal være til stede i form af strukturelle træk ved skade eller død af et levende væsen. Den subjektive side er en slags hensigtserklæring. Det kan være direkte, når en borger klart forstår de lidelser vil teste objekt. Det er også indirekte hensigt. I dette tilfælde er den person, som bevidst tillader de omstændigheder førte til sådanne konsekvenser, eller simpelthen ligeglade med at se, hvad der sker foran ham. Og i virkeligheden, og i en anden sag, vinen kommer på et tidspunkt, hvor der er synlige effekter af tortur eller grusom dyr døde, ude af stand til at modstå tortur.