Chunky - det er dem, der har rødder?

Denne artikel vil overveje, hvad de er - tætbygget. Dette adjektiv bruges kun i forhold til de substantiver, der betegner genstande med rødderne? Eller gøre det modsatte?

Den store størrelse af roden - et tegn på chunky?

Hvis vi betragter adjektivet med hensyn til dens sammensætning, kan vi skelne i det -ast suffiks. Den danner adjektiver, for eksempel:

• "Big-eyed" - med store, henledes opmærksomheden på øjnene;
• "Shaggy" - med et stort antal hvirvler;
• "Fortandet" - med mange store tænder.

I lighed og tætbygget - det er dem, der udrydde udmærker sig ved sin størrelse. Og det har sine rødder? Planter, tænder, hår, ord. Det er stadig roden af matematik. Og alligevel de kalder den egentlige årsag til en begivenhed, forfædrene af slægten.

Men alle disse substantiver, bortset fra ordet "plante" ikke nærme definitionen af "chunky".

Dette kommer til at lyde latterligt nok: chunky hår, firskåren familie, firskåren algebraisk udtryk. Og værdien af roden i disse tilfælde ikke spiller nogen rolle.

Ordet "chunky"

Dette adjektiv er, mærkeligt nok, går til de substantiver, der betegner genstande eller levende væsener, der ikke har rødder.

Det er mennesker, dyr, bygninger og inventar.

Basil var en tætbygget: bredskuldret og stærk, han ikke er meget høj.

Bjørn var en jæger, beskytte deres unger, tætbygget og kraftfuld, med brændende had øjne.

Fra eksempel er det klart, at dem, som hører definitionen af "chunky" - en tæt og forkrøblede væsener med en stærk konstitution.

Efter de urbane højhuse er en tætbygget bygningen syntes var til Jorden fra en lang ushedschih århundreder.

Dette eksempel alene bygning. Også her adjektivet refererer til grundlæggende og stockiness.

Tætbygget træ stod ved siden af vejen med en kuffert omkreds af tre; det syntes bogatyrom på skuldrene dyrket i jorden.

Der spor også betydningen af små statur og stærk konstitution. Men som det er nu overraskende i ordbøger viser, at tætbygget planter - er dem, der er store og stærke rødder, snarere end ydre, synlige del.

Men næppe nogen i dag ville tillade mig at tale på en sådan måde: "Jeg har født en gulerod chunky! Grønne noget så som så, to en fjer. Men roden af -! Ja "