LovStat og lov

Forholdet mellem højre og lov. To grundlæggende tilgange

Over sin historie, folk ønskede at skabe sig en kasse, eller en universel regulator af sociale relationer. De forstod, at uden eksistensen af en sådan mekanisme, vil verden blive løbende sønderrevet af krig og andre stridigheder. Således under den tid moralske standarder i et givet samfund bliver ændret. Siden etableringen af de statslige strukturer, har sådanne regler udviklet sig i den juridiske. I første omgang deres forskel var ubetydelig. Men moralske normer sanktioneret af statsmagten, altid har forrang for andre adfærdsmæssige modeller. Derfor nogle etniske træk af menneskelig aktivitet blev udskiftet ret. Ved begyndelsen af det første årtusinde f.Kr. i de store romerske jurister begyndte at dukke op, som vier meget tid til studiet af loven.

Men med alle de positive aspekter af denne kategori det skal være på nogen måde udtryk. I dag er den mest korrekte udtryksform lov er lov. Forholdet mellem lov og loven er de mest interessante spørgsmål i den moderne videnskabelige verden. I processen med at studere dette fænomen rejser mange spørgsmål og teoretiske overtoner, som vil blive forklaret senere mere detaljeret.

Begrebet rettigheder

Før vi overveje forholdet mellem ret og lov, er det nødvendigt at forstå essensen af disse begreber hver for sig. Teoretikere juridisk ret til at beskrive som en af de eksisterende typer af sociale relationer. I bred forstand, udtrykket er et formelt defineret ordning med obligatoriske, statsgaranterede adfærdsmæssige regler for manglende opfyldelse af hvilke specifikke sanktioner er sat.

Forholdet mellem lov og regering

I ethvert land er bestemt af essensen af retten til juridisk og politisk doktrin. I de fleste tilfælde, at myndighederne i et land anvender et system, som de adfærdsregler for forvaltning befolkning. På baggrund af denne kendsgerning, kan det konkluderes, at menneskerettighederne - er en særlig boks, hvor en bestemt tilstand tillader en person til at udføre deres aktiviteter. Med andre ord, er regulering rettet mod folks adfærd med henblik på at opnå en effektiv gennemførelse af de landespecifikke funktioner. Ikke desto mindre mange videnskabsmænd fra en sådan fortolkning ikke enig med henvisning til, at menneskerettighederne er nedfældet i internationale instrumenter.

Begrebet lov

Den rigtige og den lov, som er forholdet mellem de problemer, vil blive diskuteret senere i denne anmeldelse, er det nødvendigt at studere i lyset af de centrale aspekter af et bestemt retssystem. I denne artikel vil vi henvise til de elementer i det kontinentale retssystem i Den Russiske Føderation. I en snæver forstand, loven - en retsakt, der blev vedtaget af den autoriserede statslige krop i en særlig lov. Det har en intern struktur og omfang. Loven regulerer sociale relationer. Og for at sikre deres sikkerhed på bekostning af eksisterende ansvarlighedsforanstaltninger. Meget ofte, lov indeholdt bestemmelser, at mekanismen for juridisk ansvar er faktisk skabt. Ikke desto mindre er forholdet mellem ret og lov Det kan ikke opnås ved behandling af den ovennævnte sidstnævnte. Derfor tildele en anden, bredere definition.

Loven - den rigtige form for udtryk

For nylig, teoretikere af retspraksis er i stigende grad opmærksomme på loven som en form for udtryk rettigheder. En sådan fremgangsmåde er mere korrekt, fordi disse to kategorier støtter hinanden. Loven viser retsstaten, samt snak om deres effekt på specifikke forhold. Gennem formaliseringen af loven som en retsakt, er reglerne gennemføres, og faktisk påvirker de juridiske relationer i samfundet. Den rigtige og loven, problemet med det forhold, der kan ses fra flere sider, kan ikke eksistere uafhængigt af hinanden. Således kan du altid snakke om detaljerne i deres interaktion.

Det fungerer som en retskilde

Nogle gange forholdet mellem lov og loven bliver meget usædvanligt karakter. På grund af de særlige kendetegn ved den kontinentale juridiske familie, som hører til Den Russiske Føderation, spiller loven rollen som en juridisk kilde. Denne fortolkning er ganske interessant.

I dette tilfælde loven er sekundære "produkt", det kun kommer fra officielle dokumenter tilstand, og ikke tjener som grundlag for deres oprettelse. I dette tilfælde er det nødvendigt at tage hensyn til forholdet mellem retsstat og loven ikke er i generel politik. De skal ses i bestemte relationer.

Den rigtige og loven: forholdet mellem begreberne

Den indbyrdes forbindelse mellem loven og retten til forskere engageret i oldtiden. Blandt de mest fremtrædende forskere til dette problem kan tilskrives Sokrates, Platon, Demokrit, Aristoteles, Cicero, og massen af de romerske jurister. Selvfølgelig, de alle fremsætte deres egne begreber og teorier, men på ét punkt, de alle enige om helt - loven skal ses som et sæt retsregler.

Med andre ord, det tager hensyn til samtlige kilder til lovmæssige bestemmelser: dekreter, love fortilfælde osv Lovene, på trods af deres officielle status, kan være ulovligt ... Med andre ord, kan de bruges til at udøve politisk vilkårlighed. Som for ret, det kommer fra firmaet (majoriteten). Dette gør det umuligt at fremme anti-social idé. Det skal bemærkes, at retten og loven, forbindelserne mellem de begreber, som vil blive givet i artiklen, er centrale kategorier i retssystemet i nogen stat. Hvad vil vi tale videre.

Forholdet mellem højre og lov. "Juridisk Law"

Helt usædvanligt er teorien om "juridisk lov". Dens tilhængere mener, at forholdet mellem kategorierne finder sted på grundlag af formularen og dens indhold. Således er ingen opmærksomhed på spørgsmålet om, hvad der skal gives den ledende rolle.

Også, tilhængere af teorien er ikke interesseret i, hvad kategori er altafgørende. De behandler forholdet retsstaten og artiklerne i loven på grundlag af formelle-logisk forståelse af disse strukturer. Således højre er "fyld" af officielle dokumenter, men snarere giver dem mening.

uafhængig struktur

Ganske interessant er den teori, at loven og loven - er helt forskellige ting, som ikke kun eksistere adskilt fra hinanden, men også har uafhængige kilder. I dette tilfælde er de særlige kendetegn ved konceptet er baseret på eksistensen af forskellige sociale strukturer. Lige i denne fortolkning ses som en måde at selvregulering af samfundet. Den er skabt, udviklet og implementeret i det. Ingen yderligere udtryk rettigheder kræver ikke, fordi folk, og så er på toppen af selvorganisering. Og lovene er skabt inden for politisk styring. De kan omfatte nogle juridiske regler, men ikke stole på dem. , Retsstaten og loven har således intet at gøre, selvom de har samme mål - regulering af sociale relationer. Teorien gør det muligt at lede efter forskellen ikke er i den afsluttende handling, og af hensyn til "udgivere" i begge kategorier.

Fejlagtige essensen af loven

Meget ofte er det fokuserer på ulovlige love indhold. Oftest dette sker problemer, når det kommer til de interesser for borgerne i en bestemt tilstand. For eksempel de love og rettigheder, en borger i Den Russiske Føderation De har ikke altid korrelerer med hinanden. Der er tidspunkter, hvor de juridiske muligheder for den person, der tilhører ham fra fødslen, hovedsagelig "cut" i de relevante retsakter.

I dag er disse problemer alvorligt overveje ikke kun i Rusland, men også i den internationale juridiske niveau. At have en reel indflydelse på lovgivningen, kan den politiske magt diktere deres betingelser, hvorved kraften i den illegitime. I forbindelse med den moderne demokratisk system samt kampen for lighed, kan sådanne problemer blive ekstremt negativ faktor, som ikke giver mulighed for gennemførelsen af internationale retsprincipper.

Forholdet mellem artikler i loven og retsstaten

I processen med gennemførelsen af retsnormer ganske ofte er der et problem med deres forhold til lovgivningen. Selve spørgsmål baseret på det faktum, at de artikler i de relevante love og bestemmelser, selv om de er den ydre manifestation af retsstaten, ikke altid gengive dem fuldt ud. Dette faktum indikerer en mangel på juridisk teknik. I nogle situationer kan disse "skønhedsfejl" bruges til at skade ordningen for lov og orden i samfundet. For at forhindre dette, generere tilsvarende teoretiske begreber korrelation af lov og artiklerne i lovene.

Den klassiske retsstat struktur indeholder tre hovedelementer: en hypotese, dispositioner og sanktioner. Til gengæld lovbestemmelserne - er former for udformning af de særlige regler i det virkelige liv. Der er et par højdepunkter i forholdet mellem de strukturelle elementer i de regler og artikler, nemlig:

1. De strukturelle elementer i en retsstat er "spredt" i forskellige artikler.

2. En artikel af en normativ retsakt omfattede flere artikler.

3. En artikel regulering svarer til en retsnorm.

4. De elementer af retsstaten nedfældet i flere artikler af samme retsakt.

Oftest lovgiveren stadfæster en retsnorm i den relevante artikel, for at lette det videre arbejde i færd med at pravorealizatsii. I dette tilfælde kan essensen af normen blive overført til de sider af regulering i helt eller delvist. Således identificere to måder at præsentationen af loven i følgende artikler:

1. En simpel metode er baseret på den genfortælling af indholdet standarder. Fraværet af enhver form for forklaring eller kvalificerende funktioner, fordi de er indlysende.

2. I løbet af en detaljeret redegørelse fokuserer på de begreber, funktioner og andre aspekter af afklaring. Denne metode anvendes i strafferetten.

konklusion

Så artiklen rettet kategorier som højre og lov. begreberne forhold til at vurdere graden af udvikling af den juridiske maskineri af staten, og også at se den grad af indflydelse på den politiske doktrin i retssystemet. Dette spørgsmål er et varmt emne for forskning, ikke kun på de åbne rum i Rusland, men også i andre lande.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.