Hvordan universet blev dannet. Universitetsuddannelsens teori

Mikroskopiske partikler, som menneskets syn kun kan se med et mikroskop, samt store planeter og stjerneklynger, forbløffer folks fantasi. Siden forhenværende tid har vores forfædre forsøgt at forstå principperne for rumdannelse, men selv i den moderne verden eksisterer det præcise svar på spørgsmålet "hvordan universet blev dannet" stadig ikke. Måske er det menneskelige sind ikke givet løsningen på en sådan global opgave?

Disse mysterieforskere fra forskellige epoker forsøgte at forstå fra alle Jordens hjørner. Grundlaget for alle teoretiske forklaringer er antagelser og beregninger. Talrige hypoteser fremsat af forskere er designet til at skabe en ide om universet og forklare fremkomsten af sin storskala struktur, kemiske elementer og beskrive kronologisk oprindelse.

Stringteori

Denne hypotese afviser i nogen grad Big Bang som det oprindelige øjeblik for fremkomsten af elementer i det ydre rum. Ifølge strengteori har universet altid eksisteret. Hypotesen beskriver samspillet og strukturen af materien, hvor der er et bestemt sæt partikler, der er opdelt i kvarker, bosoner og leptoner. Enkelt sagt er disse elementer grundlaget for universet, da deres størrelse er så lille, at opdeling i andre komponenter er blevet umulig.

Et særpræg ved teorien om hvordan universet blev dannet er påstanden om de ovennævnte partikler, som er ultramikroskopiske strenge, der konstant svinger. De har ikke en materiel form en gang, de er en energi, der sammen skaber alle de fysiske elementer i kosmos. Et eksempel i denne situation er ild: ser på det, det virker som om noget, men det er immaterielt.

The Big Bang - den første videnskabelige hypotese

Forfatteren af denne antagelse var astronomen Edwin Hubble, der i 1929 bemærkede, at galakserne gradvist bevæger sig væk fra hinanden. Teorien siger, at det nuværende store univers stammer fra en partikel, der havde en mikroskopisk størrelse. De fremtidige elementer i universet var i en enkelt tilstand, hvor det er umuligt at få data om tryk, temperatur eller tæthed. Fysiske love under sådanne forhold påvirker ikke energi og materiel.

Årsagen til Big Bang er den ustabilitet, der er opstået inde i partiklen. Særlige fragmenter, der spredte sig i rummet, dannede en nebula. Efter et stykke tid dannede disse minutelementer atomerne, hvorfra galakserne, stjernerne og planeterne i universet dukkede op som vi kender dem i dag.

Kosmisk inflation

Denne teori om universets fødsel hævder, at den moderne verden oprindeligt blev anbragt i et uendeligt punkt, i en singularitetstilstand, som begyndte at ekspandere med utrolig hurtighed. Efter en meget kort periode oversteg dets stigning allerede lysets hastighed. Denne proces blev kaldt "inflation".

Hypotesens hovedopgave er at forklare ikke hvordan universet blev dannet, men grundene til dets ekspansion og begrebet kosmisk singularitet. Som et resultat af arbejdet med denne teori blev det klart, at for at løse dette problem er kun beregninger og resultater baseret på teoretiske metoder gældende.

kreationisme

Denne teori dominerede længe indtil slutningen af XIX århundrede. Ifølge creationismen blev den organiske verden, menneskeheden, jorden og det store univers som helhed skabt af Gud. Hypotesen stammer blandt lærde, der ikke afviser kristendommen som en forklaring på universets historie.

Creationisme er evolutionens vigtigste modstander. Al den natur, der er skabt af Gud i de seks dage, vi ser dagligt, var oprindeligt dette og forbliver uændret til denne dag. Det vil sige, at selvudvikling som sådan ikke eksisterede.

I begyndelsen af det 20. århundrede begynder akkumuleringen af viden inden for fysik, astronomi, matematik og biologi at accelerere. Ved hjælp af nye oplysninger gør forskere flere forsøg på at forklare, hvordan universet blev dannet og derved skubbe creationism til baggrunden. I den moderne verden har denne teori formet en filosofisk tendens, der består af religion som grundlag, såvel som myter, fakta og endda videnskabelig viden.

Det antropiske princip af Stephen Hawking

Hans hypotese som helhed kan beskrives med flere ord: Der er ingen tilfældige begivenheder. Vores jord i dag har mere end 40 karakteristika, uden hvilket livet på planeten ikke ville eksistere.

American astrophysicist H. Ross har vurderet sandsynligheden for tilfældige hændelser. Som følge heraf modtog forskeren et tal på 10 med en karakter på -53 (hvis sidstnævnte er mindre end 40, er tilfældighed betragtet som umuligt).

Det observerede univers indeholder en billioner galakser, og i hver af dem er der ca. 100 milliarder stjerner. Ud fra dette er antallet af planeter i universet 10 til 20, hvilket er 33 størrelsesordener mindre end i den foregående beregning. Følgelig er der i hele kosmos ikke sådanne unikke steder med betingelser som på Jorden, hvilket ville tillade livets spontane fremkomst.