Konsekvenserne af udløbet af forældelsesfristen. Typer af forældelsesfrist

Hvad er konsekvenserne af udløbet af forældelsesfristen for at angribe deltagerne i civile relationer? Hvad ville der ske, hvis alle gik som muligt, når banker og kredit organisationer har ret til at inddrive gæld gennem domstolene? Disse og andre lignende spørgsmål vil forsøge at gøre i denne artikel.

begreb

Før du siger om konsekvenserne af udløbet af forældelsesfristen, forklarer dette begreb.

Forældelse - lovgivning tildeles periode for beskyttelse af rettigheder i retten. I civilretten, er det opdelt i to kategorier: generelle (tre år), særlige (afhængigt af juridisk karakter).

Det betyder, at hvis du gik frister til fil fordringer, derefter vinde sagen vil være meget vanskeligt, selv om sagsøger har tre rettigheder. Men der er en interessant træk ved hvilken analfabeter i lov borgere ikke ved, at uden en særlig anmodning til brug for domstolene på egen hånd ikke træffe beslutninger. Mere i denne foretage en yderligere analyse.

Anvendelse i praksis

Hvis forældelsesfrist er udløbet, betyder det ikke, at de "synderen" kan sove roligt. Ingen automatisk anvendelse af reglen nej. Kom ikke de negative konsekvenser af udløbet af forældelsesfristen for kreditorerne, hvis sagsøgte, dvs.. E. debitor meddeler for, at en domstol. Dette er en af de store ændringer i den russiske lovgivning. Før forældelsesfristen anvendes af domstolene automatisk t. E. Hvis tjenere Themis kan se, at ubesvarede frister, vil de ikke overveje klageskriftet. I dag alt har ændret sig: det vil være nødvendigt at angive i ansøgningen, at sagsøger ikke er muligt, ifølge artiklen. 196 i den civile retsplejelov, at kræve eventuel gæld.

Derfor er konklusionen: behovet for konstant at forbedre den juridiske færdigheder, uanset arbejdede borger i enhver aktivitetsområde. Domstolene, som før, ikke længere gælder retsstaten uden tilsvarende efterspørgsel.

Skipping forældelsesfristen

Ikke kun civile sager uden forældelsesfrist, så du skal holde styr på tiden. Det er dog muligt at genindføre retten til at anmelde fordringer. I livet kan det ske, noget. Der er situationer, hvor en borger i de objektive grunde ikke er i stand til at henvende sig til retten. At udøve retten til retsbeskyttelse, vil han nødt til at gendanne den glemte proceduremæssige sigt. Retten mener sådanne udsagn adskilt fra de grundlæggende krav. Hvis det er godtgjort, at den periode, der er gået glip af uden god grund, er der ingen tvivl i opsvinget vil blive nægtet.

Gode grunde opsving

sagsøgers krav om restaurering af udtrykket mødes, som regel, af følgende grunde:

• Forringelse af sundhed, sygdom af nære slægtninge, børn.
• Rejser, ændring af arbejdssted.
• Analfabetisme - hvilket betyder ingen juridisk analfabetisme, dvs. manglende forståelse af lovene i deres manglende evne til at fortolke og banale manglende evne til at læse eller skrive ...
• En anden grund, skal retten anerkendte gyldige.

Hvis en borger skal indsende til retten, men han for eksempel har bragt en lavine eneste vej ud af landsbyen, vil retten mødes og give mulighed for at indgive en klage.

Hvem har ret til at genoprette forældelsesfristen

Juridiske organisationer har ingen ret til fredninger. Uanset hvad årsagen: selv om virksomheden er beliggende på halvøen, og det blev oversvømmet af foråret tø, og i dette tilfælde, vil advokater være magtesløse til at gøre noget. Dette er kendt for kreditinstitutter og banker, inkassobureauer, men med vilje vildledende forstår ikke i de juridiske borgere. Derfor er konklusionen: Hvis bestået tilstrækkelig tid siden, for eksempel at tage et lån, er det sandsynligt, tiden kom, og långivere ikke har ret til at inddrive gælden ved domstolene. Men vi har allerede nævnt: for anvendelsen af art. 196 i den civile retsplejelov skal oplyses, at vilkårene tilbage. Domstolene selv havde ikke ret for borgerne til at gøre det. Derfor ved møderne stadig behøver at optræde - i det mindste holde styr på dine forsøg ikke at lade tingene gå deres gang. Hvis du ikke personligt kan deltage i retssagen, kan du sende en skriftlig anmodning.

Hvordan kan vi begynder at tælle

Et af de mest vanskelige spørgsmål, der er gådefuldt endda nogle begyndere jurister - begyndelsen af forældelsesfristen. Det er den dato, hvorfra man kan tælle. Timing for generelle grunde - tre år, men i hvert tilfælde nuancer opstår ved fastsættelsen af udgående nummer. Dette spørgsmål skaber vanskeligheder primært på kredit- og låneaftaler.

Beregning af forældelsesfristen indtræffer, normalt fra visse juridiske handlinger. For eksempel at købe en bil, sammensætningen af den civile retsakt, indgåelsen af kreditaftalen, og andre. Forældelsesfrist er tre år for gælden. Men mange fejlagtigt fortolke den afgående, udgangspunktet, hvor du har brug for at tælle. Vi vil forsøge at løse dette problem.

Lån aftale: hvor regner forældelsesfristen

Antag låntager tog et lån fra banken i en periode på 5 år, i januar 2010 i mængden af 100 tusind. Rubler. Et år senere, i januar 2011, kontrakt, og det ophører med at betale sine forpligtelser. Når der i denne situation er det beregnes en treårig forældelsesfrist? Siden januar 2011, eller 2015? Det sidste synspunkt om dette spørgsmål satte Højesteret i Den Russiske Føderation. Han erklærede, at forældelsesfristen begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor kreditor var klar over krænkelse af deres rettigheder. Med juridiske enheder Det er simpelt (banker, mikrofinansieringsinstitutter og andre.): Det antages, at de er nødt til at vide automatisk i tilfælde af manglende betaling af kredit forpligtelser på den del af låntagerne. Det viser sig, at forældelsesfristen i dette tilfælde ender i januar 2014.

Men der er en stor hage: Højesteret i Den Russiske Føderation bestemmer betaling for hver enkelt prøve. Det betyder, at fristen for retten til januar 2011 i februar 2014 januar 2014 til at kræve betaling af året - i februar 2011 og etc. Endelig kan debitor sove i vores hypotetiske eksempel kun efter januar 2017 ... Det er meget godt klar over de kredit- organisationer, og altid understrege, men de glemmer en ting: hvis sagsøge ved inddrivelse af restancer, for eksempel i december 2016 efterspørgslen kan kun være mængden af en måneds lån. Jo længere de banker og udlån institutioner vil forsinke indgivelsen af fordringen, jo mindre beløb, så vil de modtage i sidste ende. Selvfølgelig kun hvis låntageren selv erklærede andragendet. Retten til det at gøre det er ikke kun ikke at være, men, som den retslige praksis, og ikke kan. Det skal også bemærkes, at enden af forældelsesfristen for retten til at inddrive gælden ved domstolene lovligt betyder ikke gældssanering. Banken har også ret til at kræve deres penge ved andre lovlige midler.

afbrydelse

Apropos begrænsninger og konsekvenser, skal du huske, om dette begreb i civilretten, som en afbrydelse - er en proceduremæssig handling, som nulstiller tiden, oversætter stopur hænder til deres oprindelige position. Loven fastslår klart, at afbrydelsen er kun muligt, hvis der er aftalt med borgeren pligt, hun fandt ham vis proceduremæssig handling: betale, afdrag aftale, en skriftlig tilføjelse, at aftalen om omstrukturering og andre.

Hvilke handlinger bliver fortolket forkert afbrydelse

Ofte banker og samlere indføre godtroende borgere på afveje: de siger, at enhver telefonsamtale, kontakten nulstiller timing at indgive krav. Af denne grund, mange borgere er fejlagtigt bange for at tale med de ansatte i finansielle institutioner. Lovligt telefonsamtale vil ikke blive brugt som bevis, selv om skyldneren er helt enig med alle de krav, der er, at brugen af lyd - .. Snarere vanskelig og kostbar måde. Det vil være nødvendigt at bevise de kreditinstitutter, som på den anden ende sad vegne af debitor. Hvis retten ikke vil være den sidste, så er denne mulighed er yderst problematisk.

Den anden misforståelse - at overveje afbrydelse efter kreditinstituttet i verden retten, og som et resultat, en retskendelse. Tilgodehavender er berettiget, uden nogen argumentation skrive et andragende til at annullere den. Dog er banker og samlere begyndt at argumentere for, at på denne måde afbrydelse indtraf. Dette er ikke tilfældet. Den borgerlige lovbog udtrykkeligt, at en interrupt opstår kun, hvis låntageren er i fuld overensstemmelse med alle kravene i långiveren. Annullering af en retskendelse bare beviser enhver uenighed.

Hvilke argumenter har ikke en forældelsesfrist

Der er mange civilretlige tvister uden forældelsesfrist. De vedrører beskyttelsen af retssager i forbindelse med beskyttelse af ære og værdighed, betaling af tort for retsstridige handlinger. En sådan bestemmelse har til formål først og fremmest om retlig beskyttelse af borgerne, hans personlighed, i henhold til forfatningen, internationale konventioner og traktater. Dette er forståeligt: for eksempel, har folk lært tre år senere, at han var blevet bagtalt. For at bringe gerningsmændene til anklager ikke længere er muligt, at give ham en straf også. Det gør dog ikke ondt at kontakte offeret til retten til en officiel undskyldning fra gerningsmanden. Han har også ret til at kræve erstatning for tort.

Konsekvenserne af udløbet af forældelsesfristen

Vi undersøger virkningerne af udløbet af kravene for at indgive en retssag. Hvad sker der i dette tilfælde, for eksempel låneaftalen? Efter alle juridiske personer, der ikke har ret til at inddrive den periode under alle forhold. Dette er klart i den civile retsplejelov. Mange mennesker tror, at hvis banken eller kredit organisation savnet forældelsesfristen for genopretning via retten, så er der gældslettelse. I virkeligheden er dette ikke sandt: på trods af fristen optagelse for indsendelse til retten, at kreditor har ret til at sin gæld krav. Det betyder, at debitor stadig bevarer denne status. Den eneste plus - du kan ikke sagsøge ham. Da den tvangsinddrivelse af ejendommen, herunder anholdelse er kun mulig gennem fogeden af rettens afgørelse - bankerne og samlere eneste legitime mulighed for at "knock out" gælden, i dette tilfælde - at overtale skyldneren til at opfordre til hans samvittighed. Borgere, der ikke kender lovene, "advarer" anholdelsen af ejendommen, selvom godt klar over, at der ikke er nogen lovlig anholdelse kunne ikke få, og uautoriserede falder under strafansvar.

Som regel er der en afskrivning af gæld, hvis alle udløb som muligt om kreditaftaler siden. Sådanne handlinger er frivillige, de er ikke nedfældet i lovgivningen. Det betyder, at bankerne enten kan afskrive gælden, og ikke skal gøre. Men i det andet tilfælde, den procentdel af indtægter er meget lav. Betalt meste enten bevidste og ansvarlige borgere, der ønsker at opfylde deres forpligtelser, vel vidende, at der ikke er nogen negative virkninger på anholdelsen af ejendommen vil ikke, enten lovligt analfabeter - de ved ikke, at der ikke var nogen sanktioner kan ikke være. Nogle gange er der dem, der simpelthen ikke ønsker at blive forstyrret af telefonopkald, breve og besøg.