Livets oprindelse - et par muligheder

Et af de vigtigste spørgsmål i mange år beskæftiget sindene hos forskere og almindelige mennesker - det er et spørgsmål om udseende og udvikling af de mange forskellige livsformer på vores planet.

I øjeblikket teorien om livets oprindelse på Jorden kan inddeles i en af fem store grupper:

1. Kreationisme.
2. Spontan generation af livet.
3. Hypotesen om en stationær tilstand.
4. Panspermia.
5. Teorien om evolution.

Hver af de begreber i deres egen interessant og usædvanligt, så sørg for at gennemgå dem i detaljer, fordi livets oprindelse - det er et spørgsmål, som enhver tænkende person ønsker at kende svaret.

Kreationisme er de traditionelle tro, at livet blev skabt af nogle højere væsen - Gud. Ifølge denne version, beviset på, at alt liv på Jorden blev skabt af den højere sind, uanset hvor han kaldes, er sjælen. Denne hypotese opstod i meget gammel tid, før fundamentet af verdens religioner, men videnskaben stadig benægter levedygtigheden af teorien om livets oprindelse som en sjæl ikke kan bevises i mennesker, og det er det vigtigste argument af apologeter for kreationisme.

Hypotesen om spontan generation af livet dukkede op i øst, og blev støttet af mange berømte filosoffer og tænkere i det gamle Grækenland og Rom. Ifølge denne version, har kan livet under visse omstændigheder opstået i uorganiske stoffer og døde ting. For eksempel kan i rådnende kød blomstre fluelarver, og i den rå slam - haletudser. Denne tilgang heller ikke stå op til kontrol af det videnskabelige samfund.

Hypotesen om en stationær tilstand synes at have optrådt med ankomsten af mennesker, fordi den siger, at livet opstod ikke - det har altid eksisteret om en sådan tilstand, hvor bor i dag.

Dybest set, denne teori understøtter forskning af palæontologer, finde flere og flere beviser på det gamle liv på Jorden. Men strengt taget denne hypotese er noget skelnes fra denne klassifikation, fordi et sådant spørgsmål som livets oprindelse, påvirker det ikke.

Panspermia hypotese er en af de mest interessante og kontroversielle. Ifølge denne teori, blev livet på Jorden født som et resultat af, at planeten en eller anden måde var blevet placeret, for eksempel mikroorganismer. Navnlig undersøgelser af videnskabsmænd, der studerer meteoritter Efremovka Murchisonsky og viste tilstedeværelsen af stoffet i deres forstenede mikrobielle rester. Bekræftelse af disse undersøgelser har imidlertid ikke eksisterer.

Til denne gruppe hører teorien paleocontacts, som siger, at den faktor, der lancerede livets oprindelse og dens udvikling, var et besøg på Jorden af udlændinge, planetens zanesshego mikroorganismer eller endda specifikt befolket det. Denne hypotese er ved at vinde indpas i verden.

Endelig er en af de mest populære videnskabelige teorier forklarer livets oprindelse - det er en hypotese om den evolutionære fremkomsten og udviklingen af livet på planeten. Denne proces er stadig i gang.

Disse er de vigtigste hypoteser, der forsøger at forklare livets oprindelse og dens mangfoldighed. Ingen af dem kan ikke endnu eksplicit acceptere eller afvise. Hvem ved, måske i fremtiden folk gøre for at løse dette gåde?