Politisk leder: hvad er det i dagens samfund?

Hver politisk leder skal have særlige egenskaber, evnen til at lede og påvirke folk, og være i stand til at nå deres mål. Lederskab er karakteriseret ved anvendelsen af visse politiske stilarter, der kan være effektiv og ineffektiv, samt autoritær og demokratisk. Stil fokuserer på at løse specifikke opgaver, er udførelsen af hvilken opnås gennem en klar fordeling af roller og funktioner, samt adgang til underordning af individet alle mulige og nødvendige ressourcer.

Politisk leder - en person, der har til at lede de millioner. Og sådan er underlagt alle. Enig, at ikke alle mennesker i verden er sådanne personer, deres enhed. Disse evner er baseret på lateral tænkning og evnen til at overtale. På grundlag af flere kriterier, der er forskellige typologier af politisk lederskab.

Således efter omfanget af fremtrædende internationale ledere, såvel som dem, der repræsenterer en bestemt klasse eller lag af samfundet.

Bemærk, at en politisk leder, ifølge teorien om filosoffen M. Burns, måske konverter eller forretningsmand. Den første af disse værker på accepterede begrebet social udvikling. Hvad angår den anden slags, hans repræsentant har fokus på detaljerne, men fokuserer ikke på den globale position projektudvikling af, hvordan samfundet bør være i stand til som et resultat af aktiviteterne.

Han gav en interessant fortolkning af filosof og politolog Pareto, der delte de politiske ledere til "løver" og "ræve". "Ræve" kombinerer evnen til at manøvrere, for at skjule deres intentioner om at foregribe resultatet af situationen i almindelighed til at handle smart og omhyggeligt. Policies- "Lions" er kendetegnet ved større rethed i aktion, de bruge magt tryk teknik og ofte falder i fælder. De kæmper mod fjenden i det fri.

Bemærk, at de typer af politiske ledere, der har udviklet og stadig i vid udstrækning dannet i overensstemmelse med fortolkningen af Max Weber. Han skelnede mellem:

1. Traditionelle former for lederskab, som er baseret på en fast tro på søjlerne og deres standhaftighed. Et eksempel er en situation, hvor den politiske leder er ikke af overbevisning, og ifølge traditionen: søn af monarken bliver hans efterfølger.

2. Karismatisk ledelse, når folk blindt tror på muligheden for lederen, har karisma og charme, som han får fra oven.

3. Den rationelle-lovlig. I dette tilfælde, den politiske leder af det udvalgte folk, der er baseret på tro i overensstemmelse med loven og legitimiteten af processen.

Philosopher af de tre mest interessante punkter betragtes karismatisk form, for der er tillid alene baseret på den sympati og guddommelig indgriben. Fordi forholdet mellem en leder og masserne er af en mystisk karakter, og fra de mennesker, du ønsker at fuldføre lydighed til lederen, der udfører den højeste mission. Som regel den politiske leder af den type findes i mange systemer.

Eksempler omfatter følgende personligheder: Lenin, Stalin, Mao Tszedun, Hitler, Mussolini, Fidel Castro og andre. Og disse ledere kan ikke vurderes entydigt. På højden af krisen, kan en sådan person kun se at samle sit folk og til at trøste ham. Imidlertid er denne situation ikke altid berettiget og smertefrit for masserne.

Enhver politisk leder behov for støtte fra de mennesker, dog skal det have visse typiske funktioner, der adskiller den fra populistisk. Først og fremmest skal en sådan person være i stand til at lede folket. Og den skal, når det er nødvendigt at intensivere virkningen af masserne, men også for at holde dem i gang, hvis situationen på grænsen.