Statsform: Koncept og typer. Former for regeringen og regeringen

Samfundet var til enhver tid en kompleks struktur bestående af helt forskellige typer mennesker. I første omgang eksisterede et sådant koncept som et samfund slet ikke. Fordi folk ikke var forenet i et system. Hidtil har alt ændret sig dramatisk. Samfundet er ikke kun grundlaget for aktivitet på planeten, men også den vigtigste komponent i enhver stat. Det sidste element fortjener særlig opmærksomhed. Ligesom samfundet som helhed viste lande ikke umiddelbart. Deres skabelse blev forfulgt af et tribal samfund. Den gradvise vækst i en sådan social formation skabte behovet for dens ekspansion, hvilket faktisk skete. Moderne verdenslande er virkelig interessante strukturer. De fungerer trods alt som en enkelt, mangesidig og intelligent mekanisme af sin art eller endog en organisme. Derudover er lande ikke homogene. Der er mange sorter. Af stor betydning i denne sag er regeringsformen. Denne kategori karakteriserer flere "foci of governance" af hvert land separat. Samtidig er der mange former. Dette giver os mulighed for at opdele hele staten i henhold til dette kriterium, hvilket letter processen med deres direkte undersøgelse.

Begrebet staten

Naturligvis vil statsstrukturens form, begrebet og typerne blive præsenteret senere i artiklen, i høj grad karakterisere landet fra forskellige perspektiver. Det er dog nødvendigt at forstå, hvad den sidste kategori er. Staten, der tager højde for den moderne udvikling af forskere på dette område, er en fuldstændig uafhængig enhed, der har suverænitet og har også en tvangsmekanisme i sin struktur. Derudover har ethvert land sin egen territoriale ramme.

De vigtigste træk ved staten

I betragtning af begrebet et land som en suveræn mekanisme kan man udelukke sine hovedtræk. På deres grundlag kan staten skelnes fra andre sociopolitiske strukturer. Der er et stort antal videnskabelige metoder til overvejelse af dette problem. Men vi kan skelne mellem en række klassiske træk, der karakteriserer alle stater uden undtagelse. Disse omfatter:

1) område og ejendom

2) statsapparatet

3) befolkningen

4) suverænitet.

I dette tilfælde opstår spørgsmålet: Hvordan vil statsstrukturens form, begrebet og typerne blive diskuteret nedenfor, korreleret med de præsenterede principper? I dette tilfælde er alt ret simpelt. Tegnene er de indikatorer, der indikerer statens eksistens. Derfor er det før en direkte undersøgelse af landets form nødvendigt at forstå, om den sociopolitiske struktur overhovedet er sådan.

Former for regeringen og regeringen

Ethvert land kan karakteriseres ud fra tre positioner, nemlig:

- regeringsformer

- det regerende regime

- regeringsformer

De to første kategorier viser den politiske komponent af statens aktivitet, det vil sige effektiviteten af reguleringsapparatet, dens demokrati, dets aktiviteter mv. Til gengæld er statsorganets form den lands territoriale organisation og sammenhængen mellem elementerne i hele strukturen. Blandt de resterende stillinger i statens analyse er den territoriale struktur den mest stabile. Dette fremgår af tilstedeværelsen af kun to grundlæggende elementer i denne kategori.

Det skal bemærkes, at mange lærde taler om eksistensen af et tæt forhold mellem regeringsformen og statssystemet. Efter deres opfattelse bestemmer sidstnævnte kategori den politiske struktur i et bestemt land. Men som vi forstår, er udsagnet om territoriums indflydelse på alle processer i staten meget kontroversielt.

Typer af regeringsformer

Tidligere har vi allerede påpeget, at der er to hovedformer for et lands territoriale organisation . Udvindingen af disse arter finder sted på baggrund af eksistensen eller manglen på suverænitet blandt de enkelte emner i hele systemet. Afhængig af dette skelnes der mellem følgende regeringsformer :

- En simpel form, som omfatter enhedsstater

- En kompleks form, det vil sige en føderal.

Det skal bemærkes, at institutionen i det statslige system udelukkende betragter de præsenterede formularer. Interstate foreninger i dette tilfælde gælder ikke for det, selvom mange commonwealths, hersker og andre lignende strukturer i mange henseender ligner territoriale typer af organisation. Desuden er ovennævnte former komplekse uafhængige fænomener. De er præget af tilstedeværelsen af visse funktioner, arter og en række andre funktioner.

Unitære lande - koncept

Formen af den nationale statslige struktur af en enhedstype er enkle, forenede lande, hvis territoriale elementer ikke har nogen uafhængighed. Til dato er der mange sådanne formationer i verden. Den nederste linie er, at de let styres og stabil. Koordinering af enhedernes interne aktiviteter gennemføres af et enkelt center. De fleste lande har i dag en sådan territorial form.

Hovedelementerne i enhedsstater

Der er et stort antal tegn, med hjælp fra hvilke det er muligt at skelne mellem et nationalt stats system af den nævnte type.

1. Kraften i landet er koncentreret i hænderne på et enkelt center. Det vil sige, at territoriale enheder ikke har uafhængighed i nogen problemer. Dette tegn viser også tydeligt hierarkiet for alle regeringsgrene.

2. Lovgivningen har også et niveau. Som regel kommer alt fra forfatningen, som er grundlaget for alle juridiske forhold i en enhedsstat.

3. Unitære lande har et enkelt statsborgerskab.

4. Den territoriale opdeling har en nominel karakter. Det er kun lavet for at lette den offentlige administration.

5. Det monetære system, som statsborgerskab, er også et.

Som vi ser, er den ensartede form for statsstruktur, som konceptet og typerne er præsenteret i artiklen, et bekvemt system, som let kan reguleres. Princippet om enhed i dette tilfælde er den største fordel.

Typer af samlede beføjelser

Den ensartede form for statsstruktur er ikke den samme i hele planeten. Afhængig af myndighedernes hierarki og autonome eksistens er det muligt at udpege forskellige typer lande af en enkelt type. Afhængigt af tilgængeligheden af autonomier fordeler forskere for eksempel alle enhedstater i komplekse og enkle. De sidstnævnte lande er præget af, at de ikke har nogen selvstændige enheder. I dette tilfælde er der stater, hvor der ikke er nogen administrativ-territorial opdeling. En kompleks enhedsform for statsstruktur indebærer eksistensen af autonomier, som igen er opdelt i to typer.

1. Territorial . En sådan autonomi udvikler som regel historisk. De er en del af statens område, som har en vis frihed til "handling". Det er på lige fod med de statslige myndigheder, at autonomi kan udstede sine egne normative handlinger.

2. Extraterritorial autonomi er "uddannelse uden jord". Den består som hovedregel af etnisk aggregat af en bestemt del af befolkningen i landet, som har ret til selvstændigt at bestemme sin identitet ved at løse vigtige sociale spørgsmål.

Der er også en opdeling af enhedsstater i centraliserede og decentrale. I det første tilfælde er der en streng underordning af alle myndigheder uden undtagelse. Men decentraliserede lande er præget af en vigtig rolle som lokal selvstyre i forhold til befolkningen i en bestemt region eller anden territorial enhed.

Forbundet form: koncept

Tidligere har vi allerede påpeget, at der er komplekse typer territoriale organisation af landet. Sådan er Federationet i dag. Denne form for administrativ statsstruktur er en struktur bestående af relativt uafhængige dele. Det vil sige, at enkelte enheder i landet har lovlig og faktisk suverænitet. Selvfølgelig vedrører sådanne aktørers uafhængighed ikke alle problemer, men de regulerer selv de fleste af deres aktiviteter. Til dato er forbundene ikke mindre end enhedsbeføjelser. For eksempel er formen for statssystemet i Rusland rent føderalt.

Tegn på territorial fordeling

Formen af statssystemet i Rusland er føderation. Ikke desto mindre er vores land præget af en sådan territorial fordeling. Forbundene til dato er Indien, USA, Canada, osv. Denne kendsgerning gør det muligt at identificere de vigtigste træk ved denne territoriale ordning.

1. Genstanden for offentlig myndighed er delt mellem hele landet og dets enkelte dele.

2. Statsorganer har en struktur på to niveauer. Dette opfylder interesserne i hele landet og dets enkelte komponenter, emner.

3. Lovgivning findes også på to niveauer. Fordi territoriale enheder er udstyret med politisk og lovgivningsmæssig uafhængighed.

4. I nogle lande kan statsborgerskab være både national og subjektiv. Det vil sige, at der etableres et juridisk forhold mellem en person og en bestemt territorial enhed.

5. En af de obligatoriske attributter af forskere mener, at der er et bikameral parlament. En sådan struktur gør det muligt at tage hensyn til både landets og dets individuelle elementer.

Klassifikationer af forbund

Formen af det politiske statssystem, der er baseret på uafhængigheden af dets elementer, er ikke en homogen struktur. I de fleste tilfælde er det umuligt at udelukke helt identiske forbund, men det er ret realistisk at klassificere dem. Der er flere grundlæggende klassifikationer afhængig af en eller anden karakteristik. Hidtil er hovedafdelingen foretaget på grundlag af fagets forfatningsmæssige status. Afhængigt af det er der:

- symmetriske forbund, hvor alle fag er lige

- asymmetriske forbund, der er kendetegnet ved uligheden af deres territoriale elementer.

En anden fælles klassifikation er arten division baseret på statens fremkomst. Forbundsforbund er f. Eks født ved at forene territoriale enheder, mens forfatningsfederationer opstår på grundlag af et enhedsland, der eksisterede før.

Federation med ret til at afslutte

Der er stater med en kompleks territorial struktur. Men det er kendetegnet ved det faktum, at emnerne i et sådant land har mulighed for at trække sig tilbage fra sammensætningen, det vil sige, de har ret til udskillelse. Sådanne "bløde føderationer" er ikke noget innovative. For eksempel blev Sovjetunionen betragtet lovligt et sådant land. Hvad angår nutiden, er den "bløde føderation" Bosnien-Hercegovina. Herudover profeterer foreningen af Rusland og Hviderusland en reinkarnation i den beskrevne stat.

konklusion

Så i artiklen forsøgte vi at forklare, hvad statsformens form er. Konceptet og typerne af denne institution vidner om dens udvikling såvel som dens ekstraordinære betydning. Desuden fører dannelsen af nye territoriale enheder i verden til en gradvis udvikling af dette juridiske fænomen. Således er det kun at overvåge ændringerne og deres indflydelse på alle områder af menneskelig aktivitet.