Tale Mihaila Bulgakova "Heart of en hund": anmeldelser, hovedpersonerne, citater

I 1988 den hjemlige publikum første gang så et billede af Vladimir Bortko "Heart of en hund." Anmeldelser af filmen har været begejstrede. En skærm tilpasning af Bulgakovs roman forårsagede en storm af jubel. "Heart of en hund", citater, hvorfra der nu er kendt for næsten alle, for at skabe en film-tilpasning af at læse et par stykker. Efter premieren på bogen blev en obligatorisk læsning liste over alle intelligent person.

Anmeldelser af perestrojka

Hvad er grunden til populariteten af romanen "Heart of en hund"? Anmeldelser perestrojka publikum var ikke begejstret ulykke. Tale af Transfiguration af ødelæggelserne og dens årsager har været højaktuel i kaos. Bogen viser ekkoer af en tabt stat. I slutningen af firserne, bogen diskuteret overalt: i metroen, tog, under arbejdet pause og, som forventet, i henhold til de traditioner den sovjetiske intelligentsia, til små køkkener.

Anmeldelser moderne læsere

For tredive år, har meget ændret sig. I opfattelsen af læserne var der et markant skift. Flere forskellige taler om bogen "Heart of en hund." Anmeldelser af nye læsere efterlades overvejende positive. Anmeldelser om bogen så meget, at det bliver klart, at relevansen af historien om omdannelsen af hunden personligt ikke går tabt. Indholdet af enhver revision, i mellemtiden har ændret sig. Perler forårsager ikke sådan en glødende foragt. Den monologer professor føles overdreven konservatisme.

Udtrykket at fans synger fra bunden bør engagere sig i de direkte opgaver - nemlig, rengøring toiletter, det giver billedet af Transfiguration af foragt for almindelige mennesker. Og det er ikke længere opfattes af læsere med en sådan begejstring. Hvad er årsagen til ændringen i opfattelsen af romanen "Heart of en hund"? Gæst læsere analysere er parallel med beskrivelse af de vigtigste billeder. Og de er i bogen af Bulgakovs meget lyse, høj kapacitet og mere kompliceret, end det syntes på solnedgang læsere af den sovjetiske æra.

perler

"Heart of en hund" - en historie om, hvordan en praktiserende læge og videnskabsmand samlet op fra gaden en omstrejfende hund. Efter at have behandlet den stakkels mand Krakow pølse, han tog besiddelse af sit hjerte, trængte ind i hjertet og sindet. Det er blevet noget af en guddom. Imidlertid er hunden blevet et offer for eksperimentet. Genius, stor, men det er absolut meningsløst.

mislykkedes eksperiment

Hvorfor hunde af mennesket? For at tænde et slyngler af perler? Men selv hvis operationen har været anvendt i hypofysen er ikke alkoholiker Klima Chugunkin, men, for eksempel, ville Spinoza, en professor i motion og i dette tilfælde ikke giver mening. En mand kan føde hver kvinde. Efter alt, fødte hun Madame University i den dybe provins geni søn. Det mener af Transfiguration. Men han udtrykte sin et par måneder efter operationen. Men før i den store lejlighed er ved at blive noget rod.

Bulgakov "Heart of en hund" blev skrevet på et tidspunkt, hvor landet er wielded Shvonder og lignende. De handlede beslutsomt, fordi det troede på den nært forestående mirakel. Magic i mellemtiden skete. Det er umuligt at feje sporvognssporene og afgøre skæbnen for udenlandske laset. Det er ikke i stand til at håndtere gårsdagens låsesmed kultotdelom. Det er urealistisk at gøre en hund person transplanteret han den menneskelige hypofyse og give navnet på bolden.

"Heart of en hund" er gennemsyret med en afvisende holdning til opkomlinge, "sanger", der har skylden for manglende professorens galocher. Af den måde, navnet tog Sharikov selv, hvilket ikke er glad for at Filipp Filippovich. Navnet på sit offer og gjorde har forårsaget en storm af vrede. "I ovnen det!" - Holdet af professor Zina, vel vidende at det er i kalenderen, som vejer foran, havde bolden læst så cacophonous navn.

helte

Hvad er de centrale figurer i romanen "Heart of en hund"? Hovedpersonerne - af Transfiguration, Bormental bolde. En mand med en hunds hjerte i sin dagbog adjunkt blev omtalt som "at være." Hvilke andre udtryk kunne kaldes gårsdagens hund, der, efter at have mistet næsten hale, begyndte spyr beskidt sprog og spille balalajka? Bolde hurtigt at tilpasse sig de nye realiteter i tiden. Det bliver "ligesindede" Shvonder, får en position i "Rengøring".

Bolde-Chugunkin kvart århundrede siden, læsere, der er forbundet med den udgående fortid. Transfiguration - en tabt verden, som (så ønskede at tro) vil snart blive genoprettet. År har vist, at ødelagt, kan ikke gendannes. Moderne læsere polygrafiske Polygraphovich må ikke forårsage sympati. Men han, i det mindste, fortjener medlidenhed.

Preobrazhenskij og hans assistent

Bulgakov "Heart of en hund" blev skrevet i en atmosfære tæt på det, der herskede i begyndelsen af halvfemserne i forrige århundrede. På tidspunktet for Transfiguration og Bormental prøver opfattede intelligens. I dag er nogle læsere bemærkede brutalitet Aesculapius i forhold til afdelingen.

Mennesker med en universitetsuddannelse som en anelse om, hvad de kan forvente fra den fjollede væsen, tredje dag i tramping gennem papirkurven, og i går blev udsat for humanisering, hensigtsmæssig adfærd. Men fra bolden og jeg ikke tror, at gøre et fuldgyldigt medlem af samfundet af Transfiguration. "Heart of en hund" - en historie om det uventede resultat af et eksperiment. Professorer kun interesseret foryngelse.

Tag og dele!

Hvad fortæller hovedparten af romanen "Heart of en hund"? Hovedpersonerne er i konfrontation. Transfiguration og Bormental kræver Sharikova adfærd værdige til deres samfund. Tidligere hund, tynget af hypofysen alkoholiker, accepterer ikke kritik. Den mest berømte er i romanen "Heart of en hund" citerer Transfiguration og bold. Nogle sætninger er blevet vingede. Specielt mindeværdig dialoger stål som helte af bogen er på middag.

Uvidenhed Sharikova chokerende læger. Hvis det ikke var et mirakel-et eksperiment, ville de aldrig har befundet sig ved det samme bord med en mand, der ved, hvordan man løser de økonomiske problemer i landet med ét slag. Før fremkomsten af polygrafiske Polygraphovich i professorens hus Zina aldrig skyndte sig så hurtigt at rengøre vodka på bordet. Maid Preobrazhenskii tidligere brændt i en ovn "Korrespondance Engels Kautsky".

"Ja, jeg kan ikke lide proletariatet"

Denne sætning har forårsaget særlig glæde i slutningen af firserne læsere. Dette er ikke overraskende. Ordet "proletariat" proppet på kanten, endda børn af arbejderklassen. Nutidens læsere er født i halvfemserne, er vi næppe i stand til at forstå dybden af professorniveau reproduktioner.

"Jeg er ikke Aysedora Dunkan"

Transfiguration af lejligheden er folk i læder frakker. En grund til at besøge professorens kor - et for stort antal værelser. Og her begynder den spændte dialog mellem udlejer vittige og mindre veltalende medlemmer zhiltovarischestva.

Mange år senere, efter sammenbruddet af den sovjetiske stat, når den antikommunistiske eufori spredes længe siden, læserne ser på Transfiguration mere objektivt. Ja, han skinnede videnskabens verden. Ja, han er en intellektuel, æstetisk og personlighed af en stærk, uafhængig. Men der er i ham noget af en spidsborger, grovæder, der nyder Kreml slagkraft. Men i bogen er der et øjeblik, som karakteriserer denne helten som en person af høje moralske idealer.

Kort før "død" Sharikova Transfiguration og Bormental tilbringe hele aftenen diskuterer videre skæbne polygrafiske. Forfatteren ikke afsætte læseren detaljerne i samtalen. Men vi ved, at forklarelsen er ikke klar til at gå på overtrædelsen udelukkende til Bormentalja. Hero siger også den kloge sætning "før de når alderdommen med rene hænder."

Terror ikke opnår

Karakteristisk for den Transfiguration er hans udsagn om metode til behandling af et levende væsen. Terror, siger professoren, intet er umuligt at opnå. Han siger disse ord i forbindelse med optræden i hus Sharikov. Men de indeholder forfatterens mening om de politiske begivenheder, som han havde været vidne til.

Transfiguration angrer sine handlinger. Bare et par dage efter operationen han forstår, hvad der vil være det endelige resultat af forsøget.

Shvonder

Denne karakter - en typisk proletar. Historien er baseret på det modsatte. Person er imod den gamle tid billede af det nye. Forfatteren, selvfølgelig, på den side af Transfiguration.

Shvonder overbevist om, at det vigtigste i menneskets liv er et dokument. Efter alt, hvor har du set, at mennesket har levet uden opholdstilladelse? Karakteristiske træk ved denne karakter - overgreb, lumske, bureaukratiske vaner. Selv efter returnering af kuglerne i deres sædvanlige form, betyder det ikke stopper og fortsætter med at plage professorer.

Hvad er ideen om romanen "Heart of en hund"? Temaet i bogen - de negative konsekvenser af indgreb i naturens love. Men disse problemer er ikke begrænset til det produkt. Bulgakov rejst primært sociale spørgsmål i bogen "Heart of en hund."

Betydningen af bogen kan sammenfattes som følger: det komplekse forhold af intellektuelle og proletariatet. Men mange kritikere, så mange meninger. Om historien skrevet en masse artikler. Men det vigtigste vurdering af det litterære værk af forfatteren er stadig læsernes anmeldelser. Og de har om bogen Bulgakov kun ros.