Analogien af loven

Analogien af lov og analogi af loven i civilretten er generelt bruges til at udfylde huller i reglerne. Den anden koncept er udviklet til regulering af visse tilfælde i overensstemmelse med de generelle principper i hele disciplin, sektor eller institution. Analogien af loven er tilvejebragt som en løsning på sager (tvister) overvejer tilsvarende regler. Det plejede en bestemmelse, der regulerer de sociale relationer, lignende i naturen og værdi.

Analogien i den civile lovgivning, der gælder, hvis hullerne. Brugen af en sådan løsning er ikke tilladt i den administrative og strafferetlige industri.

Analogien af loven tyder på, at der ikke eksisterer visse regler i lovgivningen på en bestemt situation. Men der er lignende bestemmelser. På dette grundlag, det gjorde løsning af en konkret sag. Med andre ord, i en situation, hvor loven udtrykkeligt fastsætter dette tilfælde, men set en anden, svarer til den første i de væsentlige egenskaber, der kun afviger i mindre, ikke-væsentlige elementer, der sagen afgjort i overensstemmelse med bestemmelserne, som gav en anden lignende sag.

Analogien af loven er forskellig fra rasprostranitelnogo fortolkning. Forskellen er, at i det andet tilfælde bruger den regel, der sørger for den konkrete sag under overvejelse. Analogien af loven i dette tilfælde indebærer anvendelse af reglerne for lignende sag, men det er ikke på grund af det faktum, at sagen ikke er fastsat på alle i loven.

Brugen af denne metode på grund af det faktum, at ingen af koden, stilling, handle, som om de var bestemt, er det umuligt at give alle vitale begivenheder eller fænomener. I denne henseende er der altid den mulighed, at det kan være en sag, der skal løses, men loven er ikke givet. I denne situation, er den lov bruges analogt, der er lige brugt en bestemmelse mest lignende situation. Praktisk anvendelse af analogien af loven kan tildeles en anden betydning.

At overveje konceptet skal adskilles fra den definition, der anvendes i logikken. Logikken i analogi (enten ved analogi slutninger) betragtes som en endelig konklusion. I det, i overensstemmelse med ligheden mellem to elementer af yderligere træk dannet på ligheden output og andre ting.

Det har en helt anden betydning analogi af loven. Denne metode til at løse situationen ikke betragtes som en måde at omgå dette eller hint normen. I dette tilfælde, tværtimod, det giver en virkelig korrekt brug af loven. Denne teknik letter brugen af en regulerende bestemmelser ikke er i modstrid og ikke imod, og på grundlag af en regel. I denne forbindelse er absolut umuligt i det tilfælde, hvor specielt den pågældende situation er leveret af loven brug af analogien. Hvis situationen ikke giver regler, der identificerer metoden til løsning af andre sager af denne art, er i alt væsentligt identisk med den under overvejelse. Samtidig med at forskellen i mindre detaljer.

Det skal bemærkes, at der er en vis orden brug af analogien af loven og rettigheder. For eksempel skal følgende betingelser være opfyldt:

1. Forholdet på regulering, som anvender en løsning bør være inden for generel ledelse, i det mindste i almindelighed.
2. Hvis der er en regel om fastlæggelse af en bestemt situation beslutningen, men i stedet bruge en analogi, det henviser til de grove overtrædelser af loven.
3. Før du bruger denne metode til løsning af en situation, er det nødvendigt at foretage en grundig undersøgelse af regelsættet.
4. Det er nødvendigt at en begrundet forklaring af årsagerne til at bruge analogien af loven og rettigheder.