Art. 205 i straffeloven. En terrorhandling: kommentarer

Folk løse mange problemer med vold for næsten hele sin historie. Men problemet er, at tendensen ikke falder til en stigning i volden selv i dag. Desuden er det ubønhørligt stigende. Således har historien om fejl ikke lære noget menneskeheden. Men volden ved årsskiftet XX-XXI århundrede, har erhvervet sine egne karakteristika. Hvis et par århundreder siden, krigen var en selvfølge, i dag, tog kampen om partipolitiske måder, i form af terrorisme. Dette udtryk kan høres flere gange i moderne medier. Mange offentlige personer fra forskellige stater endda oprette ad hoc-koalitioner for at bekæmpe dette fænomen. Men de færreste ved, hvad der udgør terrorisme generelt. Samtidig mennesker, der er direkte eksekutorer - kriminelle. Hvis vi overveje spørgsmålet fra perspektivet af de retlige rammer for Den Russiske Føderation, er han dømt til i videst muligt omfang af den eksisterende lovgivning. En sådan fremgangsmåde er i overensstemmelse med de egenskaber, hvorefter terrorisme er klassificeret i verden. Den grundlæggende retsbeskyttelse faktor på dette fænomen kan kaldes strafferet. I opbygningen af en central lov af industrien er der en regel, der fordømmer sådan en socialt farlig handling, som en terrorhandling. Derfor, i denne artikel, forfatteren forsøger at forklare sammensætningen af kriminalitet, samt fremhæve kvalifikationen og især kvalificerende funktioner.

Især begrebet terrorisme

Før behandlingen af direkte elementet. 205 i straffeloven, der fordømmer terrorhandlinger, er det nødvendigt at forstå selve essensen af terrorisme. Det skal bemærkes, at forskerne på problemet med den forklaring på dette fænomen kæmper over hele verden i mange år. Selvfølgelig i Art. 205 i straffeloven gives en grov beskrivelse af terrorvirksomhed, men det er kun egnet til retssektoren. Hvis vi mener, at dette begreb bredt, terrorisme - er en særlig form for politik, der udelukkende er baseret på gennemførelsen af systematiske terror (vold, intimidering, etc ...). Selv med eksistensen af et stort antal juridiske forklaring af udtryk og begreber af klassiske begreber, er den sande definition af fænomenet stadig ikke.

Definition i forskellige lande

Definitionen af terrorisme kan variere fra stat til stat. For eksempel i Den Russiske Føderation, er terrorisme anses for at være ikke kun direkte, men også den ideologiske vold, samt indvirkningen på bevidsthed i samfundet, offentlige myndigheder eller af internationale kriminelle organisationer, som er forbundet med brugen af enhver form for former for voldelig handling.

Helt anderledes forståelse af terrorisme i USA. Ifølge den fortolkning af denne tilstand, dette fænomen er ikke så anden, som politisk motiveret, overlagt vold, foretaget direkte mod befolkningen i fredelige natur eller tilstand objekter specifikke kriminelle grupper med henblik på at påvirke samfundet. Præsenteret begreber gør det muligt at fremhæve de elementer i terrorisme. Det skal bemærkes, at den internationale karakter af dette fænomen har erhvervet i 1960-erne af XX århundrede.

især terrorisme

På grundlag af begreber er der flere vigtige funktioner for terrorisme stammer ovenstående, nemlig:

- det er altid ulovligt aktivitetens art;

- de direkte iværksætterne af terrorisme er kriminelle af international betydning;

- fænomenet har en særlig fare normale sanktionerede forskellige stater i public relations;

- normalt terroristiske aktiviteter, der sigter primært på det forvaltningsmæssigt af samfundet;

- et fænomen i de fleste tilfælde er politisk motiverede;

- solgt gennem gennemførelsen af terrorhandlinger;

- regulering udføres hovedsageligt fra et enkelt center, eller en bestemt nøgle.

Terrorhandling: begrebet

terrorangreb konceptet, samt alle terror er karakteriseret ved forskelle, afhængigt af tilstanden ideologi og andre faktorer. Men den vigtigste funktion er, at angrebet - det er mere juridisk karakteristik end den teoretiske. Hvis vi tager hensyn til holdningen til sådanne socialt farlige handlinger i selve Rusland, kan dets detaljeret beskrivelse findes på siderne i straffeloven. Således, ifølge art. 205 i straffeloven, den kommentar, du vil blive givet en yderligere terrorangreb - det er en bevidst ildspåsættelse, eksplosion eller andre handlinger, som bringer betydelige materielle skader, der fører til død af et stort antal mennesker, skræmme befolkningen til at påvirke de offentlige myndigheder eller visse internationale organisationer . Mere detaljerede oplysninger, giver kommentarer til artiklen i straffeloven regulere angrebet.

I modsætning til terrorangrebet terrorisme generelt

Det er nødvendigt klart at skelne mellem terrorisme som helhed og særskilt terrorhandling. Mange tager fejl, at tro disse begreber er nøjagtig de samme, og det er grundlæggende forkert. Som nævnt tidligere, terrorisme er en hel ideologi, det vil sige et sæt af principper, der foregår vold for at nå bestemte mål. Med andre ord er dette koncept præget af en række foranstaltninger. En terrorhandling, til gengæld er et isoleret fænomen, men snarere en konkret manifestation af ideologi vold.

Juridisk karakterisering af artikel 205

Straffeloven i Den Russiske Føderation, en terroraktion som en socialt farlig handling er nedfældet i art. 205 i straffeloven. Det giver en enkel, effektiv og højt kvalificerede kriminalitet sammensætninger. Ifølge den grad af offentlig fare for denne bestemmelse etablerer en forbrydelse af den allerstørste alvor. Det vil således være at begå de strengeste sanktioner end for andre lignende forbrydelser i deres sammensætning. Det bør også bemærkes, at sammensætningen af overtrædelsen har karakter af stort set alle komponenter.

Formålet side af kriminalitet

Terrorisme (art. 205 i straffeloven omhandler dette begreb ganske godt), men snarere, den objektive side af den strafbare handling, indebærer et socialt farlige handlinger. De manifesterer sig i form af ekstreme voldelige foranstaltninger. Det skal bemærkes, at de foranstaltninger, der ikke behøver at bære direkte skade. Formålet side af forbrydelsen , vil fortsætte med at eksistere, selv om truslen om vold på formularen. Når det kommer til andre alvorlige konsekvenser, som er angivet i del 1 i artikel 205, derefter under denne formulering skal forstås enhver aktivitet, der kan resultere i betydelige skader. Denne kategori kan omfatte infektion af en eller andet område af radioaktive, giftige, andre skadelige stoffer, ødelæggelse af strømforsyningen systemer bosættelserne, spredning af farlige biologiske virus, ulykker, organisation og så videre. N. I dette tilfælde, art. 205,1 i straffeloven giver mulighed for at nå et stort antal socialt farlige handlinger tilhængere af ideologien af terrorisme.

Bestemmelse af skade

Kommentarer til artiklen i straffeloven giver forskellige koncepter skader. Husk, at skade på ejendom i forbindelse med Art. 205 i straffeloven er ikke defineret ud fra perspektivet af sin værdi. I dette tilfælde henviser vi til graden af ødelæggelse eller beskadigelse af visse ting. Også tage hensyn til truslen om lignende ødelæggelse. En sådan et tegn på skade vurdering angiver ingen skade på ejendom, og niveauet for intimidering som følge af dens anvendelse. Efter alt, er hovedformålet med et terrorangreb er at kalde panik og frygt blandt befolkningen og offentlige myndigheder.

Det skal også huskes, at angrebet bringer ikke kun materiel skade, men også moralsk.

Formålet med kriminalitet

Terrorhandling - er et socialt farlig handling, som er den direkte genstand for juridiske forbindelser inden for den offentlige sikkerhed. Terrorhandling faktisk overtræder social fred og har normale levevilkår et stort antal borgere. Yderligere objekter tjener ofte det liv, helbred, ejendomsforhold, og så videre. N.

Skærpende omstændigheder

I Art. 205 t. 2 i straffeloven angivne øjeblikke kvalificeret corpus delicti. Under straffeloven, anses skærpende funktioner i følgende situationer:

- at begå kriminalitet ved en gruppe af personer, der tidligere har indgået aftale;

- begå en forbrydelse med et skydevåben;

Det skal bemærkes særligt skærpende anden karakteristik. Kvalifikation er designet til ikke kun at rette brug af skydevåben i forbindelse med en terrorhandling (skyde på mennesker), men også dens demonstration med henblik på at sikre de nødvendige betingelser for gennemførelsen af den forberedte plan. Den blotte tilstedeværelse af skydevåben for at undgå chikane fra politiet vil ikke skabe en kvalificeret funktion, hvis våbnet ikke anvendes som beskrevet ovenfor.

særlig skærpende

På grund af forskellige fortolkninger af de kriminelle planer og faglig udvikling af kriminalitet generelt, sammen med lovgiveren kvalificerende kompositioner også sikret speciel kvalifikationen, som er det mest farlige for mennesker og offentlige visninger sikkerhedsmæssige at lovovertrædelsen kan tage. I Art. 205, h. 3 i straffeloven viser de typer af faste særligt kvalificerede medarbejdere. Ifølge denne artikel er alle aktiviteter, der påtænkes af den objektive side af den lovovertrædelse, der er angivet i punkt 1 og 2, er særligt skærpende, hvis de er et angreb på nukleare anlæg, eller begået med brug af nukleart materiale, samt giftige, biologiske og kemiske stoffer. Også kvalificerende særligt kendetegn er tabet af menneskeliv. I dette tilfælde er det ligegyldigt antallet af døde individer.

Emnet for et terrorangreb

På grund af den særlige overtrædelsens grovhed i henhold til art. 205 i straffeloven, indeholder sammensætningen af den handling undervurderet kriminelle lavalder. Således er genstand for et terrorangreb er en fysisk person, der nåede 14 år. Når det kommer til gruppe en terrorhandling, så er det muligt at afsætte de øjeblikke, hvor det er muligt at frigøre den person for strafansvar. For eksempel, bør ikke straffes fysisk person, som er at advare offentlige myndigheder om den forestående angreb eller på anden måde forhindre dens gennemførelse.

Så i artiklen det blev præsenteret for alle de væsentlige elementer i forbrydelsen som en terrorhandling. Studiet af dette problem spiller en vigtig rolle, fordi forholdet i den kriminelle sfære menneskelig aktivitet fortsætte med at udvikle mere og mere, da det er beklageligt. Derfor vil etablering af tilstrækkelig retsbeskyttelse tillade mindst lidt for at forhindre udviklingen af en sådan forbrydelse.