Citatet af Onegin og Lensky

Onegin og Lensky er to nøglefigurer i Pushkin's udødelige skabelse. Og for at indse forfatterens koncept er det umuligt at forstå digterens hensigt, hvis man ikke vender sig til analysen af disse tegn. Den citerende egenskab af Onegin og Lensky er formålet med denne artikel.

"Vi lærte alle lidt efter lidt"

Hvad var opførelsen af hovedpersonerne? Lad os starte med Eugene, der voksede op uden en moder, blev overdraget til vejlederne og modtaget en typisk uddannelse for århundredets aristokrati forinden. Han "kunne tale på fransk", mens en dybtgående viden om russisk, indfødt og sprog ikke var nødvendigt i disse dage. Evgeni kunne opføre sig i et lys, der erkendte at "han er smart og meget flot." Pushkin, ikke uden ironi, taler om en vis lidelse i dannelsen af hovedpersonen. Onegin "vidste helt på latin", for at underskrive et brev og afmontere et par epigrammer. Jeg læste antikke klassikere, men "han kunne ikke skelne iambic fra chorea." Samtidig var han mere uddannet end hans samtidige. Evgeniy læste Adam Smiths værker, hvilket betyder, at han var interesseret i politisk økonomi. Og selvom han var en atten år gammel filosof (som den ironiske citat fra Onegin vidner), skelnede hans kritiske opfattelse af virkeligheden ham blandt unge mænd begrænset til "gentlemanens sæt" af bøger til læsning.

Hvad angår Lensky, i teksten kaldte forfatteren ham "en halv russisk studerende", som fra "tåget Tyskland bragte" frugtens stipendium ". Han var begejstret for filosofi og udbredelsens kunst.

"Khandra ventede på ham på vagt"

Den omtalte egenskab af Onegin fra det første kapitel viser: Pushkin-helten var kompleks, tvetydig. Eugene, som de fleste samtidige, brugte deres tid på bolde, på jagt efter kærlighedseventyr, og forsøgte at udfylde noget af deres "længsel efter dovenskab." Onegin var ikke fremmed for pretensen ("hvor tidligt kunne han være hyklerisk"), smiger, men modstanderen Eugene var i stand til at slå kulden med kaustiske epigrammer. Men snart forstår han det forgæves af verden omkring ham. Som den lyriske helt af et digt Lermontov sagde: "Og livet ... sådan en tom og dum joke."

Forresten viser den citerende karakterisering af Onegin og Pechorin fra "Hero of Our Time" meget til fælles mellem de to tegn, herunder deres særlige modvilje mod menneskets eksistens ("Livet er ikke værd at tage sig af det ..."). Rodnit helte og ønsket om at finde sig i en slags forretning. Kun hvis Grigori Pechorins ønske hældes i praktisk dæmoniske forsøg på individernes skæbne, virker Eugene anderledes. Først vendes han til kreativitet, men "intet kom ud af hans pen." I andet kapitel forsøger helten selv sig selv i praktisk aktivitet, men også uden held: hårdt arbejde gør ham til en følelse af afsky.

Lenski, der ikke havde tid til at falme fra verdens "koldt forkølelse", er en anden sag. Han er en meget åben, oprigtig person. Samtidig er hans figur ikke perfekt: fortælleren bemærker, at "formålet med livet ... for ham var et mysterium." Det er som det fremgår af Onegin og Lenskys citerende karakter, at der var meget til fælles i unges karakter og skæbne. Begge havde ingen fast grund under deres fødder, en virksomhed, som de kunne bruge hele deres liv til.

"... vi ser på Napoleonerne"

Onegins idealer indirekte er angivet ved beskrivelsen af sit værelse med billedet af Napoleon og Byrons portræt. Begge figurer var herskerne af sindene hos den yngre generation af den æra (lad os huske Andrei Bolkonsky fra Tolstoys roman-episke). I deres omtale kan man se en slags originalt farvel til fortælleren med den forbigående, romantiske æra.

Lensky er derimod trofast mod evige værdier - kærlighed og venskab, da helten troede at "den indfødtes sjæl må forene sig med det." Ægte venner, i Vladimirs opfattelse, er i stand til "til ære for at modtage fetters."

"Fan af Kant. Og digteren »

Fra alt ovenstående følger forholdet mellem helte til poesi. Ovennævnte egenskab af Onegin om yamba og horea viser, at Eugene, hvis han skulle begynde at skrive et litterært mesterværk, ikke ville have vendt sig til en poetisk form. Han blev ikke vild fra poesi, selvom han næppe forstod sit sande formål. Hvad angår Vladimir bruger fortælleren ordet "digter" som et karakteristisk og til og med profeterer ham skæbnen forbundet med dette aktivitetsområde.

"Der er ingen charme ..."

Den citerende egenskab af Onegin fortsætter. Der lægges særlig vægt på forholdet mellem helten og det modsatte køn, og ikke kun fordi historien om Eugene og Tatiana er til grund for den nye kerne. Evaluering af hovedpersonen i denne store følelse viser sig at være direkte bevis for, hvor tom hans eksistens var. Forfatteren i det første kapitel nævner, at "hårdere end alle videnskaber" Onegin vidste "videnskaben om ømt lidenskab." I amorøse anliggender blev Yevgeny betragtet som en ugyldig og nærmet sig et forhold med en stor del af pragmatismen. Af hensyn til en anden kærlighedssejr brugte han forskellige tricks: et blik, der var "hurtigt og blidt, vittigheder og smiger. Imidlertid "snart blev han ikke forelsket i skønheder", og de "forlod dem uden fortrydelse", fortæller Onegins citerende karakteristika. Og Tatyana følelser, sådan bud, naiv, selvom opstod under indflydelse af sentimental romaner, rørte Eugene .

Svaret på pigens brev var afkald på den elskede (den forfærdelige "Jeg elsker dig med broders kærlighed") og endnu mere - præsten fra hans side. "Lær at styre dig selv", han nedlatende, didaktisk, uden at tænke på, hvor grusomme hans ord er. Selvfølgelig, hvis kærlighed ikke eksisterer, på grund af den latterlige vittighed er det tilladt at dræbe en ven i en duel, og familien er kun tung, kan følelserne hos en meget ung pige betragtes som noget autentisk? Og helt anderledes i kærlighedsforhold viser sig Vladimir, som "elsker lydig". Han er konstant med sin udvalgt, går sammen med hende og endda klar til at skrive sine oder, men kun Olga "læser dem ikke."

konklusion

Den citerende karakteristik af Onegin og en anden karakter, Lenski, kommer til en ende. Som en konklusion er det fortsat at tilføje, at kontrastprincippet i konstruktionerne af disse billeder ikke er tilfældigt (husk: "De kom sammen, bølger og sten" osv.). I nærværelse af et stort antal fælles træk - begge landejere er i begge tilfælde "overflødige mennesker" - Onegin og Lensky er de fuldstændige modsætninger. Og det skyldes Pusjkinens særlige karakter. Hvis Vladimir har funktionerne i en rent romantisk helt, vidner Evgenys billede om en ny metode - realisme.