History of Russia, 20. århundrede - De vigtigste begivenheder gennem øjnene på vore samtidige

Hvor ofte i fortiden, vores såkaldte "historikere", "akademikere" opfundet akademier, "eksperter" i en række forskellige områder (ofte langt fra den virkelige historie) skrive bøger, lave film og transmission anstifte debatter, hvor de med overraskende vedholdenhed , fråde om munden, fortælle os om hvor slemt og forkert vore forfædre levede. Det ser ud til, at historien om det 20. århundredes Rusland for disse "tjenere Clio" ikke mere end en anden public relations-kampagne kun tager sigte på at få penge for deres fantasier.

Men det var, det 20. århundrede var sandsynligvis den mest fyldt for den russiske periode. Revolutionen i 1905, efterfulgt af Oktoberrevolutionen, som soveshila kardinal skift af alle den historiske proces. Monarken blev erstattet af Sovjetunionen, har magten gået i hænderne på almindelige mennesker. I dag er der et kraftigt argument om emnet, der var gunstigt for at gøre denne revolution, hvis det var nødvendigt, og hvad det har bragt mere - gavn eller skade.

Tvetydig holdning til den moderne identitet af den sidste russiske zar. Historikere er opdelt i to modsatrettede lejre. På den ene side, vore samtidige overdrage ham det fulde ansvar for, hvad der skete sammenbruddet af monarkiet og Rusland. Det var Nikolaj II, anklaget for alle synder: manglende evne til at kontrollere situationen i staten, i sin manglende evne til at forstå den tendens, og har brug for tid til at gennemføre i landet de ændringer, der kan forhindre opbygning af spænding. Det er ifølge disse almindelig repræsentation, kan det konkluderes, at i den svære, kritiske øjeblik i historien for vores land på tronen af kejseren var inkompetente, den person, med forbehold af de reaktionære påvirkninger, svag vilje, De afspejler.

En anden del af historikere, på den anden side, beundrer den sidste monark, ophøje sine kvaliteter i fin form. Russiske historikere Bokhanov A. og M. Gorinov meget detaljeret kig på alle disse spørgsmål med bogen. De bringer en række synspunkter fra forskere af alle striber.

Og helt sikkert den mest kontroversielle personlighed i perioden socialismens, der forårsager det største antal tvister og de mest forfærdelige skrig fra de sidste dages "akademikere" er personlighed Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin). Faktisk hele historien om Rusland, 20. århundrede, bygget med aktiv deltagelse af denne person. Det var ham, der "tog landet til ploven og venstre med en atombombe," han var den har fungeret længst reglerne i denne historiske periode, det er med ham, og den store patriotiske krig blev vundet under hans ledelse.

Hvad er ikke kun anklaget guvernør i millioner af mennesker skudt, folkedrab, død som følge af industrialisering og kollektivisering, udbruddet af krigen. En af disse myter heftigt støttet modstandere af Stalin, er det en historie om, hvad han blev bragt til magten i Tyskland, Adolf Hitler. Lad os prøve at forstå en lille smule om dette spørgsmål, fordi der er involveret ikke blot historien om Rusland, det tyvende århundrede, men også i løbet af verdenshistorien i almindelighed.

Lad os starte med et lille spørgsmål: "Vil du vide præcis, hvad der vil ske i 10 år?" Eller vi kan formulere spørgsmålet lidt anderledes: "Hvem kan forudsige nøjagtigt, hvordan man opfører sig i en hvilken som helst mand i 5 år?". Jeg har absolut tillid til, at ingen af deltagerne i "The Battle of healere," analytikere til verdens bedste institutioner vil ikke være i stand til at give dig et præcist svar. Og kun én person, for den århundredgamle menneskehedens historie, angiveligt "historikere", kunne gøre det - Iosif Stalin. Them, stor og mægtig, blev forudsagt af Ruslands historie, 20. århundrede.

Det var ham, der, vel vidende, at i 39-40 år af det tyvende århundrede, ville Adolf Hitler udløse en verdenskrig, iscenesat et folkemord af slaver og jøder, at lede hæren i Sovjetunionen, lad det (eller ikke forhindre) i 1933 for at komme til magten i Tyskland. Tror i sådan magi? Måske, i dette øjeblik, og det var muligt at bo i Debunking myten om den mystiske leder af befolkningen i indsigt. Men du kan tilføje nogle fakta, selvom Ruslands historie, 20. århundrede, vil være en lille smule til siden, og må kun meddeles en lille side af tysk historie i det 20. århundrede.

Den grundlæggende tese i forsvaret af sandheden moderne "historikere" fremsatte postulat, at hvis Stalin havde tilladt Kommunistiske Parti Tyskland til at stemme sammen med det socialdemokratiske parti i Tyskland, ville de have fået mere end 50% af stemmerne, og Hitler ville ikke være kommet til magten.

Hertil kommer, at vores "akademikere" er ikke interesseret i udtalelsen fra tyskerne selv, og efter valget af 1932 byen SPD ikke engang gøre forsøg på at nominere deres kandidat! Hvorfor? Hvorfor er dette parti heller ikke indgå en alliance med KKE, som havde ifølge forskellige skøn fra 13 til 15% af stemmerne? Tværtimod hun støttede endda den eneste person, der kunne gøre en reel konkurrence til Hitler - Hindenburg, der giver mulighed for at få 53% af stemmerne. Det var præsident Hindenburg før marts parlamentsvalget i februar 1933 tillod Hitler at danne en regering og blive leder af Den Nationale Front i Tyskland. På grund af valget i 1933 NSDAP (ledet af Hitler) vandt 44% af stemmerne, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%. Kendere det aritmetiske og ukendte med historien om vores "historikere" vil sige, at 31 er mindre end 44.

Du kan ikke skrue tiden tilbage. Du kan ikke ændre fortiden. Men også historien om Rusland, 20 århundrede, bør ikke misforstå nogle tal i dag kun til at gøre hende hans navn.