Hvad er de historiske kilder: eksempler og typer af kilder

At studere historie, bør du vide, at der faktisk fandt sted mellem den sidste begivenhed og billedet som beskrevet i bøger af historikere, der er en stor formidler. Denne historiske kilde. Kort sagt, enhver historisk undersøgelse begynder først med at læse alle de tilgængelige dokumenter af denne periode. Kun ved hjælp af certifikater for samtidige eller dem, der er vidende om dette tidsinterval, kan holdes kvalitet retrospektiv rekonstruktion af begivenhederne.
Så hvad er de historiske kilder, som er afhængige af så meget? Lad os diskutere dette vigtige spørgsmål i detaljer.

grundlæggende definitioner

Så det omfatter begrebet "historiske kilder"? Videnskaben kan såkaldt alle overlevende beviser fra fortiden, at vi kan give et objektivt billede af, hvad der foregik. Selvfølgelig er der mange forskellige klassifikationer af data af denne art, der er foreslået af både indenlandske og udenlandske historikere og arkæologer. Så hvad, i udtalelsen fra fremtrædende forskere, historiske kilder? Definition af nogle af dem vil blive givet i artiklen.

For eksempel LN Pushkarev beskriver følgende typer:

• Bevis for skriftlig form.
• De virkelige historiske kilder.
• Oplysninger fra resultaterne af etnografisk forskning.
• Mundtlige traditioner, der er gået i arv fra generation til generation.
• Den sproglige beviser.
• Film og foto krønike.
• Optagelser. Disse historiske kilder (og deres klassifikation samt) er relativt nyt, men de giver os en chance for at høre stemmerne fra dem, der beslutter skæbne af verden et par år siden!

klassificering Schmidt

Kort før vor tid, i 1985, S. O. Schmidt foreslog en noget mere detaljeret klassificering, beslutter at bruge det typer og undertyper. Det, der adskiller det er de historiske kilder? Artsbestemmelse, præsenterer vi nedenfor.

1. Som i det foregående tilfælde, alt materielle beviser i deres mangfoldighed: fra skulpturer til husholdningsaffald fundet under udgravninger.
2. Kilder relateret til billedkunst:
a) film (og film fotografering);
b) grafiske (lærreder, enkle skitser);
c) De grafiske naturlige (fotos af almindelige husholdningsprodukter arkiver).
3. Kilder til verbal seværdighed:
a) orale historiske kilder, herunder alle dialekter og sorter af sproglige former;
b) folklore, herunder sjældne tradition, findes kun i visse områder;
c) alle skriftlige monumenter i den epoke, til hvem de kan tilhøre, uanset formål eller oprettet; Kort sagt, kan den bureaukratiske liste over materialer giver en langt mere ægte og omfattende billede af verden end den officielt godkendte lærebog eller krønike; til den samme slags bekymringer og stenografi.
4. Konventionelle historiske kilder til viden. Det noterer, henvises til alkymisterne og kemikere, astronomer og astrologer, økonomisk sammentrækning, og så videre. D.
5. Behavioral oplysninger. Disse omfatter ikke kun de ritualer og skikke primitive stammer, men selv virksomheder og andre traditioner i det moderne samfund, at dets rødder går tilbage til de samme primitive overbevisninger.
6. Sound. Med denne type data er klar: det er nogen indspillet lydspor af en historisk periode.
Det er, hvad de historiske kilder, i form af den videnskabelige definition af begrebet. Men nej, kan selv de mest pålidelige oplysninger ikke giver et retvisende billede af forskeren om, hvad der skete, hvis han ikke er i stand til korrekt at arbejde med dem og fortolke dem.

Det bør erindres, at de historiske kilder og deres klassifikation - også temmelig vage begreb. Som ny lagerfaciliteter og transmission af information, vil alle disse lister udvides og omfortolkes. Det er, hvad har historiske kilder.

Hvad skal være opmærksom på at udvinde oplysninger fra dokumentet?

Når man arbejder med en hvilken som helst tegn på alder har brug for at huske på to vigtige øjeblikke.

1. Vigtigt! bør ikke tages som en kilde til en guldgrube af færdige svar. Du vil kun få kun de oplysninger, der betyder noget med hensyn til, hvor du kan indstille og link med dine eksisterende oplysninger på hånden. I den forbindelse kan blive ekstremt vigtige noter og opgørelser over almindelige statistikere og arkivarer, som på trods af sin tilsyneladende "fattigdom", ofte indeholder en masse nyttige oplysninger. Disse historiske kilder og typer af Borgerne præsenteres "ubrugelig papir", selv om de til tider er virkelig uvurderlig!

2. I intet tilfælde ikke tage magten som en objektiv afspejling af verden, som den blev skabt af en person, der har deres egne ideer. Dette er et meget vigtigt punkt, som undertiden overset, selv af erfarne og fremtrædende lærde!

Ikke at ubegrundede på det sidste punkt, lad os forklare. Tag det berømte slag Aleksandra Nevskogo med svenskerne. Til at begynde med, at selv russiske historikere tvivler virkeligheden af, hvad der skete, hvis blot fordi der i svenske arkiver er der ingen skriftlig dokumentation for den kamp.

Måske de foretrækker at tie om hændelsen. Det er muligt, at indenlandske kronikører (af "ordre ovenfra", som de er nu glad for at sige) simpelthen præsenteret med rækker af grænseoverskridende træfning som en heroisk kamp. Uanset hvad det var, men det er altid værd at tjekke kilderne, som begge parter.

Desuden er de lokale krøniker (og ofte i Europa) har ofte ordet "mørke". Darkness soldater, tjenere mørke, mørke råger kæmper ... Hvordan betyder alt dette? Hvis du starter fra de mongolske tumens, den "mørke" refererer til antallet af soldater fra 10 000. Og hvad, i løbet af denne samme kamp med svenskerne, da floden var "mørke" af deres skibe, for at komme alle de skibe af denne periode? Næppe. Her kommer vi til et andet aspekt - at fortolke.

om fortolkningen af

Husk, at de historiske kilder, hvoraf eksempler vi har givet og nuværende, der skabte mennesket, altid jagter nogle mål, ofte egoistisk. Vel vidende om de motiver, der kørte forfatteren, kan du lære en masse om sin historiske æra. Kort sagt, skal fortolkes korrekt alle kilder.

Dette ord betyder at forsøge at finde ud af, hvad der præcist forfatteren sat i enhver forstand af de ord og udtryk, der findes i hans arbejde. I det meget fortolkning, er der tre vigtige aspekter.

1. Først en indfødt kilde af indholdet. Du bør altid henvende sig til de historiske dokumenter er kritisk, aldrig et ord ikke troede de rapporter, som er givet der.

2. Hvis der i forbindelse med udarbejdelsen af dokumentet var mægleren (Transcriber, oversætter), er det nyttigt at være opmærksom på sine kommentarer og fortolkning (hvis nogen). Selvfølgelig, i dette tilfælde, er det vigtigt at tage hensyn til kvaliteten af sådanne kosttilskud, som afhænger af kvalifikationer redaktøren.

3. Endelig din egen forståelse og fortolkning af kilden.

I sidstnævnte tilfælde, forskeren går direkte til analyse af de eksisterende data. Det er yderst vigtigt at være i stand til at se på disse begivenheder gennem øjnene på samtidige, for hvem den æra var helt indfødte. Forskeren skal give deres egen definition af pålideligheden af kilden, stole på vores egne oplysninger og være i stand til at anvende dem til at forsvare deres position foran andre forskere.

Husk, at eventuelle historiske kilder, hvoraf eksempler du bringer, skal have ikke kun verbale, men også dokumenteret!

Det er især vigtigt at afsløre baggrunden af dokumentet, for at finde ud af om, der direkte eller indirekte, ifølge forfatteren af "mellem linjerne". Det er nødvendigt at tage hensyn til alle aspekter og mulige fortolkninger af udtryk findes i kilden. For at gøre det lettere at forstå, tænke på "opium for folket."

Hvad foreninger et sådant udtryk kan forårsage en moderne menneske? Kun det negative. I mellemtiden, i begyndelsen af sidste århundrede, den heroin sælges på apotekerne som en "hostebolsjer", og selv opium fra gammel tid blev betragtet næsten den vigtigste smertestillende, der kan lindre eventuelle smerter. Du se forskellen? Første Kilde har investeret i disse ord det stik modsatte til den aktuelle værdi.

syntese

Først efter at indsamle alle de oplysninger, kan du begynde at generalisere deres arbejde til en konklusion. Alt dette kaldes syntese. Dette er et meget vigtigt skridt, fordi selv i den mest sandfærdige, nøjagtige og pålidelige oplysninger kan vises på alle de resultater, som ville have været nødvendige.

Variabilitet af kilder, afhængigt af den historiske periode

Vi må ikke glemme, at kilderne behandles i forskellige perioder af historien, bære præg af hver alder. Og det er ikke en metaforisk udtryk, som i de forskellige perioder af historien blev vedtaget en anden tilgang med hensyn til undersøgelsen og fortolkningen af dokumenterne.

For eksempel dokumenterer det 17. og 18. århundrede kan skelnes ved mere eller mindre uddannede person som observeres dramatiske ændringer i deres stil.

Så på dette tidspunkt dramatisk øger mængden af dokumentation, men indholdet af hver af dem er stort set forenklet. Men langt vigtigere er det, at på tidspunktet for den første forekomst af ægte massive informationskilder, hvorfra allerede kan have en betydelig indvirkning på de segmenter af befolkningen, der tog aktiv del i udviklingen af hele landet. Hertil kommer, at i de år, det kommer næsten til moderne sind de statistikker og dokumenter af den finanspolitiske ansvarlighed.

Alle disse historiske kilder, grupper, som vi har beskrevet ovenfor, er ikke kun tilstrækkeligt pålidelige, men også yderst objektiv, der i historisk perspektiv - frustrerende sjældent der er undtagelser.

Tidsskrifter og journalistik havde på den tid måske mere indflydelse end alle de involverede i at fremme bestemte ideer institutioner. Det begynder udbredt som personlige kilder, erindringer og biografier. Dette er yderst vigtigt simpelthen på grund af det faktum, at vi kan se processen med at etablere de særlige personligheder i disse historiske perioder, at observere ændringer i deres verdenssyn.

russisk paradoks

For eksempel har nogle historikere refererer til en situation, hvor de ældste historiske kilder 13-14 århundreder i vores land studerede hvor de bedste kilder til begyndelsen og midten af det 20. århundrede. Men intet paradoksalt om dette ikke er perfekt.

Alle vores lidelser Power har oplevet tre revolutioner, de fire store krige (ikke tælle uvirkelige mængde lokale hændelser) i hundrede år. Alt dette skete under regeringstid af fem statslige enheder, der har efterfulgt hinanden. Glem ikke om den enorme økonomiske transformation, som har været præget af denne periode, hverken Stolypin reformer, hverken opførelsen af den samme Krasnoyarka HPP i disse år blot haft nogen analoger i udlandet.
Selvfølgelig, i årene af Sovjetunionen de vigtigste informationskilder er forskellige beslutninger og betænkninger af centralkomiteen for SUKP. Disse historiske kilder (skriftlig og talrige film og foto krønike) er præsenteret i al deres mangfoldighed. Det var dengang, og skjuler kompleksiteten: at få "outside view", mange historikere har for at få adgang til den amerikanske Library of Congress , og lignende institutioner, da de indsamlede et stort antal dokumenter, der er udarbejdet af medlemmer af både den tidligere tsaristiske regering, og enkel indvandrere. Det er vigtigt at bemærke, at minderne om den "første bølge" at skelne, og de mennesker, der har måttet flygte ud af landet under og efter borgerkrigen og den vestlige indgriben, til at ledsage hende.

Det faktum, at i 1905 forlod landet de mest fremsynede mennesker i minderne, hvor du kan finde en tilstrækkelig detaljerede og præcise forudsigelser af sammenbruddet af imperiet. I 1918-1924 i den gamle og nye verden udvandrede ikke kun haft tid til at undslippe de kongelige familiemedlemmer og intellektuelle, men også tidligere tilhængere af bolsjevikkerne, hvis syn på verden er fundamentalt forskellige fra hinanden.

Hvilke dokumenter er mest værdifulde for undersøgelsen?

Jeg hader at indrømme, men indtil nu, mange forskere med en vis mistro og skepsis er retsakter, kontormaterialer, tidsskrifter. Men ikke mindre mærkeligt er det, at erindringer mange forskere opfattes næsten som en åbenbaring fra det høje, den ultimative sandhed. Denne holdning - en grov fejl, fordi der der er mange historiske fejl og unøjagtigheder.

Alle disse historiske kilder og typer har brug for at partisk og analysere i detaljer i hvert tilfælde!

På trods af at erindringer bør betragtes som et rent dokumentarisk, selv en meget specifik genre, deres objektivitet er undertiden et enormt problem. Den samme Skorzeny i sine erindringer højtideligt bekræfter de "gode hensigter" af Nazityskland, men mener, det er i hvert fald svært.

genre erindringer

Memories - en lidt anden sag. Disse dokumenter kan ofte være afgørende i genopbygningen af en historisk begivenhed, da de afspejler de synspunkter, nogle gange helt tilfældige mennesker. Men ikke alt er så simpelt, fordi såvel som i minderne om mennesker er ofte sprede deres verden fra synspunkt begrunder hånden, hvis ikke tavse om mange punkter.

Kort sagt, da erindringerne og erindringer - en rent subjektive dokumenter, som skal behandles med maksimal forsigtighed og et kritisk blik. Dette er ikke en ulempe, på den anden side, at studere disse kilder, kan du oprette en helt sandt billede af manerer af den historiske periode. Selvfølgelig, du er usandsynligt at være i stand til at foretage en sådan analyse, studere de bureaukratiske materialer.
Så hvad er de historiske kilder, taler om erindringer? Så vidt de er værdifulde og pålidelige?

På den korrekte analyse af erindringer

Uanset hvad det var, hans erindringer er ofte en værdifuld kilde til information, som forsømte - direkte dumhed. Ofte en person er oprigtig, der skrev dem, kan det let kontrolleres ved at sammenligne de manerer af disse år og skrevet.

Det er meget vigtigt, og beskrivelsen af objektet: en person eller begivenhed, der fandt sted foran (eller i de år) vidne. Beskrivelsen af figurerne skal gribes an med særlig forsigtighed, da sådanne oplysninger er bundet til at være meget subjektiv, men begivenhederne (især dem, hvor folk ikke havde nogen direkte forbindelse) beskrives ofte ganske betydeligt. Så hvordan man kan være en tilgang til studiet af de erindringer?

Først og fremmest er det vigtigt du ved om den person, der skrev dem. Selvfølgelig er det bedre at bruge flere kilder, og hvis det er muligt - "live" stadig i live minder fra hans samtidige. Det sidste er især vigtigt, da næsten helt sikkert vil give pålideligt identificere forfatteren til en rolle i forløbet: det virkelig var ligegyldige statister eller tage dem direkte involveret.

Derudover skal du installere alle de mulige kilder til forfatterens viden. Meget ofte er det gennem denne metode afslørede oprigtige løgnere, der forsøgte at tilrane sig laurbær af de berømte og mindre kendte samtidige.

Ekstremt værdifulde omstændighed er, at anvendelsen af officielle dokumenter til minderne. For eksempel er denne tilgang er meget karakteristisk for den legendariske Wrangel. Mange af de faktiske omstændigheder i den periode uigenkaldeligt tabt eller forvrænget, således at disse materialer bliver simpelthen transcendent værdi.

Næsten alle de samme virkelig, hvis vi taler om minder fra den legendariske datter af P. A. Stolypina, der gælder for ansøgninger alle de dokumenter om arealanvendelse, der er fremstillet af sin far. Men hvis Wrangell inkluderet i dine minder disse værdipapirer på egen hånd, programmerne i erindringer hans datter Stolypin vi skylder forlaget "Moderne", som fandt, at disse papirer sikkert interesseret i partipolitisk læser. Som du kan se, forlaget personale var fuldstændig ret.

Det skal bemærkes, at censur i en eller anden form har altid haft et sted: .. Hvis der er hele sæt af national betydning i vor tid, i urolige tider, middelalderen, og så den bedste censor var frygt for sit liv. Så sørg for at observere den periode, som dette eller ethvert andet dokument - meget ofte forfatteren nævner nogle øjeblikke afslappet, men altid (i sammenhæng) er vendt tilbage til dem igen og igen, hvilket gør visse hentydninger til hans synspunkt.
Endelig, når og der skrev en erindringsbog? Hvis en person tager deres erindringer om dagbogen, som førte den tid, eller bare består af minder om sådanne dokumenter, de oplysninger, som de erklærede, det kan have tillid til. Hvis forfatteren af erindringer skrevet i alderdommen, er det ofte de kan behandles som en bred vifte af fiktion. Praksis viser, at folk glemmer mere end 90% af de oplysninger, hvert korn er uvurderlig, allerede efter kun to eller tre år.

Det er, hvad de historiske kilder. Vi håber, at læse denne artikel til hjælp for dig.