ForretningIndustri

Hvorfor kan det være nødvendigt nukleare hangarskib Rusland?

Gennem hele det tyvende århundrede, hangarskibe er et symbol på aggression, ikke altid bliver til en militær konflikt ligger på tidspunkter i en magtdemonstration. Så overfaldsmand, holder i sin højre hånd en tung koben, og den venstre mursten, byder høfligt at købe den sidste i en rund sum.

Indholdet af de magtfulde flådestyrker fattige lande ikke har råd til. hangarskib koste i dag i sammenlignelige priser er 10-15 mia. dollars, og dens konstruktion medføre yderligere budgetmæssige omkostninger til vedligeholdelse af den tekniske tilstand og kæmper kapacitet årligt sammenlignelige med dette beløb. Intet under, de siger, at den bedste måde at ødelægge fjenden - det er at give ham en kraftfuld krigsskib.

Den vellykkede gennemførelse af militære operationer er yderst vanskeligt uden at opnå luft overherredømme. War krig årtier (Korea, Vietnam, Falkland) ikke undvære sejler nær kilden til konflikt flydende luftbaser sikrer tilstedeværelsen i luftrummet af hundredvis af fly.

Debatten om, hvor nødvendigt hangarskibe Rusland, fortsatte siden Sovjettiden. Modstandere er opdelt i to hovedgrupper, konventionelt kaldes "duer" og "høge". Den første går ind for princippet om tilstrækkelighed, der er, for at minimere omkostningerne til krig, og den anden - for en passende og afbalanceret reaktion på stort set enhver udfordring.

Den sovjetiske økonomi i dens effektivitet kunne ikke stå i konkurrencen med den produktionskapacitet af den største konkurrent, USA, så opførelsen af et dusin nukleare hangarskib fandt ikke sted. I 70'erne, hver af disse hangarskibe koster amerikanske skatteydere omkring en milliard dollars. Men i løbet af 80'erne i Nikolaev blev lagt tunge krydser "Varyag" og "Tbilisi", i stand til at påtage sig sin cockpittet af halvtreds moderne MP overlydsfly, er ikke ringere end specifikationen "Hornet", og F-16, ikke at nævne den "Tomcat" og "fantom". Efter Sovjetunionens sammenbrud var der et spørgsmål om, hvorvidt disse behov hangarskibe i Rusland og generelt, hvad de skal gøre med dem.

Det blev gjort en Salomon løsning. Der trådte i drift "Tbilisi" Sortehavet Flåde kommando har haft tid til at overføre til den nordlige flåde, hvor han med succes driver aktiv tjeneste under navnet "Admiral Kuznetsov", og det ufærdige "Varyag" var rust på Nikolaev skibsværft, indtil den blev solgt til Kina til en pris af metalskrot.

Ødelæggelse og generelle økonomiske tilbagegang af halvfemserne har indført vestlige analytikere til at tro, at Rusland ikke længere kan hævde at være en supermagt. Det er meget muligt scenario syntes opdeling af landet og etablering af fuld kontrol over det. Men på et tidspunkt, tingene gik ikke efter planen. De siger, overset ...

Betale udenlandske gæld og til at drage konklusioner om farerne ved ligegyldighed over for sikkerheden i eksemplet fra andre lande, landets ledelse besluttet at styrke de forsvarsværker, uden at ignorere, og den russiske flåde. Bærere i den første fase kommer ikke til at bygge, med vægt på de vigtigste angrebsstyrke - ubåd flåde.

Imens de militære doktriner har for mange stater ændret sig væsentligt. Kina og Indien - det land, som ingen kan blive beskyldt for neo-kolonialisme - dog begyndte at gøre en indsats for at skabe deres egen fuldgyldigt flåde med luftstøtte. Italien og Spanien også har erhvervet, omend lille, men bærerne. En fuld skib af denne klasse, og med den atomkraftværket, har Frankrig. Hvorfor har vi brug sådanne våben til lande, der ikke søger en militær beslaglæggelse af fremmed territorium, og hvorvidt luftfartsselskaber brug for Rusland?

Spørgsmålet er snarere retorisk. På fjernt fra vores kyster union tilstand er vanskelig at udøve militær pres, hvis dens kyster vil være bærere af Rusland. Ud over at opretholde militær paritet har nogen supermagt, er der økonomiske interesser, at det er nødvendigt for at forsvare, der måtte opstå i områder, som informationsportaler nu og ikke huske. At eje en fuld flåde, i stand til at løse eventuelle kampmissioner i fjerntliggende steder - ikke bare et spørgsmål om national prestige og militær nødvendighed, men også økonomisk hensigtsmæssighed.

Tilsyneladende, de nye hangarskibe søværnet i Rusland vil modtage, men forventer, at denne begivenhed i det næste årti, er det ikke nødvendigt. denne klasse af skibe er ikke kun dyrt i sig selv, den har brug for den rette infrastruktur. Bygget vil sandsynligvis komplette hangarskibe, et atomkraftværk plante, med en forskydning på over 100 tusind. Tons, næsten ubegrænset rækkevidde og lang batterilevetid. Måske vil de være mindre end den amerikanske, men det er nok til russiske allierede var ikke bange for nogen.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.