Innovationspolitik

En af de mest presserende problemer i Rusland i dag økonomi - stigningen af produktionen til videntunge erhverv med henblik på at øge konkurrenceevnen. Det kræver adgang til avancerede teknologier og deres introduktion til arbejdet. I denne og statens innovationspolitik er.

Teoretisk set kan du gå på to måder: enten erhverve knowhow allerede kendte teknologivirksomheder fra hele verden, eller til at stole på deres egen videnskabelige potentiale. Den anden er mere lovende, men her på vej der er barrierer, organisatoriske-administrativ, økonomisk.

Innovativ regeringens politik implementeret i mange år kun i de største institutioner gennem planlægning og finansiering af budget, men gik ikke love regnskabs- og funktioner i innovationsprocessen.
I en lille virksomhed er særligt sårbare er en innovativ virksomhed. Historien viser den højeste aktivitet af innovation på dette område fra 1990 til 1995. Men ved aktiver opløst, har de fleste af dem ikke vare endnu et par år - betingelserne var ugunstige:

- ublu skatter;
- vanskeligheder med lejemålet;
- dyr energi og råstoffer.

Innovative virksomheder kan ikke stole på statsstøtte. Det er derfor, vi fortsætter med at se en nedgang i aktiviteten i de to kritiske områder, der kan bringe Rusland ind i føringen på det globale marked: faldet i produktionen og en tilbagegang inden for videnskab og teknologi. Og det beviser endnu en gang: state innovationspolitik bør ændres.
Jeg vil gerne tro, at på trods af, at det russiske marked i dag "mangler" næsten ethvert varer (og ikke engang altid licensen), vil vi se i det næste årti, den stærke udvikling af innovative aktivitet i særdeleshed - på niveau med virksomheder, både store og mest lille. Innovation politik bør struktureret således, at alle selskaber, uanset størrelse, har adgang til "frisk luft": skattelettelser, muligheden for at indføre nye og avancerede teknologier. Støtte til virksomheden i dag, så de kan få fodfæste og blive fast på sine fødder, landet lå i deres kasser en større procentdel af overskuddet end kunne "presse" out of business forsøger at holde sig oven vande.
Med en svag stimulere innovation (som er i dag det vigtigste element i det økonomiske liv) at udvikle landet kan simpelthen ikke. Og nøglerne til exit er i de store opfindelser af innovation (grundlæggende), overgangen til den nyeste generation af teknologi. Mens innovationspolitik ses i aktion kun i de væbnede styrker. Men tegn på russisk militær kan have ringe indflydelse på levestandarden for befolkningen.
Innovation politik kan opdeles i tre hovedafsnit.
På toppen vil helt sikkert lægge en forholdsvis snæver sektor af avancerede teknologier, baseret på indenlandske opfindelser. Der kan prioriteres og skabe en konkurrencefordel i de smalle verdensmarkederne. Når ambitiøse og dygtige prioriteter implementering kan opnås betydelige indtægter.
Den næste sektor er bredere. Her er en mulighed for at stole på deres licenser, og udenlandske. udviklingsorganisation på lige fod. Dette vil ikke kun etablere produktion, men levere deres produkter til en alvorlig, konkurrencepræget marked. Og du kan ikke, igen, være tavs om omdannelse af den militære industri og videnskab. Unoterede udvikling kan nu bruges i produktionen og bringe enorm indkomst.

En anden sektor, den bredeste hvor landet ikke har nogen videnskabelig reserve, hvor for lidt innovationspotentiale (eller ingen). Her er det tilrådeligt at udnytte potentialet i udenlandske overvejer at reducere begrænsninger på teknologi eksport (høj). Samarbejdet kan være meget produktiv. Intet land i dag er i stand til selvstændigt at mestre hele spektret af områder inden for moderne videnskab.
Selektiv innovationspolitik skal stole på udvikling og implementering af programmer, der dækker hele processen kæden og samtidig indså følgende områder: software fornyere af alle ressourcer (herunder finansiering); skabelse af ingeniørvirksomheder, marketing og rådgivning systemer, kommercielle banker til investeringer, teknologi udvekslinger, dannelsen af markedet infrastruktur, skabelse af videnskab byer, frizone , og så videre; udvikling af mekanismer til aktiviteterne i alle fag i relation til markedet innovationer baseret på gensidigt fordelagtigt samarbejde.