LovStat og lov

Konceptet, former og typer af meddelagtighed i en forbrydelse

Absolut alle de mennesker fra dyrene udmærker sig ved tilstedeværelsen af en vigtig ting - bevidsthed. Det var takket være ham, at hver person er i stand til at tænke og analysere oplysningerne. Dyr i denne forstand, langt bagefter. Det er trods alt deres adfærd udelukkende underlagt instinkt. Således handlinger mennesket altid er meningsfuldt. Eventuelle manifestationer af menneskelig aktivitet kan være både positiv og negativ. Med fremkomsten af en universel regulator af sociale relationer, der er rigtigt, de negative virkninger i de fleste tilfælde bliver lovovertrædelser. Dette indebærer, at størstedelen af menneskelig aktivitet, der går ud over de sociale normer, der ofte fordømt. Det skal bemærkes, at de strafbare handlinger er opdelt efter deres farlighed. Derfor skelner almindelige anti-sociale handlinger og forbrydelser. Sidstnævnte, til gengæld implementeres ved kørsel af de mest socialt farlige handlinger. Vi forstår, at forbrydelsen begået, ikke altid én person. Det er ekstremt negative handlinger kan gennemføres grupper af mennesker. I strafferet, har denne faktor fundet sine overvejelser i form af deltagelse af instituttet. Han, til gengæld vinder igen tilstrækkelig vigtig rolle i kvalificering af visse forbrydelser. Ud over dette, er der også visse typer partnere, former for deltagelse og andre funktioner i instituttet, som vil blive præsenteret nedenfor.

Hvad er en forbrydelse?

Før vi diskutere de typer af meddelagtighed og andre funktioner i den juridiske kategori, er det nødvendigt at forstå, hvad der udgør en forbrydelse fra perspektivet af strafferetten. Der er en lang række videnskabelige fortolkninger af begrebet. Men i moderne strafferet i Den Russiske Føderation, dette forstås som en krænkelse af den mest socialt farlig handling begået af en bestemt person. Med andre ord, høje sanktioner for forbrydelser i den relevante lovgivning, skyldes det faktum, at på grund af sådanne handlinger forårsagede store skader i nogle sociale relationer. er derfor nødvendigt, at der findes den kriminelle gren af loven. Faktisk netop fordi det er muligt at lovligt regulere området for kriminalitet og bringe de ansvarlige for deres gennemførelse til de ansvarlige. Med hensyn til de kriminelle handlinger i almindelighed, at deres fare stiger til tider, hvis de ikke udføres af én person, men af en gruppe. Derfor er det vigtigt, at spørgsmålet om, hvad der udgør konceptet og former for partnerskaber, såvel som andre funktioner i denne kategori. Efter alt, de gør det muligt at simulere i detaljer det juridiske ansvar i hvert enkelt tilfælde.

Begrebet medvirken

Så vi er interesseret i begrebet deltagelse. Ifølge den mest "klassiske" fortolkning, som er accepteret af de fleste forskere, Institut indebærer den kendsgerning, at gennemførelsen af kriminelle hensigter en gruppe af personer. Selvfølgelig er der andre definitioner. For eksempel, i henhold til straffeloven, art. 32, det er medvirken af deltagelse i forbrydelsen af to eller flere personer, forenet af en fælles hensigtserklæring. Det skal bemærkes, at deltagelsen er undersøgt i dag som en af de mest komplekse problemstillinger den tilsvarende retlige industri. Fordi det også er påvirket af massen af andre spørgsmål, såsom: .. Vin rolle deltagerne, adjacency hensigtserklæring, osv I den praktiske miljø i kvalifikationen sådanne forbrydelser rejser mange vanskeligheder. Dette skyldes det faktum, at medvirken - er en kompleks struktur, der kræver juridiske karakteristika flere mennesker forbundet af en enkelt hensigt og engageret eller at en socialt farlig handling.

Udvikling og etablering af Institut

Det skal bemærkes, at begrebet, karakteristika og typer af deltagelse, som vil blive diskuteret mere detaljeret senere i artiklen, - disse er elementer af en juridisk institut. Han, til gengæld er ikke en nyhed i straffeloven i Rusland. Deltagelse som en kendsgerning implementering af kriminelle hensigter nogle få mennesker vidste for lang tid siden, i de dage af Kievan Rus. Hertil kommer, at kategori allerede i de dage, der anvendes til at kvalificere de forbrydelser og placeringen af ansvaret. For eksempel, i dette dokument, som den russiske sandhed, indeholdt bestemmelser, der er angivet på betydningen af partnerskab i en forbrydelse. Ifølge en af dem, en mand, der stjal en hest, udstationeret fint. Til gengæld er gruppen af personer, der har begået en lignende forbrydelse, i fællesskab deler betalingen af erstatningens størrelse. Dette er ikke et isoleret eksempel på brugen af bestemmelserne i instituttet. Deltagelse som en del af strafferetten praktiseres aktivt i de dage i det russiske imperium. For eksempel i perioden 1754-1766 i ovenstående tilstand, en ny kodificeret kriminel handling. Det blev allerede indeholdt bestemmelser, der ikke alene sikrede definitionen af fænomenet meddelagtighed, men også malede rollen som forskellige deltagere. Således fra det øjeblik, et vendepunkt i historien om hele institutionen. I straffeloven, den nyeste version af som daterer sig tilbage til 1885, er det allerede blevet nævnt flere former og typer af meddelagtighed. Hertil kommer, at i denne lov sikres nøgle "rolle" medskyldige: soispolnitelstvo, meddelagtighed og medviden. Under den sovjetiske æra institution erhverver den form, som vi er vant til at se ham i dag. sine kvalitative egenskaber blev identificeret og fast de vigtigste typer af partnere. Hertil kommer, at siden 1958, synes dette tal i strafferetten, som "organisator". Moderne instrumenter relevante industri stort set kopieret i denne sag den sovjetiske forståelse af de begreber, vi overvejer. Men den teoretiske forståelse for meddelagtighed i en forbrydelse at være den dag i dag. Det må være på grund af det faktum, at den praktiske anvendelse af instituttet skal være et retsgrundlag og former for deltagelse, der er nedfældet i forordningerne. Uden denne imputere individer præsenterede skærpende omstændigheder vil være umuligt.

Teoretiske tilgange til forståelsen af instituttet

Meddelagtighed i forbrydelsen, konceptet, er typer som præsenteres i artiklen, er juridiske teoretikere betragtes langt fra ens. Som regel skelner de to mest populære synspunkt på det givne problem. Ifølge den første, meddelagtighed - er et tilbehør aktivitet af mennesker involveret i udførelsen af forbrydelser. Det vil sige, alle undtagen den kunstner, udføre yderligere funktioner. I dette tilfælde vil den strafferetlige ansvar partnerne fuldt afhænge af vurderingen af den faktiske handling titel kunstner. Hvis han er skyldig, er deltagerne også involveret i en lignende artikel. I tilfælde af en frifindelse ansvar kunstner kan ikke være andre personer. Denne teori, selvfølgelig, har mange kontroversielle spørgsmål, men generelt er en succes i form af en mere alvorlig forfølgelse.

Det andet synspunkt er præcis det modsatte. Ifølge hende, alle deltagerne i kriminalitet er kun ansvarlige for de handlinger, de er begået direkte. Det vil sige, er aktiviteten performer i tankerne ikke taget. Denne tilgang giver os mulighed for at tiltrække enhver og alle deltagere i overtrædelsen, selv om iværksætter af dets objektive side ikke kan drages til ansvar. Disse funktioner gør det muligt at identificere og analysere de typer og tegn på meddelagtighed, som helt sikkert spiller en stor rolle i udviklingen repræsenteret ved instituttet.

De vigtigste tegn på meddelagtighed

Selvfølgelig former og former for partnerskaber - disse er vigtige faktorer, der skal analyseres i detaljer ved blot teoretisk arbejde ud. Men tegnene på denne institution spiller, også en tilstrækkelig stor rolle. Takket være dem, kan vi tale om eksistensen af institutionen i almindelighed og korrekt kvalificere det i evalueringsprocessen af en særlig egenskab af situationen. Samtidig tegn på meddelagtighed udviklet over mange år af den russiske straffelov teori. Der er således følgende karakteristiske træk ved instituttet:

1. Først og fremmest skal det bemærkes, at deltagelse i forbrydelsen er kun muligt, hvis aktiviteterne i personer, der er genstand for den ulovlige handling. Det vil sige, alle medlemmer af gruppen skal være af sund tankerne, og har en passende alder.

2. At begå forbrydelsen for meddelagtighed i betingelserne - det er altid "arbejde" af hensyn til realisering af en idé. Det vil sige, er deltagerne forenet af en subjektive aspekt, der har til formål at opnå et bestemt resultat er acceptabel for alle. Således, i tilfælde af en handling fra en af deltagerne fra området forenet hensigt, vil de ikke tilskrives de øvrige medlemmer af gruppen.

3. Årsagssammenhæng og resultaterne af aktionerne vil også være ønskeligt for alle partnere uden undtagelse. I dette tilfælde, at mellem deres handlinger og den umiddelbare "slutter" spores en vis årsagssammenhæng. Ellers er det umuligt at tale om en deltagelse af Institut generelt.

4. Deltagelse indebærer viden om hinanden kriminelle. Det vil sige, skal hver partner straks kender hinanden og forstå, at det udfører nogen funktion i processen med realisering af de objektive elementer i lovovertrædelsen. Ellers denne institution gør simpelthen ikke.

5. Deltagelse er altid den eneste handling. Det kan ikke udtrykkes på anden måde.

6. Som det strafferetlige praksis, instituttet har en plads i de forbrydelser med en hvilken som helst sammensætning. Det er muligt meddelagtighed i formelle, materielle, varige, løbende strafbare handlinger.

Således er disse funktioner giver dig mulighed for at fremhæve de former og typer af meddelagtighed. Desuden kan de bruges til at karakterisere rollen som alle uden undtagelse, der gennemfører kriminelle hensigter.

Former for meddelagtighed i en forbrydelse

Typer og former for meddelagtighed i en forbrydelse - er uløseligt forbundet koncepter. Dog er det centrale i denne sag netop formede, fordi de har en bredere betydning. Det skal bemærkes, at i teorien om kriminelle rigtige retning i dag stadig ikke dannet en eneste tanke om sagen. Mange forskere har identificeret forskellige former for deltagelse, som er baseret på en given kriterier. Man bør nævne begrebet søgning. Form for deltagelse til dato er en af de sorter af medskyldighed som er dannet på grundlag af visse kriterier, der har subjektivt mål. Han bestemmer som regel den type kommunikation de enkelte medlemmer af den kriminelle gruppe. Til dato, peger på en række af disse klassifikationer, som er fremsat af forskellige forskere, nemlig:

1. Enkel, kompliceret og speciel meddelagtighed.

2. Medvirken med distribution af forskellige roller og soispolnitelstvo.

3. Tildeling af en separat gruppe af mennesker som den vigtigste form for meddelagtighed.

Den præsenterede liste er ikke komplet, da der er mange synspunkter om klassificeringen af de former for meddelagtighed. Det skal også bemærkes, at i strafferet vigtigste kriterium for, at en bestemt form, er karakteren af det ulovlige samarbejde, der eksisterer mellem individer. På grundlag af dette kriterium er følgende typer af meddelagtighed i forbrydelsen, nemlig:

- en gruppe af personer uden forudgående aftale;

- en gruppe af personer efter forudgående sammensværgelse;

- organiseret gruppe;

- kriminel samfund;

Selvfølgelig er der mange andre klassifikationer, som er kendt kun i snævre videnskabelige kredse. For eksempel de typer af proceduren medvirken omfatter aktive, passive, og blandede typer af institutioner. Men for sådan en global undersøgelse af formen er ikke velegnet, fordi den har ikke for stor praktisk potentiale.

Karakteristik af en gruppe af personer i aftalt spil og uden

De to første former for medvirken er karakteriseret ved tilstedeværelsen af en gruppe af personer. Men i begge tilfælde forskellig tid af det forenede hensigt. For eksempel kan en gruppe af mennesker uden de hemmelige aftaler - er forbinder ubudne gæster til at begå en forbrydelse, der allerede er gjort, er det action på tidspunktet for direkte overtrædelse. I denne vigtige subjektive side. Intent, selv med denne formular skal være tilgængelige for alle deltagere i et enkelt, da det er et centralt element i artiklen indsendes til instituttet. Som tidligere nævnt, meddelagtighed, et koncept form typerne hvoraf diskuteres i artiklen, er kendetegnet ved gennemførelsen af den objektive side af alle angribere. denne funktion er også til stede i fuldt ud i tilfælde af en gruppe personer uden forudgående aftale.

Med hensyn til en sådan form, som en gruppe af personer med forudgående aftale, er det den modsatte type medvirken. Den vigtigste funktion er, at den person, der er involveret i gennemførelsen af den kriminelle handling, præ-arrangere det. I dette tilfælde er det ligegyldigt formen af denne type arrangement. Det kan gøres både verbalt og gennem gestus, skrivning og så videre. N. straffelov i Den Russiske Føderation anses for at være en handling begået af en gruppe af personer efter forudgående sammensværgelse, hvis denne er involveret i dens gennemførelse, to eller flere personer.

Karakteristik af en organiseret gruppe og en kriminel samfund

De farligste sidste to former for meddelagtighed i sagens natur. Disse omfatter kriminelle grupper og lokalsamfund. Offentlig fare skyldes, at en sådan dannelse af en høj grad af kommunikation mellem medlemmerne. De, til gengæld er i stand til at begå forbrydelser mere "professionelle" og effektivt (den negative side). En organiseret gruppe er kendetegnet ved foreløbig hemmelige aftaler og stabil binding mellem medlemmerne. I denne erkendelse hensigt er det produceres af en enkelt roller. I dette tilfælde fremlæggelse af den formular skal skelnes fra de kriminelle miljøer. Den sidste type er ikke kun øget kommunikation, men også eksistensen af et hierarki. Hertil kommer, at kriminelle grupper, som regel skabt for forbrydelser højeste sværhedsgrad. Det skal bemærkes, at den nuværende straffelov fordømmer, at skabe en sådan formation. Ansvaret for tilrettelæggelsen af gruppen er repræsenteret i artiklen 210 i straffeloven. Således er den kriminelle samfund - det er den farligste form for manifestation af meddelagtighed, som er karakteriseret ved den mest holdbare type solidaritet mellem medlemmerne. Hertil kommer, at denne form for gruppe er en manifestation af den organiserede kriminalitet. Sidstnævnte kategori er en systematisk fænomen, der forekommer i hele verden. Individuelle stater og internationale organisationer til at udvikle hele den grundlæggende bestemmelser for at bekæmpe kriminalitet af denne art.

Meddelagtighed i forbrydelsen, typer af partnere

Der er mange faktorer, fra en position, som kan ses i artiklen præsenteret af Institute. Typer og former for deltagelse i forbrydelsen i dette tilfælde er karakteriseret ved sin mest komplette måde. I denne første kategori viser fuldstændigheden af gennemførelsen af den objektive side af forbrydelsen. Baseret på dette kriterium, som regel, følgende typer partnerskab:

1. Nu hvor realiseringen af den objektive side af forbrydelsen gjort nogen roller. Det vil sige, alle parter er medskyldige.

2. Kompleks - modsatte situation. Formålet side realiseres med forskellige aktører rollespil tilbehør.

Disse typer af meddelagtighed i en forbrydelse bestemme eksistensen af de strafferetlige karakteristika for personer, der er i varierende grad, udføre en bestemt strafbar handling. Disse omfatter:

- organisator;

- performer;

- initiativtager;

- en medskyldig;

Juridisk karakteristisk for arrangøren og eksekutor

Begrebet deltagelse og de typer af partnere - er begreber, der supplerer hinanden. I dette tilfælde er den første giver en lille idé om, hvilke typer af personer, der kan være involveret i udførelsen af en forbrydelse, samt deres aktiviteter. For eksempel kan arrangøren af en strafbar handling være en person, der udfører en af følgende:

- direkte organiserer kriminalitet;

- styrer udførelsen af en strafbar handling;

- er skaberen af en kriminel gruppe eller samfund;

- kører en af de kriminelle grupper eller samfund.

Som regel straffen for medskyldig er den mest alvorlige. Da hans arbejde er den farligste og negativ.

Som for kunstneren, det er en direkte iværksætter af strukturen element som den objektive side af overtrædelsen. Denne person er karakteriseret ved følgende sæt af funktioner:

- performer direkte udfører krænkelse (alene eller sammen med andre kunstnere, der på sin side, anses medforfattere i dette tilfælde);

- en person anses for at være en performer, hvis alle handler på dets vegne, eller under pres for at udføre andre, vanvittige eller unge.

Under gennemførelsen af gerningsmanden - er en central figur. Hvis han ikke udfører sine opgaver og socialt farlig handling er faktisk ikke bragt til ophør. Som vi kan se, meddelagtighed i en forbrydelse, typer partnere er tæt forbundne. Fordi det generelle koncept gør det muligt at se de klassiske funktioner i kriminalitet ved en gruppe af personer. Men synspunkter viser den specifikke rolle og betydning for den objektive side af en socialt farlig handling.

Anstiftere og medskyldige

Ud over den leder og iværksætter af forbrydelsen, er der også en "hjælpepersonale". Blandt disse kunne anses anstiftere og medskyldige. Den første partner er karakteriseret ved, om tilskyndelse af andre til at begå socialt farlig handling. Dette kan være i form af overtalelse, trusler, anmodninger, ordrer mv medskyldig i dette tilfælde - .. Denne person, bidrager direkte til at begå forbrydelsen. Denne aktivitet ser ud til at love at skjule kriminelle, samt at give råd, der giver husly, våben og så videre. N.

artiklen blev således betragtet, meddelagtighed, typer af partnere, form af denne kategori, samt dens symptomer. Det skal bemærkes, at Instituttet har fremlagt uvurderlig for strafferetten. Efter alt, det har en direkte indflydelse på kvalifikationen af loven og pålæggelse af straf, hvilket er en manifestation af det juridiske ansvar. Derfor er den teoretiske udvikling af partnerskab som en juridisk institution stadig behov i dag. Det vil give en mere effektiv pålægge specifikke individer handlinger, der er begået af dem som en del af separate grupper.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.