Kriminel passivgrundlaget: filosofiske og juridiske aspekter

Hvis en person begår en ulovlig handling, ikke nødvendigvis, at det vil bære ansvaret, herunder kriminelle. Dette skyldes det faktum, at for at bringe den person nødvendige fundament for strafansvar. Corpus delicti klart i lovgivningen, derfor kun, hvis handling er præcis passer ham, kan vi tale om anvendelsen af tvangsforanstaltninger.

Begrebet "hensynet til strafansvar"

Gentagne gange ændrer den lovgivende formulering skyldes, at den strafferetten udtrykker den politiske vilje af staten på et vist stadium i udviklingen. I dag, hvor der var en afvisning af den totalitære model af et samfund, ser vi definitionen i loven, som siger, at den handling bør indeholde absolut alle de elementer, der skal betragtes som en forbrydelse. Således er en kriminel passivgrundlag sammensætning. Selvfølgelig, denne norm er en succes for de fleste retshåndhævelse, det fjerner rækken af handlinger, der kan være de formelle træk af kriminelle, men ikke har alle de funktioner. Men den spændte debat i litteraturen, fordi enhver lovgivningsmæssig definition af udsatte virkelig hårdt videnskabelig kritik.

Den filosofiske spørgsmål om anvendelse af ansvar

kriminel passivgrundlaget kan være til stede i den filosofiske eller social forstand. Problemet her er, at grunden til en person skal straffes for en engageret indsats. Vigtigt er faktorer som valg af adfærd, vilje og evne til at tage ansvar for deres handlinger. Efter alt, kan grundlaget for strafansvar ikke eksistere, hvis personen ikke kunne have valgt en anden model for adfærd, handlede under tvang. For eksempel kan trykket udtrykkes i moralske eller fysiske former. Hvis resultatet af dette var en ulovlig handling, kan en person blive fritaget for strafansvar.

juridiske aspekt

Det er blevet sagt, at den lovgivende definition, hvorefter gerningsmanden kan retsforfølges for at begå en handling, der hjælper os med at identificere grundlaget for strafansvar. Hele regelsæt, der beskæftiger sig med dette, er det nødvendigt at analysere i direkte reaktion på skrivelsen af loven, det vil sige en bogstavelig fortolkning. Litteraturen blev isoleret, som regel to store grupper af ansvar: positive og negative. Der er ingen tvivl i strafferet, mener vi en negativ ansvar, fordi den person gennemgår strabadser, der er etableret ved lov.

problemer

Efter at have overvejet sagen, er det vigtigt at være opmærksom på de problematiske aspekter. De vedrører fortolkningen af "grundlaget for strafansvar" koncept. Definitionen, der er blevet givet ovenfor, i henhold til sammensætningen af de tegn. I mellemtiden, ikke er behandlet i straffeloven, der er en del af. Så han gjort op til en bestemt lovovertrædelse på grundlag af lovlig praksis, den generelle begreb kriminalitet og dens karakteristika. Det er vigtigt at forstå, at der skal være en bred fortolkning af, at mennesket var kun ansvarlig for hvad han havde gjort.