Kritisk analyse: typer, metoder og begreber

Evnen til kritisk at analysere er meget vigtigt for mennesker. I praksis denne færdighed med rettidig brug sparer tid og forhindrer udslæt handlinger, der kun kan forværre situationen, det hjælper til at udrede årsagerne til og konsekvenserne. Men en kritisk analyse - et koncept ganske rummelig. Det er nyttigt ikke kun for efterforskerne, men gælder også, måske, til alle områder af menneskelivet. Med dens funktioner og principper for drift og vi vil forsøge at forstå.

Hvad er det?

Begrebet "kritisk analyse" dukkede langt senere end hans egen praksis. De gamle filosoffer, Aristoteles, Sokrates brugte sine principper i hans skrifter, forskning. Generelt klassiske definition statusopgørelse kan kaldes estimere fordele og ulemper ved visse bestemmelser, konklusioner og ideer baseret på deres korrelation med deres egne repræsentationer og andre teorier eller doktriner, bevist deres værdi og produktivitet.
Når analyt fortolkning kræver en retfærdig og upartisk fremgangsmåde. Derfor, her er de vigtigste kriterier for objektivitet og omfattende gennemgang.

mål

Hvorfor der er behov for en kritisk analyse? Hver undersøgelse (videnskabelig og praktisk) har visse opgaver. I dette tilfælde, til at analysere kritisk betyder at teste disse opgaver på kvaliteten af løsningen, og bruge beviser til at bekræfte eller afkræfte rigtigheden af deres egen eller en andens hypotese.

Fra personlige synspunkt, kritisk analyse er med til at udvikle kritisk tænkning, fremmer dannelsen af deres egen begrundet udtalelse, forbedrer kognitiv aktivitet, udvider sindet. Dens fundament er ofte lagt stadig i skole periode og er under udvikling på universiteterne.

metoder

Kritisk analyse metode indebærer en måde at nå målet. Det kan være deduktiv og induktiv. I det første tilfælde, analyse af situationen udvikler sig fra det generelle til det specifikke. Det vil sige, først forskeren antager eller aksiom. Derefter samlede godkendte tankegang rettet til undersøgelsen, eller teorem. Dette er et privat link. Den enkleste eksempel på en sådan fremgangsmåde kan være som følger:

• Mennesket er dødelig.
• Mozart - mennesket.
• Konklusion: død Mozart.

I modsætning til den etablerede fradrag induktive metode. Her er udviklet en kritisk analyse, tværtimod, fra især den generelle. konklusionen stien er bygget ikke af logik, men snarere gennem specifikke psykologiske, matematiske eller faktuelle fremstillinger. Skelne fuldstændig og ufuldstændig induktion.

Den første udførelsesform angår analysen bevis godkendelse for det mindste antal oplysninger, som udtømmer al sandsynlighed. En anden udførelsesform overvåger de enkelte tilfælde konsekvenserne og reducerer dem til den fælles terminal (hypotese årsag) anmodende beviser. Årsag og virkning - det er de vigtigste elementer, der understøtter kritisk analyse. Et eksempel på induktiv metode kan observeres i en serie af kriminalromaner K. Doyle af "Sherlock Holmes". Selvom forfatteren kalder fejlagtigt detektiv fradrag metode:

• Hos mennesker, N er en gift.
• Man N famler i vidnesbyrd.
• Hos mennesker, N intet alibi for tidspunktet for forbrydelsen.
• Derfor er en person N er en morder.

. Grundlægger pragmatisk Ch S. Pirs betragtes som en tredje type ræsonnement som en metode statusopgørelse - bortførelse. Med andre ord, det er en kognitiv beslutningsprocesser hypoteser, der anvendes til at åbne de teoretiske love. Først alle de begreber er abstrakte, ikke bekræftet af erfaring. at indgå stien går gennem et system af antagelser (hypoteser), kontrollerer de logiske konklusioner:

• Forudsætning: Folk er dødelige.
• Konklusion: død Mozart.
• Derfor Mozart - folk (det manglende led).

Struktur og Typer

Struktur status er en klar sekvens af handlinger er normalt forårsaget af logiske forbindelser:

• For det første skal forskeren være bekendt med det billede af fænomenet, ideen situationen. Fra dette materiale er det nødvendigt at frigøre den grundlæggende idé.
• Situationen kan løses på et par vigtige punkter og tegne tezisno materiale som separate elementer.
• For hvert emne, du har brug for at danne din egen vision, udtalelser, mv
• Det næste skridt er at efterprøve sin egen fortolkning sammenfattet ovenfor teser.

Det vigtige punkt! For at bevise deres hypotese er muligt og endda nødvendigt at bruge eksterne kilder: eksempler, analogier, begrebsapparat, citater, dokumenter. Alt dette kun bekræfter objektivitet og omfanget af undersøgelsen.

En væsentlig rolle i opbygningen af de konklusioner, selv spille materialer, situation eller fænomen, som skaber en kritisk analyse. Formularer kan blive påvirket videnskabelige, sociale, politiske og praktiske sfære og inden for kunst.

diskursanalyse

I slutningen af sidste århundrede, en lingvistik professor Norman Feyrklaf grundlagt kritisk diskursanalyse. Han blev sendt til undersøgelse ændringerne i argumenterne fra intellektuelle forudsætning af teksten i tid og variationer af fortolkning. I forhold til sociolingvistik, Feyrklaf den vigtigste mekanisme til sådanne omdannelser kaldes intertekstualitet. En teknik, hvor en tekst er relateret til de andre elementer (diskurser).

Kritisk diskursanalyse er i høj grad dannet under indflydelse af sprogforsker Bakhtin, sociologer Michel Foucault og Bourdieu. Et andet navn er det tekstmæssigt orienteret diskursanalyse (eller TOD). Dens metode dækker de sproglige egenskaber af tekst, tale genrer (appel, dialog, retorik) og sociolingvistiske metoder (indsamle materiale behandling, spørgeskema, test, etc.).

Et karakteristisk træk ved denne form for kritisk analyse er, at det ikke foregive at være objektive, dvs. det er ikke et socialt neutral. Politikken, for eksempel, har til formål kritisk diskursanalyse til at afsløre den ideologiske magtstruktur, politisk kontrol, dominans ved at søge diskriminationspolitikker, udtrykt i sproget. Så her er det er omdannet til et analytisk værktøj, der intervenerer til social og politisk praksis.

Hollandske sprogforsker T. Van Deyk mange værker dedikeret til kritisk analyse af diskurs i medierne. Ifølge den videnskabsmand, blev i begyndelsen af det lagt i det gamle retorik. I dag er hans kilder er fem vigtige kategorier:

• Semiotik, etnologi, strukturalisme.
• Verbal kommunikation og analyse.
• Talehandlinger og pragmatik.
• Sociolingvistik.
• Behandling af psykiske komponenter i teksten.

På de fem "søjler" og er baseret kritisk diskursanalyse (beskrivelse af nyheder, samfundsfag , osv).

litterære

Tekstuelt-orienteret og kan kaldes en litterær-kritisk analyse. Forskellen med Talen er kun i arrangementet af de centrale elementer. Oprindelse (beskrevet ovenfor) danner hovedvægten lægges på den formelle side af teksten, og den anden - om indholdet.

Litterære kritisk analyse finder sted på en klassisk algoritme. Hovedpunkter for fortolkningen er i det: historien, tid og sted for handling, karakterer, tema, idé og personlige synspunkt. tre niveauer af undersøgelsen kan identificeres ud fra denne position:

• Om repertoire (indhold side).
• Kognitive (typen af illustrationen, fortælling, genre).
• Sproglige (sprogværktøjer, som bygger den kognitive aspekt).

Når kritisk analyse bør følge et hierarki. Den første og tredje niveau er eksplicitte kategorier (legemliggjort materiale). Med hensyn til den kognitive niveau, er det bestemt af de to foregående. Selvfølgelig kan hvert af lagene være en separat undersøgelse. Men når vi ser derimellem stærk korrelation sæt, hvert niveau af elementer er til stede i tilstødende.

Behovet for denne type af kritisk analyse, som supplement til den personlige dannelse og udvikling af kritisk tænkning er et socialt behov for at skelne mellem en æstetisk værdifulde værker i strømmen af middelmådig.

Det vigtige punkt! Literary-kritisk analyse - dette er ikke en konto tilhørende en litterær tekst, og den analyse af dens betydelige komponenter og den mulige sammenhæng med virkeligheden.

Dette er ikke en rating på "liked" eller "kan ikke lide det." For alle typer af kritiske vej analyse skal gennemgå obligatorisk fase undersøgelse, dokumentation for eventuelle antagelser og hypoteser relateret til studiet materiale.

oplysninger

Denne form for kritisk analyse bruges til at vurdere de nyheder, produkter og tjenester (markedsføring). Det kan være rettet mod at bestemme kvaliteten og effektiviteten af indtægter og omkostninger af en enhed sammen med ændringen af annonceringsmuligheder.

Hvorfor har vi brug for en sådan vurdering? En kritisk analyse af de oplysninger i tilfælde af markedsføring er at mætte markedet med høj kvalitet varer, ekspansion, uddybning af intervallet. Med henvisning til nyheden (samfund, politik, etc.), Det hjælper at kontrollere kvaliteten af de oplysninger vedrørende fakta, tid og sted, og til at fortolke det i sit eget synspunkt på begivenhederne. Det bør være pålidelige kilder, der vil være argumenter hypotese. Formålet med denne type analyse kan være og udvikling prognose. I dette tilfælde er hypotesen dannet gennem psykologiske, sociale og kulturelle karakteristika komponenter.

analyse af undersøgelsen

Kritisk analyse af forskning er iboende i det videnskabelige felt af menneskelig aktivitet. Til dannelse af individuelle begrundede udtalelser om et bestemt emne kræver en korrekt formulering af de problemer og deres løsning. Dette er, hvad er engageret i denne type analyse. Forskning tyder en række aktiviteter og på mange måder afspejler den kritiske diskurs.

Så på den forberedende fase, indsamling af materiale, undersøgelse af autoritative kilder, begrebsdannelse (konstruktion), udvikling af tanke og filtrering af vigtige informationselementer. Man skal huske, at formålet med dette arbejde gennem den kritiske analyse er at opnå ny viden, ikke en generalisering af eksisterende sandheder.

Kritisk analyse af undersøgelser har følgende struktur (eller plan):

• målrette;
• udfordringer og centrale spørgsmål;
• fakta og information;
• fortolkning og konklusioner;
• begreber, teorier, ideer;
• hypotese;
• undersøgelse;
• egen mening, synspunkt.

For en videnskabelig artikel analyse regler kan være forskellige. Der er ofte udsat for evaluering af selve kilden, troværdigheden af argumentet om forfatteren, identificere uoverensstemmelser, modsigelser og brud på logikken.

principper

Principper for kritisk analyse er i høj grad afhængig af sin type. Ved indgangen af historien om denne type undersøgelse genstande og materialer, der anvendes intuitiv princip (eller "indre oplysning"). Dette er en abstrakt tilgang, som består i opdagelsen af nye teoretiske, empiriske love, begrundelsen for nye fænomener, problemer og begreber af virkeligheden. Ulempen ved et sådant princip af analysen er fyldestgørende for denne mulighed, ubekræftede antagelser.

I den kritiske diskursanalyse er ofte brugt sociale-orienterede princip. Dets formål, som regel bliver fænomener og forandringer, der finder sted i samfundet. Disse omfatter indvandring, racediskrimination, en national folkemord, ekstremisme. Formålet med undersøgelsen er, selvfølgelig, tematiske tekster og deres indflydelse på den sociale tænkning. Også denne tilgang til studiet hjælper med at finde og skildre det sande billede og bringe den tilbage til samfundet, for at undgå læseren forvirring i ikke-demokratisk diskurs.

For den samme form for analyse gælder kritiske kognitiv orienteret princip. Han blev i vid udstrækning dækket TA Van Dyck og er baseret på de psykologiske karakteristika for bygge og levere materialet (tekster, diskurser). Dette princip er meget udbredt i analysen af nyheder (medier). Desuden bør fokusere analytikerens opmærksomhed på fortællingen (konsekvent, sammenhængende) vurdering af de begivenheder, skal du logge systemer af verbal kommunikation (metafor, kollektive tegn).

historicistiske princip er oftest bruges i de videnskabelige og litterære studier. Den er baseret på studiet af et bestemt fænomen eller et objekt i tid og rum. Men det er ganske abstrakt karakterisering. I praksis er dette en lidt dybere og mere global. For eksempel, i henhold til en genre eller modtagelse (litterære sigt) - er målet med undersøgelsen. Så indsamles materialerne i forbindelse med temaet (kognitive komponenter). I det tredje trin kan begynde at undersøge og filtrere oplysninger. Det vigtigste punkt her er kronologien i udviklingen af fænomenet i et bestemt tidsinterval. Først efter en sådan vurdering kan begynde at konklusioner, hypoteser og forudsigelser.

Princippet om de centrale begreber er en af de tidligste i kritisk analyse. Oftest sker i kunstkritik (værker af Aristoteles, Lessing, VG Belinsky). Konventionelt, er det muligt at identificere omfanget af målinger og sammenligninger. Oprettelse af et system af begreber er med til at bogstaveligt udvide teksten på strukturelle komponenter, spore deres samspil og forhold, samt at identificere værdien af en komponent til en anden. Som hovedregel, dette princip er en nødvendig, men sekundært, som enhver undersøgelse baseret på den begrebsapparat uanset formålet med dens anvendelse.

Under enhver kritisk analyse kan præsentere forskellige principper løse problemet. Undertiden syntese af to eller flere. I dette tilfælde, den ene er dominerende, og den anden - datterselskabet. Så er princippet istorpizma ofte kombineret med princippet om de centrale begreber, og er støttet af en intuitiv kognitiv orienteret, etc.

koncept

Begrebet kritisk analyse - undersøgelse og vurdering af de vigtigste tanker forfatteren af materialet system syn på spørgsmålet. Norman Feyrklaf i bogen "Sprog og magt" refererer til den syntetiske personalisering koncept. Et eksempel på det kan være politiske tekster, som forfatterne ofte refererer direkte til de mennesker gennem pronomen af den anden person. Den vigtigste opgave, der konfronterer en kritisk analyse af begrebet, er at fastslå virkningen af sådanne metoder, deres effektivitet i skiftende sociale tænkning.

Uanset hvilken type materiale forfatterens konceptet er altid ses som en form for kommunikation med læseren, seeren eller køber.