Meningen med menneskelivet. Hvad er meningen med menneskelivet? betydningen af menneskeliv problem

Hvad er meningen med menneskelivet? Mange mennesker til alle tider tænkt over dette emne. For nogle er problemet er meningen med menneskelivet findes ikke som sådan, nogen ser essensen af at være i de penge, en person - hos børn, nogen - i arbejdet, osv Det er naturligt, at på dette område forundret og stor af denne verden: forfattere, filosoffer og psykologer. De dedikerede i år, skrev afhandlinger og studerede værker af deres forgængere, og så videre. Hvad sagde de om det? Hvad er meningen med livet og så menneskelig skæbne? Lad os tage et kig på nogle synspunkter, kan det bidrage til dannelsen af deres egne problemer med synet.

På spørgsmålet som helhed

Så hvad er meningen med menneskelivet? Og østlige vismænd og filosoffer helt forskellige tidspunkter forsøger at finde den eneste korrekte svar på dette spørgsmål, men forgæves. Hver tænkning person kan også stå over dette problem, og hvis vi ikke er i stand til at finde den rigtige løsning, vil vi forsøge i det mindste til fornuft og lidt forståelse af emnet. Så tæt som muligt at besvare spørgsmålet om, hvad der er meningen med menneskelivet? For at gøre dette, skal du selv bestemme formålet, med henblik på dens eksistens. Afhængigt af hvad du ønsker at opnå i en bestemt periode af deres måde at leve på vil ændre sig, og betydningen af menneskeliv. Det er let at forstå med et eksempel. Hvis du er fast besluttet for sig selv i 20 år, besluttede vi at gøre en masse penge, det vil sige, sætte en sådan opgave foran sig, derefter med hver vellykket transaktion følelse af at være fuld af mening, vil kun vokse. Men efter 15-20 år vil du se, at oparbejdet en sved på bekostning af hans personlige liv, sundhed osv Det er, når alle disse år kan synes meningsløst, hvis ikke at leve, som har betyder kun delvis. Som i dette tilfælde kan indgås? At menneskelivet skal have et formål (i dette tilfælde - den betydning), der passerer dog.

Kan du leve uden mening?

Hvis en person ikke har nogen mening i livet, hvilket betyder, at det ikke har nogen intern motivation, og det gør ham svag. Manglende formål tillader ikke at tage deres skæbne i egne hænder, er at modstå modgang og vanskeligheder, til at stræbe efter noget, osv En mand uden en følelse af livet er let at styre, da det ikke har en kriterier mening, ambition, liv. I sådanne tilfælde er deres ønsker erstattet af en anden, der forårsager lidelse enkelte kan ikke vise skjulte talenter og evner. Psykologer siger, at hvis en person ikke ønsker eller ikke kan finde vej, formålet, målet, det fører til neuroser, depression, alkoholisme, narkomani, selvmord. Derfor bør alle søge mening i deres liv, selv om ubevidst, til at stræbe efter noget, noget at vente på, osv

Hvad menes der med meningen med livet filosofi?

Filosofien af betydningen af menneskeliv kan fortælle os meget, så dette spørgsmål har altid stået i første omgang for denne videnskab og dens fans og tilhængere. Filosoffer i tusinder af år har skabt nogle idealer, som det var nødvendigt at stræbe efter, nogle love for eksistens, hvor vingerne og svaret på det evige spørgsmål.

1. Hvis der for eksempel, at tale om det gamle filosofi, idet målet er Epikur oplevede glæde i at modtage, Aristoteles - at opnå lykke ved viden om verden og tænkte, Diogenes - i jagten på indre fred, familie benægtelse og kunst.

2. På spørgsmålet om betydningen af menneskers liv, filosofi middelalderen gav dette svar: Du bør tjekke de forfædre til at acceptere de religiøse overbevisning af tid, overføre det hele til eftertiden.

3. Repræsentanter for 19-20 århundreder filosofi havde også sine øjne på problemet. Irrationalists så essensen af at være i en konstant kamp med døden, lidelse; eksistentialister mente, at betydningen af menneskets liv afhænger af ham; positivisterne anså dette spørgsmål meningsløs, da det udtrykkes sprogligt.

Fortolkning ud fra et syn på religion

Hver historisk epoke udgør for samfundet udfordringer og problemer hvis løsning den mest at der enten er en direkte indvirkning på, hvordan en person forstår sin skæbne. Siden skiftende livsbetingelser, kulturelle og sociale behov, selvfølgelig, at forandring og menneskelige perspektiver på alle spørgsmål. Men folk aldrig mistet lysten til at finde den unikke, så at sige, den universelle meningen med livet, der er egnet til ethvert lag af samfundet, for hvert tidsinterval. Denne samme ønske afspejles i alle religioner, herunder kristendommen, er særligt bemærkelsesværdige. Problemet med betydningen af menneskeliv betragtes kristendommen er uadskillelig fra læren om verdens skabelse, om Gud, om faldet af Jesu offer, for at frelse sjæle. Det vil sige, er alle disse spørgsmål set på samme plan, henholdsvis repræsenterede essensen af væren er selve livet.

Ideen om "intellektuelle elite"

Betydningen af en persons liv filosofi, at være helt nøjagtig - nogle af sine tilhængere, betragtes endnu et interessant synspunkt. På visse tidspunkter af udbredte sådanne synspunkter om dette spørgsmål, som dyrkede ideen om "intellektuelle elite", der er designet til at beskytte hele menneskeheden fra degeneration ved at vænne sine kulturelle og åndelige værdier. For eksempel Nietzsche mente , at essensen af livet er at konstant født genier, talentfulde personer, der har forhøjede de simple folk til deres niveau, frataget sin sanser opgivelse. Den samme opfattelse blev delt af Karl Jaspers. Han var overbevist om, at repræsentanterne for åndelig aristokrati bør være målestokken som model for alle andre mennesker.

Det siger om hedonisme?

Grundlæggerne af denne teori - de gamle græske filosoffer - Epikur og Aristippos. Sidste hævdede, at både fysisk og åndelig nydelse - til gavn for den enkelte, der skal positivt evalueret henholdsvis mishag - dårlige. Og alligevel er det ønskeligt at nyde end det er stærkere. Epikur doktrin om dette spørgsmål er blevet et kendt ord. Han sagde, at alt liv henledes på glæde, til de samme mål og nogen. Men får han ikke kun en sanselig, fysisk nydelse, men også åndeligt.

Teorien om utilitarisme

Denne form for hedonisme blev udviklet i den grundlæggende filosofi Bentham og Mill. Først, da Epikur mente, at meningen med livet og menneskelig lykke - blot for at opnå glæde og lyst til det, og i at undgå pine og lidelse. Han mente også, at brugen af kriteriet matematisk kan beregne særlige form for glæde eller utilfredshed. En sammensætning af deres balance, kan vi finde ud af, hvilke foranstaltninger vil være dårlige, nogle - godt. Mølle, som har givet navn til floden, skrev han, at hvis en handling bidrager til lykke, så bliver det automatisk positiv. Og ikke at blive beskyldt for egoisme, filosoffen sagde, at det er vigtigt ikke kun lykke mand, men også hans omgivelser.

Indsigelser mod hedonisme

Ja, det var, og en hel del. Essensen af den indvending kan koges ned til, er, at livsnydere og utilitarister se betydningen af menneskers liv i forfølgelsen af nydelse. Men som det fremgår af erfaring, den person, der begår den handling, ikke altid tænke, hvor det fører: til lykke eller lidelse. Desuden må folk bevidst gøre ting, som er kendt for at være forbundet med hårdt arbejde, tortur, død, med henblik på at nå de mål, der er langt fra personlig brug. Hver person er unik. Det faktum, at man er lykke for andre - tortur.

Dybt kritiseret Kant hedonisme. Han sagde, at lykke som udtrykte hedonister - meget konventionel koncept. Hver er repræsenteret på forskellige måder. Betydningen og værdien af menneskeliv, ifølge Kant er ønsket af hver for at udvikle en god vilje. Den eneste måde at opnå perfektion, at opfylde en moralsk pligt. At have en vilje, vil en person har tendens til at disse handlinger, der er ansvarlige for dens skæbne.

Meningen med menneskelivet i litteraturen af Tolstoy LN

Den store forfatter er ikke kun afspejles, men selv agonized løbet dette spørgsmål. I sidste ende, Tolstoj kom til den konklusion, at formålet med livet er kun dyrkning af personlighed. Han var også overbevist om, at der ikke kan søges eksistensberettigelse for den enkelte adskilt fra de andre, fra samfundet som helhed. Tolstoj sagde, at for at leve ærligt, må vi hele tiden kæmpe, revet, forvirret, fordi ro - en smålighed. Det er grunden til den negative del af sjælen søger fred, men hun forstår ikke, at opnåelsen af den ønskede forbindelse med tabet af alt, hvad der er godt og godt er i mennesket.

Pointen med filosofi fortolkes på forskellige måder at leve på, var dette baseret på mange faktorer, inden for en bestemt tid. Hvis vi betragter lære den store forfatter og filosof, ligesom Tolstoy, så det siger følgende. Før du beslutter, om formålet med eksistens, er det nødvendigt at forstå, hvad livet er. Han gik gennem alle de dengang kendte definition af livet, men de gjorde ikke tilfredsstille ham, da det reducerer alt kun til biologisk eksistens. Men en persons liv, i henhold til Tolstoj, er ikke mulig uden de moralske, moralske aspekter. Således er en moralist bærer essensen af livet i den moralske sfære. Efter Tolstoy vendte sig om og sociologi, og religion i håb om at finde den sunde fornuft, som er beregnet til alle, men til ingen nytte.

Hvad der er sagt om dette i den indenlandske og udenlandske litteratur?

I dette område, at antallet af tilgange til dette problem og synspunkter, ikke mindre end i filosofi. Selv om mange forfattere og fungerede som en filosof, talte om det evige.

Så en af de ældste er begrebet Prædikeren. Der tales om forfængelighed og ubetydelighed af den menneskelige eksistens. Ifølge Prædikeren, livet - det er noget vrøvl, nonsens, nonsens. Og disse komponenter er som arbejdskraft, magt, kærlighed, rigdom, har ingen betydning. Dette er det samme som jagter vinden. Generelt han mente, at der ikke var nogen mening i menneskers liv der.

Russisk filosof Kudryavtsev i sin monografi fremsatte tanken om, at hver person udfylder deres egen følelse af at være. Han insisterer kun på det faktum, at alle har set målet kun til "høj", snarere end "lav" (penge, glæde, osv)

Russisk tænker Dostojevskij, som altid "regnet ud den" mysteriet om den menneskelige sjæl, mente, at betydningen af menneskeliv - i hans moral.

Meningen med livet i psykologi

Freud, for eksempel, mente, at det vigtigste i livet - at være glad, for at få den maksimale glæde og nydelse. Kun disse ting for givet, men den person, der mener om meningen med livet - psykisk syge. Men hans elev, Erich Fromm, mente, at man ikke kan leve uden mening. Vi er nødt til bevidst at nå ud til alle de positive og udfylde denne eksistens. Øvelsen Frankl dette koncept er på den vigtigste sted. Ifølge hans teori, kan under ingen omstændigheder i menneskets liv ikke se eksistensen af mål. Og du kan finde mening på tre måder: i virkeligheden, når erfaring, i tilstedeværelse af en bestemt position i livsomstændigheder.

Og hvis der er faktisk betydningen af menneskers liv?

I denne artikel ser vi dette allestedsnærværende problem som problemet med betydningen af menneskeliv. Filosofi på denne konto ikke give et svar, er nogle udformninger præsenteret ovenfor. Men hver af os mindst én gang, men tænkte det fornuftige i sit eget væsen. For eksempel, ifølge sociologer, ca. 70% af verdens indbyggere bor i konstant frygt, angst. Da det viste sig, de ikke ser for betydningen af deres eksistens, men blot ønskede at overleve. Og for hvad? Og kræsen og ivrig livsrytme - en konsekvens af den modvilje mod at forstå i det mindste for mig selv i denne sag. Så meget som vi skjule eksisterer problemet stadig. Forfattere, filosoffer, tænkere søgte svar. Hvis vi analyserer alle resultaterne, kan vi komme til tre domme. Lad os prøve at få mening ud af os selv?

Første dom: det giver ingen mening, og kan ikke være

Det betyder, at ethvert forsøg på at finde et formål - en misforståelse dødvande, selvbedrag. Denne teori indehaves af mange filosoffer, herunder Jean-Pol Sartr, som sagde, at hvis vi var alle venter på døden kommer, er der ingen mening i livet, fordi alle de problemer forbliver uløste. Frustreret og utilfreds i søgen efter sandhed forblev som Pushkin, P. Vyazemsky, Omar Khayyam. Det skal siges, at en sådan position vedtagelsen af meningsløshed i livet er meget grusom, ikke alle er endda i stand til at overleve det. Meget i den menneskelige natur er imod denne opfattelse. I anledning af det næste punkt.

Anden proposition: meningen er, men alle har sin egen

Beundrere af denne opfattelse hævder, at meningen er, snarere, bør det være, så vi er nødt til at komme op med det. Denne fase indebærer et vigtigt skridt - den person ophører med at løbe fra ham selv, han må indrømme, at væsen kan ikke være meningsløs. I denne position en person ærlig med sig selv. Tja, hvis spørgsmålet kommer igen og igen, ikke får fejet til side, eller flygte fra det. Bemærk, at hvis vi accepterer sådan noget som en meningsløs, og dermed er vi og bevise legitimiteten og ret til at eksistere i den meget mening. Det er alle gode. Men repræsentanter for denne udtalelse, selv at erkende og acceptere spørgsmålet, kunne ikke finde en universel svar. Så gik alt efter princippet "en gang indrømmede -. Ramt på mig selv" I livet er der så mange måder, kan du vælge nogen af dem. Schelling sagde, at han var glad den, der har et formål og ser dette som defineret i alt liv. Den person med denne stilling vil være at forsøge at finde mening i alle ting, de begivenheder, der skete for ham. Nogen henvende sig til materiel vinding, nogen - til succes i sport, nogen - en familie. Nu viser det sig, at en universel følelse, fordi der ikke er noget, så alle de "sanser" - Hvad er det? Et trick, som dækker meningsløshed? Og hvis du stadig fælles for hver fornuft er, hvor man kan finde det? Vi vender os til det tredje punkt.

tredje dom

Og det lyder sådan her: der er en følelse i vores eksistens, det kan endda være kendt, men først efter at du vil vide, hvem det er blevet skabt. Her vil det være relevant spørgsmål handler ikke om, hvad meningen med menneskelivet, og han er på udkig efter det, at hvad. Så jeg tabt. Logikken er enkel. At begå en synd, har en person mistet Gud. Og ikke komme herop til betydningen, behøver vi kun at vide Skaberen igen. Selv filosoffen og ateist Rassel Bertran sagde, at hvis man er til at udelukke Guds eksistens, er der intet overhovedet at søge efter mening, det ikke vil. Fed beslutning for en ateist.

De mest almindelige svar

Hvis du spørger en mand om betydningen af hans eksistens, er han sandsynligvis til at give en af følgende reaktioner. Lad os undersøge dem i detaljer.

I forplantning. Hvis du så svare på spørgsmålet om meningen med livet, og derved viser nøgenhed i hans sjæl. Du lever af hensyn til børnene? At uddanne dem på sine fødder? Og hvad så? Så, når børnene vokser op og forlade den hyggelige reden? Man kan sige, at du lærer børnebørn. En hvad? Så at de til gengæld også havde ingen mål i livet, og gik i cirkler? Forplantning - er en af de opgaver, men det er ikke universel.

I dette papir. For mange mennesker, de fremtidige planer relateret til karriere. Du vil arbejde hårdt, men til hvad? Brødføde deres familier, klæde? Ja, men det er ikke nok. Når indse selv? Too, er ikke nok. Selv de gamle filosoffer hævdede, at arbejdet ikke vil være for lang tid at behage, hvis der ikke er sund fornuft i livet.

Den rigdom. Mange tror, at ophobning af penge - vigtigst lykke i livet. Det bliver en lidenskab. Men at leve fuldt ud, behøver ikke en kæmpe skat. Det viser sig, at tjene penge konsekvent for de penge - er meningsløs. Især hvis personen ikke forstå, hvorfor hans rigdom. Penge kan kun være et redskab til gennemførelse af sin mening, formål.

Eksisteret i nogen. Dette er mere fuld af mening, selvom det ligner det punkt for børn. Selvfølgelig, at tage sig af en person - det er nåde, det er det rigtige valg, men utilstrækkelig til selvrealisering.

Hvad gør man, hvordan man kan finde svaret?

Men hvis dette spørgsmål ikke giver dig fred i sindet, skal findes svaret i sig selv. I denne anmeldelse, vi kort diskuteret nogle filosofiske, psykologiske og religiøse aspekter af problemet. Selv hvis du læser sådan litteratur i flere dage og lære alt teorien, er det ikke det faktum, at du er 100% med noget enige og acceptere dette for en guide til handling.

Hvis du vælger at finde mening i deres liv, betyder det, at du ikke kan lide noget i den nuværende tingenes tilstand. Men vær forsigtig: den tid kommer, vil det ikke vente, indtil du finder noget. De fleste mennesker forsøger at realisere sig netop i ovenstående anvisninger. Ja tak, hvis du kan lide det, er sjovt, der er forbudt? På den anden side, der sagde det er forkert, at det ikke er rigtigt, at vi ikke har ret til at leve (for børn, pårørende etc.)? Alle vælger sin egen vej, hans skæbne. Eller måske er det ikke nødvendigt at lede efter ham? Hvis der er noget i vente, vil det komme, og så, uden nogen ekstra indsats på den del af mennesket? Hvem ved, måske er det sandt. Og bliv ikke overrasket, hvis du ser meningen med livet forskellig i hvert segment af sin eksistens. Dette er normalt. Den menneskelige natur er generelt, at det er hele tiden i tvivl. De vigtigste ting - at blive fyldt, som et fartøj, noget at gøre, noget at vie mit liv.