LovStat og lov

Moralske relationer i civilretten

рассматриваются как сравнительно обособленная юридическая категория. Ikke-ejendomsforhold i civilretlige anses for at være relativt løsrevet juridisk kategori. Samtidig de interagerer med andre institutioner reguleret af normer.

Ejendom og personlige, ejendomsforhold

Beskaffenheden af interaktionen mellem forskellige enheder kan være forskellige. er almindelige nok ikke civile relationer. Men nogle af dem er på ingen måde relateret til den økonomiske sfære. Andre, derimod, har en vis forbindelse med hende. Derfor skelner typer af ikke-ejendomsforhold. Nogle af dem opstår i anerkendelsen af de umistelige friheder og juridiske muligheder for den person, såvel som andre immaterielle goder, der tilhører ham. Den anden kategori omfatter ikke-ejendomsforhold relateret til ejendom. Især er vi af samspillet mellem skaberne af intellektuelt arbejde produkt.

forfatterskab

Ejendom, personlige ikke-ejendomsforhold er underlagt den civile retsplejelov. Adfærdskodeksen, at ophavsmanden til et værk af litteratur, videnskab, kunst eller en opfindelse opstår uafhængigt af muligheden for at anvende dem som varer. Dens anerkendelse indebærer fremkomsten i første omgang visse ejendom interesser. For eksempel, den indeholder bestemmelser om beskyttelse af forfatterens navn, og navnet på indholdet af hans arbejde fra urimelig reproduktion, låne og så videre. Samtidig er immaterielle objekter - produkter af mental arbejdskraft - er råvarer. Heraf følger, at der er ejendomsforholdene inden for rammerne af deres anvendelse. For skaberne, foruden forfatterskab af eksklusive rettigheder anerkendes. Alle disse kategorier sammen og forklarer kunst. 1226 i den civile retsplejelov.

nuancer

продуктов интеллектуального труда, как и непосредственно нематериальные объекты, являются непередаваемыми и неотчуждаемыми. Moralske rettigheder i forbindelse med intellektuel arbejde produkt, samt direkte til immaterielle objekter kan ikke overføres og umistelige. Med andre ord kan de ikke deltage i revolutionen. I dette tilfælde den eksklusive (ejendom) ret til brugen af disse produkter, kan indehaveren disponere over eventuelle retlige midler. Standarder, herunder lov overførsel til andre personer på en tilskudsberettiget grundlag.

Anerkendelsen af frihedsrettigheder og andre immaterielle menneskelige fordele

, обладающие исключительно индивидуальным характером. Den anden gruppe består af personlige, ejendomsforhold, der har exceptionel individuel karakter. Forbindelsen med materialet cirkulation er helt fraværende. возникают по поводу таких нематериальных объектов, как здоровье, жизнь, доброе имя, достоинство, репутация, честь и проч. Disse ikke-ejendomsforhold opstår vedrørende immaterielle genstande såsom sundhed, liv, ære, værdighed, omdømme, ære, og så videre. Alle interaktioner på disse kategorier, har ingen økonomisk indhold. , являются неотделимыми и неотчуждаемыми. Immaterielle fordele, som der er ikke-ejendomsforhold, er umistelige og umistelige.

beskyttelse

, равно как и нематериальные объекты, по поводу которых они возникают, находятся под охраной норм. Ikke-ejendomsforhold samt immaterielle genstande, som de opstår, er beskyttet af loven. For eksempel, ejerne af disse varer har mulighed for at henvende sig til retten til bekæmpelse af andres handlinger, miskreditere deres ære og værdighed, frihed og krænke deres interesser. Især kan emnet kræve offentliggørelse af benægtelse, inddrivelse af tort og så videre.

Specificiteten af

Ejendomsforhold kan ikke fuldt ud reguleret ved lov. Dette skyldes primært, at de genstande, som de opstår, er den egentlige karakter. I den forbindelse er den eksisterende lovgivning begrænsede sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte immaterielle fordele fra ulovlige Overgreb. I øjeblikket er der intet system af "positive" indhold regler, som ville regulere ikke-ejendomsforhold, og ville etablere den juridiske status for de respektive objekter.

Eksisterende lovgivningsmæssige modeller

I overensstemmelse med den civile retsplejelov, loven regulerer ejendomsforhold, der er forbundet med ejendommen. Denne situation er til stede i artiklen. HA 2, n. 1, par. 1. Sammen med denne lovgivning beskytter moralske relationer, der ikke er forbundet med ejendommen, medmindre andet fortsætter fra at være fordele. Denne bestemmelse er fastsat i andet afsnit ovenfor 2. Normalt det kommer til samspil, der opstår på de umistelige frihedsrettigheder, menneskerettigheder og andre immaterielle fordele.

forklaringer

De relationer, der opstår vedrørende de umistelige frihedsrettigheder og menneskerettighederne, er de interaktioner i sådanne specifikke varer som muligheden for frit valg af bopæl, opholdssted, bevægelse, retten til et navn, forfatterskab, og så videre. Kategorien af andre ikke-materielle værdier omfatter ære, omdømme, værdighed, sundhed, liv, og så videre. Forskellen mellem disse kategorier, i praksis, er temmelig vilkårlig. Artikel 150 i kodeksen er forenet under ét navn - "immaterielle fordele". Dette indikerer, at til gengæld en række fællestræk. Lad os undersøge dem.

Tegn på immaterielle fordele

Først og fremmest har de ikke en civil karakter. Immaterielle fordele har en universel karakter og fastsættes af forfatningen. I CC, til gengæld de relevante bestemmelser i grundloven gengives og konkretiseret. Immaterielle aktiver tilhører alle. Men kun nogle af dem kan have organisationen. For eksempel, juridiske enheder har business omdømme. Immaterielle fordele er naturlige. Loven udtrykkeligt, at de tilhører folk fra fødslen. Men kun nogle af de fordele der kan forekomme under visse omstændigheder. For eksempel, forfatterskabet og de tilsvarende relationer vises som en følge af skabelsen af intellektuelle arbejde produkt. Immaterielle fordele er uløselige forbindelse med medier personlighed. Heraf følger, at de ikke kan fremmedgjort og overføres til andre personer. I fravær af den økonomiske del af immaterielle fordele er ikke omfattet af den monetære evaluering. Heraf følger, at når de bliver krænket, de kan ikke gendannes fuldstændigt.

vigtige punkter

Under hensyntagen til de ovenfor nævnte karakteristika immaterielle goder, og som optræder i anledning af deres forhold, såvel som defineres regler 152 th og 151 th artikler i den borgerlige lovbog, er det muligt at besvare spørgsmålet om, hvorfor kunst. 2 n. 2 Kode indikerer beskyttelse, men deres regulering er ikke normativ. Det menes, at dette skyldes objektive grunde. Som et resultat, forskellen mellem regulering og beskyttelse i den terminologiske forstand, ikke af princip. Desuden en række forfattere angiver, at de faktiske former, der bruger immaterielle fordele har kun egentlige karakter. Det er i virkeligheden udelukke fuld civile og retlige regulering. Faktisk reglerne kan objektivt ikke regulere spørgsmål vedrørende sundhed, liv, familie hemmeligheder, goodwill og andre. Desuden er selve essensen af de immaterielle fordele begrænset til proklamationen af deres deklarative regler. De, som er specielle, ikke har en regulerende effekt.

derudover

På grund af det faktum, at de immaterielle fordele, kan være knyttet til den civilretlige , hvis overtrædelsen og når behovet opstår for at genoprette dem ved hjælp af foranstaltninger fastsat ved lov, at forskellen mellem regulering og beskyttelse er, at i det første tilfælde er der en indvirkning på adfærden hos aktørerne i en hvilken som helst den tilsvarende situation og i den anden - kun når forseelse af andre. Der er dog nogle objekter ikke kun beskyttet. For eksempel retten til et navn, der er forfatterskabet reguleret af normer. Et sådant fænomen, på den ene side, ikke i strid med dispositionsprincippet ordlyden i artikel 2 stk. 2 i den borgerlige lovbog. På de samme betingelser for beskyttelse af en bestemt kategori af immaterielle goder kan regulere forhold i deres ulovlige og lovlig brug. Dette faktum negerer påvisning af forskellen mellem regulering og beskyttelse.

fund

Under de ikke-ejendom personlige relationer, så forstå de sociale samspil, der opstår på de immaterielle fordele. Inden dem er der en individualisering af personligheden af emnet (borger eller organisation) ved at identificere og analysere de etiske eller andre sociale karakteristika. Hvis for eksempel en mand skrev romanen, mellem ham og alle de andre mennesker der er en ikke-ejendomsforhold. Det udtrykker de moralske, kunstneriske og andre sociale kvaliteter af forfatteren, der er optaget direkte i produktet. Alle disse tegn er en vurdering af læsere. Denne ejendomsforhold reguleret ved GC. Ifølge dem, forfatteren er i stand til at fungere som forfatteren, bruge din roman dig selv eller tillade andre at gøre det, ved hjælp af et pseudonym, til at offentliggøre eller til at give samtykke til offentliggørelsen. Han blandt andet, garanteret beskyttelse af hans værker fra ulovlig handling, forvrængning, som kan skade værdighed eller ære forfatteren.

konklusion

lovbestemmelser regulerer kun de ikke-ejendomsforhold, som har en forbindelse med ejendommen. Heraf følger, at bestemmelserne i den borgerlige lovbog ikke gælder for den anden kategori af disse interaktioner. Men det er ikke sandt. Action regler gælder for ejendomsforholdene, ikke på ejendommen, kun når der er et indgreb i umistelige menneskelige immaterielle fordele. I sådanne situationer, det aktiverede en mekanisme til at sikre beskyttelsen af frihedsrettighederne. I mellemtiden har en række forfattere udtryk for, at en sådan fjernelse af ikke-ejendomsforhold, der ikke er forbundet med ejendommen, er genstand for normative regulering unødigt. Denne stilling er forklaret som følger. Forfatterne påpeger, at hvis interaktioner er ikke civil-juridisk kategori, så skal de ikke kun forsvare, men også reguleret.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.