Mistillidsvotum. Vi forstår essensen af udtrykket

I dag er der en masse forskellige professionelle vilkår, hvor en person, der ikke godt modtaget i en bestemt omgangskreds, er yderst vanskeligt at forstå. Efter alt, de fleste af dem har udenlandske rødder oprindelsesbetegnelser (for det meste stammer fra latin). Derfor uden smal-profil faglig viden til at dechifrere udtrykket kan være meget svært eller næsten umuligt. En af de mere usædvanlige udtryk er "et tillidsvotum." Og hvis det andet ord i denne sag ikke anledning til problemer, så her er det første kendte ikke hver anden borger i vores land. Men sådan en ting er meget tæt knyttet til det politiske liv i den russiske stat. Det har gentagne gange regnede i de kaotiske "halvfemserne" og selv når indgivet personer i en af de højeste stillinger i landet. Hvad er en tillidserklæring? Lad os se på denne sætning i flere detaljer og til at se på pålideligheden af de historiske kendsgerninger.

Faktisk er udtrykket oversættes som et udtryk for mistillid. Hvis vi betragter blot den politiske sfære af sin ansøgning, vil den fokusere på fjernelse af de førende statsmænd fra myndighederne. Mistillidsvotum - det er et udtryk for hans negative udtalelse om arbejdet direkte for statsoverhoved og parlament. I begge tilfælde skal myndighederne træde tilbage. Desuden vil tidligt valg blive annonceret, at landet ikke var uden en regering.

I vores land dette fænomen blev bemærket flere gange. Men det er aldrig et tillidsvotum til regeringen er ikke blevet godkendt. Alt begrænset udbud. Dumaen i 1995 så mange som tre gange for at træffe en sådan beslutning. Imidlertid blev den endelige bekræftelse under gentage afstemningen annonceret, og det var ikke. Medierne begyndte at bruge udtrykket i deres faglige ordforråd i 1989. Årsagen var en publikation i et meget populært i disse dage, "Ogonyok" magasin, der brugte udtrykket, nævner en tillidserklæring. Proceduren er fjernelse af embedsmænd fra hans arbejde, blev udtrykket uropført af Anatoly Sobchak i 1990. Selvfølgelig, sådan reaktion var at vente, da denne æra var fuld af modsætninger. Økonomien oplevede en alvorlig krise, den generelle situation i landet forværredes hurtigt og var meget ustabilt. Men når en mistillidsvotum truende hang over regeringen i staten, noget stoppet politiske ledere fra den endelige beslutning.

Under alle omstændigheder, selv om fratræden var ikke sådan protest var et klart tegn på, at skal ændres noget radikalt. Mistillidsvotum - det er sådan en indikation af, at den politik, der er angivet for den aktuelle periode, er blevet forældet og ikke bringer noget godt til staten. Således manifestation af utilfredshed tyder på, at hvis der i den nærmeste fremtid, er landets situationen ikke forbedres, så alle de ledere mister deres autoritet.

Men dette er ikke det eneste aspekt af den russiske stat. Andre parlamentariske lande er også behandlet i sin praksis med et lignende fænomen. Desuden er selv moderne politik er til tider meget tæt på en mistillidsvotum i sin regering. Derfor dette koncept ikke har nogen forældelsesfrist, og ikke har mistet sin relevans i dag. Selv den nuværende leder Vladimir Putin i 2005 kunne stå over for en afstemning. Årsagen var indførelsen af en positiv beslutning om udkastet monetarisering af befolkningen. Repræsentanterne for det politiske parti Kommunistpartiet var yderst utilfredse og oprørt over denne lov. Deres mening er forstærket masse social uro. Resultatet var en manifestation af tillid til regeringen af landet. Men som du kan se i person, fratræden blev ikke fulgt. Forslaget har ikke modtaget tilstrækkelig støtte.