Kunst og underholdningLitteratur

Myten om Platonens hul Skjult og sund fornuft

Det antikke Grækenland gav verdens vismænd, hvis lære lagde grundlaget for moderne videnskab. Deres værker og tanker mister ikke deres betydning i årtusinder. Sådanne værker omfatter "Myth of The Cave" af Platon, hvis analyse, en sammenfattende og accepteret fortolkning er præsenteret i artiklen.

Om Plato

Platon er en filosof fra det antikke Grækenland, hvis værker studeres og inspirerer mange tilhængere. Han blev født i Athen, i en familie, hvis rødder kom fra gamle konger.

Platon modtog en fuld uddannelse på det tidspunkt og begyndte at skrive poesi. Bekendtskab med Socrates og deres venskab blev et incitament til at dykke ind i filosofien. I Athen vil han retfærdiggøre sin skole, hvor han vil overføre viden til mange værdige elever.

Platons værker er indrammet i en ikke-standardiseret dialogform, hvoraf de fleste er traditionelt udført med Socrates.

Filosofiske fundamentale er ikke angivet i en klar rækkefølge, i deres dialoger passerer de som et system af ideer. Platons "myte i hulen" er en af hans velkendte allegoriske grunde til teorier om det menneskelige samfund og tro på højere magter.

"Pladsens myte i hulen". resumé

Platons "myte i hulen" er hans allegorie, som filosofen bruger til at forklare sine teorier. Vi kan finde det i arbejdet "staten" i syvende kapitel. "Platonens myte i hulen" kort se nedenfor.

Begyndelsen af en myte er en beskrivelse af handlingsstedet: "en underjordisk bolig, som en hul". Der er mennesker i stærke fetters, der ikke tillader dem at vende sig til lyset eller kigge rundt. Disse mennesker ser kun, hvad der er lige foran dem. De står over for ilden og det lys, det giver. Nærliggende er en mur bag hvilke andre, frie mennesker bærer forskellige ting: statuer, husholdningsartikler og luksus. Folk, der er fanger i hulen, ser ikke genstandene selv, men kun deres skygger. De ser på dem, giver navne, men deres virkelige udseende, farve, er selve essensen af objekterne utilgængelige for dem. På samme måde kan de lyde, de hører, fængslede mennesker fejlagtigt tilskrives skyggerne. De ser ikke de sande objekter, men kun skygger og deres opfattelse af dem.

"Hulten i hulen." klimaks

Platons "myte i hulen" afslører sine ideer ret dynamisk og smidigt.

Desuden udvikler Plato i sin dialog med Hovedudvalget historien på denne måde: han fører læseren til ideen om, hvordan fangen opfører sig, hvis han er løsladt og lov til at se på ting, hvis skygger han så. Platoens samtalepartner siger, at det ville være uhyggeligt smertefuldt for den tidligere fange, her er "en vane" nødvendig.

Både Platon og Chief Physician genkender høj sandsynlighed for, at en frigivet fange af en hule vil kunne forstå og acceptere essensen af disse genstande og lade deres skygger være som en fejlagtig opfattelse. Men hvad sker der, hvis fangen vender tilbage? Plato og Glavcon kommer til tanken om, at den fritagne person vil have åbnet øjnene for sine ledsagere, når de er kommet tilbage til hulen. Vil det blive accepteret og forstået af dem? Desværre nej, han vil være sjov og sindssyg for dem, indtil hans øjne bliver vant til mørket og skyggen igen vil ikke træde ind i stedet for rigtige konturer. Desuden vil hans omgivede miljø tro på, at hans frihed og væren uden for hulen har gjort ham usundt, og at de selv ikke bør stræbe efter befrielse.

Platon forklarer således ønsket om en højere ide af individet og samfundets holdning til dette aspiration.

"Pladsens myte i hulen". Betydningen er eksplicit og skjult

Myte, som ikke engang er et enkelt arbejde, blev både filosofiens egenskab og mange andre videnskabelige strømme, der hver især fandt sine skjulte betydninger for sig selv. Her er de mest underbyggede og eksplicitte aspekter af mytenes betydning fra menneskets synspunkt:

  • Sensualitet og overfølsomhed. Skygger er synlige for sanserne, stemmer høres af dem. Men det er nødvendigt at gøre en indsats for at forstå essensen af ting. Det er overfølsomhed, der er anvendelsen af mental indsats;
  • Staten som fetters, befrielse og tilbagevenden (dette aspekt har mange variationer og sub-temaer);
  • Synlighed og indtryk. En person ser en skygge, men ser ikke et objekt. Hans indtryk projiceres på skyggen, så svaret erstatter selve begrebet;
  • En livsstil for personen. Kun sanserne er begrænset til et begrænset, asketisk væsen. Psykisk indsats for at vurdere, hvad de så, er en meget følsom opfattelse, en filosofisk vurdering.

Analyse af myten

Der er værker, der kan tales om i lang tid, og de giver ikke mindre til refleksion. Dette er "myten i hulen" af Plato. Det har mange billeder og ideer, der allerede er blevet studeret af filosoffer verden over i tusindvis af år.

Lad os overveje betydningen af billedet af hulen:

  • Begrænsning. Hulen begrænser udseendet af en person, hans cogitative aktivitet. Cave som ramme for menneskelig erkendelse. Hvis dens fange går ud over grænserne, ændres fundamentet i dem ikke, og han accepteres ikke tilbage. Hulen selv beskytter sig mod ødelæggelse. Hvis folk inde i hende nogensinde havde set sollys, ville de have givet alt for at komme ud af mørket. Men hulen lukker dette lys fra dem, og de ensomme profeter har ingen tro.
  • Hulen er som en stat. En kontroversiel ide. Plato selv lægger aldrig vægt på sådan en opfattelse af hans billeder. Men måske frygtede han for sin skole og hans elever. Sådanne ideer, der erklæres offentligt, kan alvorligt skade ham. Derfor skabte Platon "staten", "hellens myte" ved at placere den i dette arbejde.

Afslutningsvis

Platons "myte i hulen" er på sin måde i et fragment for at udtrykke de grundlæggende ideer om verdens opfattelse, staten og menneskets sted i den. Alle kan fortolke sine ideer på den måde, som hans verdenssyn og verdenssyn dikterer, og dermed vil værdien af denne nugget af verdensfilosofi ikke mindske.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.