Paris-aftalen: på planeten temperatur må ikke stige over 2 grader

I december sidste år, kunne alle vi se en sjælden scene af international enhed. Ægte innovativ aftale Paris om klimaændringer, som blev underskrevet af repræsentanter for 195 lande, har sat til at begrænse den globale opvarmning et mål. Ifølge dette dokument, til 2100, kan den globale temperatur stige med mere end 2 grader Celsius (eller 3,6 grader Fahrenheit). Selvom selve det forhold af denne aftale er et væsentligt resultat for de mennesker, har nogle skeptikere argumenteret for, at det er temmelig arbitrær grænse temperatur. Efter alt, hvor realistisk er det, at verden vil være i stand til at holde sig til planen?

Hvad betyder den nye undersøgelse,

Den nye undersøgelse vurderede de forpligtelser, som de lande, der har undertegnet Paris-aftalen, og resultaterne er virkelig ikke særlig god. Det mest sandsynlige scenario er en, hvori den globale temperatur faktisk stiger til 2,6-3,1 grader i 2100. For at gøre tingene værre, at mængden af kulstof er nødvendig for at opretholde ændringer i temperaturen kun 2 grader nå sin grænse i 2030.

Paris-aftalen var fleksibel fundament for en langsigtet transformation til en kulstoffattig samfund. Det oplyser Jerry Rogel - Fellow af International Institute for Applied Systems Analysis og undersøgelsens hovedforfatter. Analyse af forskere har vist, at bør styrkes disse foranstaltninger for at sikre en god chance for at holde den globale opvarmning under 2 grader.

scenarier

Forskerholdet arbejdede for forskellige kulstof emission scenarier baseret på eksisterende computermodeller. Den mest berømte af dem antyder, at Paris-aftalen vil blive foretaget og vil fortsætte efter 2030, når den garanti periode vil komme til en ende. Det er indlysende, at menneskeheden skal gøre mere ambitiøse nedskæringer i udledningen af drivhusgasser end dem, der er angivet i aftalen.

Forskere peger på, at efter 2030 krævede meget mere strenge foranstaltninger. En af dem - en reduktion af den globale udledning af drivhusgasser med omkring 3-4% om året. Dette er naturligvis er meget muligt. For eksempel har Kina begyndt storstilet arbejde på brugen af vindenergi. Andre lande kan anvende nukleare og vedvarende energi, at en væsentlig reduktion kulstofemissioner.

andre problemer

Under alle omstændigheder, virkelig denne undersøgelse fremhæver i forbindelse med Paris-aftalen planen et andet problem. Mange dele af verden allerede uoprettelig skade er sket, og det vil ikke ændre sig, trods det faktum, om vi vil være i stand til at holde opvarmningen inden for to grader eller ej.

En nylig undersøgelse viste, at mange dele af Mellemøsten og Nordafrika vil blive ubeboelige ved udgangen af dette århundrede som følge af den høje temperatur. Denne situation vil ikke ændre sig, uanset det faktum, at menneskeheden forsøger at tage. Et andet eksempel - den arktiske forstærkning. Denne unikke klimatologiske fænomen i det høje nord, hvilket fører til smeltning af iskapper, gletsjere og havis med hidtil uset hastighed. Landbruget kan ikke hurtigt tilpasse sig til miljøet, som varmer så hurtigt.

Alle disse spørgsmål er relevante lige nu, så Paris-aftalen kan ikke stoppe eller bremse dem ned. Dette er desværre betyder, at alle disse ændringer vil fortsætte, selv om aftalen er at nå sit mål.

Verdens fremtid

Hvis lande fortsætter med at brænde fossile brændstoffer, som det var tilfældet indtil nu, fremtiden for verden - en temmelig apokalyptisk. Arktis varmer op til omkring 20 grader Celsius, mens resten af verden - halvdelen af sin nuværende værdi. Dette vil føre til en katastrofal hurtig vandstandsstigninger, hvilket resulterer i mange kystbyer vil blive oversvømmet. Jorden kan miste 17% af deres samlede formue. Det gør ondt en masse mennesker, men Afrika er sandsynligvis det værste sted for implementeringsscenarier. Du kan redde verden, men for nogle er det ofte for sent.