Pengepolitik

Stat kan påvirke makroøkonomien gennem to mekanismer, de er finans- og pengepolitik. Det, som man hersker, afhænger blandt andet af ordningen magt sociale. Og som historien om den verden, kun de lande, der havde opnået en rimelig balance mellem disse to mekanismer, opnå tilstrækkelig økonomisk stabilitet af staten langsigtet i forskellige historiske perioder. Finans- og pengepolitik af staten i en række makroøkonomiske modeller har til tider fuldstændig modsat betydning for udviklingen af staten.

For eksempel, i betragtning af den klassiske model, ser vi, at dens skabere tildele den makroøkonomiske politik en passiv rolle, da økonomien i almindelighed betragtes som den interne stabilitet i et system, der i tilfælde af en afbrydelse, selv fører til ligevægt.

Værktøjer, der direkte producerer selvregulering af økonomien, er fleksible priser og lønninger, renter på lån og indlån. Interventionen af staten, i henhold til grundlæggerne af denne model kan kun destabilisere situationen i landet, og derfor bør minimeres. Og derfor er pengepolitikken vurderes af dem er meget højere skat, som finanspolitiske foranstaltninger have den virkning, fortrængning og kan bidrage til at øge inflationen i landet, som helt negerer deres positive effekt.

klassiske model forudsætter også, at pengepolitikken direkte påvirker den samlede efterspørgsel og dermed på bruttonationalproduktet.

De neo-klassisk økonomiske begreber, såsom teorien om rationelle forventninger, er deres grundlæggere overvejer og lønninger og priser er helt fleksible mængder. Og derfor kan markedet understøtte økonomien i en stabil tilstand, selv uden nogen indgriben fra centralbanken og regeringen. Politikker, der sigter på at stabilisere økonomien kan kun have virkning i det tilfælde, hvor centralbanken og regeringen har mere fuldstændige oplysninger om de chok af det samlede udbud og efterspørgsel end almindelige agenter i økonomien.

I den keynesianske model, den vigtigste er den ligning, der bestemmer den samlede omkostninger, som igen bestemmer størrelsen af den nominelle bruttonationalprodukt. Også denne model anser finanspolitikken af staten som et middel til at have den største effekt til stabilisering af makroøkonomien som helhed, da det offentlige forbrug har direkte indflydelse på størrelsen af den samlede efterspørgsel, samt have en stor multiplikativ effekt på udgifterne til slutbrugerne. Men virkningen af skatter effektivt nok som størrelsen af forbruget og investeringerne.

Keynesianske model anser en metode til indflydelse på makroøkonomien som den monetære politik i staten sekundært til den finanspolitik. Denne udtalelse var baseret på den kendsgerning, at ændringen i massen af penge ikke er direkte berørt af den indenlandske nationalprodukt, og de første forandringer gear investeringsomkostninger, reagere på dynamiske ændringer i renten, og har øget sin investering en gavnlig effekt på væksten af bruttonationalindkomsten.

En sådan mekanisme af pengepolitikken grundlæggerne af denne model anses for kompleks til effektivt at påvirke vigtigste makroøkonomiske indikatorer i staten og markedet fungerer.