Ændring og ophævelse af kontrakten i forbindelse med væsentlig ændring af omstændighederne (artikel 451. civillovbog)

En væsentlig ændring i omstændighederne, hvis indhold parterne i transaktionen fortsatte på sin konklusion, tjener som grundlag for forandring eller ophør af retsforhold. Loven fastslog, at ændringen af faktorer vil blive betragtet som væsentlig, når begivenhederne fandt sted, hvor, hvis deltagerne kunne forudse dem, at aftalen ikke ville være blevet underskrevet af dem, eller der ville være under andre omstændigheder. Disse bestemmelser er indstillet til h. 1 spsk. 451 i den civile retsplejelov. Overvej prisoplysninger.

Art. 451 i den civile retsplejelov

Opsigelse af kontrakten er betinget af ikke lykkedes at nå frem til et kompromis, som parterne pågældende at bringe aftalen i overensstemmelse med de herskende betingelser eller ophør af retsforhold. På grunden er fastsat i stk fjerde betragtet som normen, for justering betingelser ved retten. Dette skal observeres på samme tid visse krav.

betingelser

451 Art. Af den civile retsplejelov refererer til følgende krav:

1. Indholdet af aftalen eller skikke omsætningen er ikke ensbetydende med, at risikoen for ændring af vilkårene for transaktionen, skal være interessenter.
2. På tidspunktet for deltagerne i transaktionen kom fra umuligheden af forekomsten af hændelser, der kan påvirke karakteren af retsforholdet.
3. Shifting betingelser på grund af årsager, der er interesseret part kunne ikke overvinde efter de vises. viste således deltageren tilstrækkelig omhu i overensstemmelse med reglerne i omsætning og karakter af transaktionen.
4. Gennemførelsen af aftalen i dens oprindelige form ville medføre en overtrædelse af relationen ejendom og ville have forårsaget en sådan skade, at den pågældende i høj grad parti ville miste noget, der kunne tælle når de indgår et forhold.

derudover

Ved ophør af aftalen i forbindelse med ændringen af betingelserne på anmodning af en deltager bestemmes virkningerne af denne procedure. Den ret er styret af behovet for ligelig fordeling af de omkostninger, der er afholdt af parterne som følge af udførelsen af kontrakten. Korrektion betingelser er tilladt i særlige tilfælde. Især er ændringen i aftalen er tilladt, hvis opsigelsen er i strid med den offentlige interesse. Det er også tilladt, når produktionen af forholdet fører til tab af deltagerne er betydeligt højere end de omkostninger, der skal afholdes af parterne i forbindelse med gennemførelsen af de nye betingelser.

Art. 451 i den civile retsplejelov med kommentarer

Hvad er kendetegnene for gennemførelsen af reglerne? regler analyse udføres med fordel med hensyn til bestemmelserne i art. 450 i den civile retsplejelov. Det giver generel basis for at tilpasse betingelserne i aftalen eller dens ophør. Især art. 450 i den civile retsplejelov fastsætter reglen, hvorefter disse aktiviteter udføres med parternes samtykke. Samtidig normalt givet et forbehold, at en anden fremgangsmåde kan etableres ved lovgivning eller fortsæt fra betingelserne for transaktionen. Den anden del 451 af Art. Civil Code of Den Russiske Føderation bestemt muligheden for at etablere yderligere grunde til opsigelse af juridiske eller justering af betingelserne i aftalen. Normalt er det forudsat, at en uafhængig årsag til gennemførelse af en af disse begivenheder tjener debut af begivenheder, der gør gennemførelsen af de forpligtelser, umulig. Dette gør det muligt for deltagerne at deres egen base konsensus settle forhold.

beskyttelse af rettigheder

Interessenter kan henvende sig til retten, hvis opfyldelsen af de forpligtelser , der opstår på tidspunktet for underskrivelsen af kontrakten, i forbindelse med hændelsen og ikke afhænger af vilje af deltagerne i dette arrangement bliver meget besværlig. Normalt på samme tid, det understreger den tilstand. Især ved underskrivelsen af aftalen forhåndskendskab til begivenhederne helt udelukke muligheden og behovet for enheder i transaktionen eller parterne til at designe deres relationer med andre ikke-eksisterende på tidspunktet for tvisten, betingelserne.

De nærmere af kriterierne

Listen over betingelserne i artikel 451. Civil Code, anses lukket. Samtidig deres compliance begivenheder har anerkendt betydning. I mellemtiden, ikke alle tilfælde af gennemførelse af aftalen, som er blevet økonomisk rentabel, vil tjene som grundlag for sin opsigelse. Drevet af artikel 451. Civil Code of Den Russiske Føderation en liste over punkter til at beskytte stabiliteten i prioriteringen af gennemførelsen af forpligtelserne.

Evidence Egenskaber

En væsentlig ændring i den situation, hvor transaktionen fandt sted, kan fungere som grundlag for den er afbrudt eller justering af aftalen. For at gennemføre de krav, der er nødvendige for at opfylde betingelserne for 4 ad gangen. Med forbehold af bestemmelserne i punkt 2 og 4 betragtet som normen, deres tilstedeværelse afgør prioriteringen af opsigelse af kontrakten, når løse tvister. Aftalen kan gemmes kun i undtagelsestilfælde. I dette tilfælde bør vilkårene ændres i overensstemmelse hermed. Eksklusivitet skal understøttes af en hvilken som helst af de faktiske omstændigheder, der er fremsat i teknikken. 451. Bevisbyrden ligger hos sagsøger.

historiske oplysninger

Det skal bemærkes, at den ekstraordinære karakter af undtagelsen fra gennemførelsen af aftaler betingelser fandt sted i den præ-revolutionære periode. For eksempel Pobedonostsev påpegede, at begrebet skyld og ansvar for fejltilstande elimineres, hvis årsagen til dette var en ekstern faktor, der opstod ud over emnet og vil gøre gennemførelsen af de aftaler, lovligt eller fysisk umuligt. Forfatteren gør opmærksom på, at undtagelsen fra forpligtelser, som deltagerne skal udføres på princippet om retfærdighed.

Det skal også siges, at ændringen af omstændighederne gældende uafhængigt af viljen af deltagerne, blev brugt som grundlag for opsigelse eller justering af juridiske og henhold til lovgivningen i 1922. Især er det planen, at hvis en bilateral implementering transaktion af forpligtelserne bliver umulig på grund af en begivenhed, som ingen af parterne ikke opfylder, i mangel af andre regler, kan ingen af de emner, der ikke kræver et andet møde i henhold til aftalen. I tilfælde af omstændighederne, kunne deltagerne kun regne med tilbagelevering af alle tidligere versioner. Reglerne i 1964 lov, der ligner den, det blev ikke givet. Undtagelsen var rækkefølgen af fritagelse fra gennemførelsen af forpligtelserne i nogle tilfælde, herunder i tilfælde af omstændigheder, som er uafhængige af den vilje fag.

Funktioner af sager

Deltagere i transaktionen kan ophæve forholdet eller ændre sine betingelser, styret af kunst. 451 i den civile retsplejelov. Den retspraksis viser dog ganske sjældent støtte af interessenter. I nogle tilfælde så vigtige begivenheder som forværringen af den økonomiske situation, herunder takstforhøjelser, priser, inflation mv indregnes ikke som gyldige grunde. For eksempel i en af de beslutninger, som FAS bekræftede lovligheden af afvisningen af appellen eksempel krav om en justering af låneaftalen investering på grund af forekomsten af forhold, der gør det umuligt at opfylde de forpligtelser. Loven erklærede, at opskrivningen af udenlandsk valuta ikke i sig selv kan betragtes som en faktor, der kan føre til konsekvenser for ansøgeren, der tillader implementeringen af art. 451 i den civile retsplejelov. På samme tid i beslutningen bemærkede, at indgåelsen af låneaftalerne i fremmed valuta indebærer en tilsvarende risiko.

et andet eksempel

En af beslutningerne af FAS Volga-Vjatka distriktet i Nizhny Novgorod administration blev ikke opfyldte kravet om at afslutte lease, hvis emne handlet tunnelovergangen hvori udløbene blev installeret. Sagsøgeren oplyste, at som følge af vedtagelsen af terrorbekæmpelse udvalg gør begivenhed indtræffer, hvilket gør det umuligt at gennemføre aftalen. Især i overensstemmelse med de forskrifter, er udløbene flyttes fra tunnelen knudepunkter til andre områder. Baseret på materiale i sagen, er blevet taget af Kommissionens beslutninger for at sikre evakueringen af mennesker i tilfælde af en nødsituation.

I løbet af sagen ved retten i cassation udtalt, at ved at underskrive lejekontrakten er aftalt den påtænkte anvendelse af tunnelen i overensstemmelse med vilkårene for transaktionen, samt direkte forbruger og industrielle applikationer, med hensyn til de krav, der er fastsat i de tekniske normative dokumenter. Det følger, at sagsøgeren blev gjort opmærksom på de funktioner af objektet henholdsvis haft mulighed for at påtage sig de offensive konsekvenser. Sagsøgerne heller ikke blevet vist, at gennemførelsen af de oprindelige vilkårene i aftalen vil krænke balancen i ejendommen deltagernes interesser, så der kommer så megen skade som hvis sagsøgte havde overtrådt deres forpligtelser over for ham. Derfor er Kassationsret anerkendte gyldigheden af tidligere domstolsafgørelser i fraværet af begge de betingelser, som art. 451.

konklusion

Denne praksis med kunst. 451 er ikke så omfattende som andre normer for den civile retsplejelov. Men i tilfælde stadig betragtes tilfældet på denne norm. Rækkefølgen af sagen tvist adskiller sig ikke fra de regler, der er fastsat andre situationer. Som i andre tilfælde er den berørte person i overensstemmelse med kravene i loven krav, de dokumenter er knyttet hertil (herunder og en kvittering der angiver, at sagsøger blev betalt stempelafgift).

I henhold til art. 451 i den civile retsplejelov ofte tvister ikke løses til fordel for ansøgeren. I den forbindelse er det tilrådeligt at konsultere en kvalificeret advokat. Hvis dette ikke er muligt, bør du nøje undersøge lovgivningen og retspraksis. Der bør lægges særlig vægt på evidensgrundlaget. Ofte emnerne for at indgå i retsforhold ikke indebærer nogen begivenheder, der kan påvirke deres karakter. I mellemtiden bør deltagerne tage hensyn til ustabilitet i den økonomiske situation, en række eksterne faktorer, til at forudsige visse scenarier. Et af de største problemer i sådanne tvister vil være bevis for at det er umuligt at opfylde de forpligtelser, på samme vilkår. Samtidig må vi ikke glemme alt om overholdelse af de øvrige betingelser i artikel overvejet.