Resuméet af "Man on the clock" (Leskov NS)

Og igen har vi de russiske klassikere - Leskov, "The Man on the Clock" (et kort resumé følger). Arbejdet blev skrevet og udgivet i 1887, men dets navn lød anderledes - "Den perished frelse". Efterfølgende ændrede forfatteren titlen for at vise læseren, at den fortællede historie ikke bare er en underholdende, et eller andet sted sjovt begivenhed fra hverdagen, som kan glemmes i tide, men et dybt spørgsmål om, hvad der er en persons pligt, og for hvem eller hvad Det er nødvendigt at udføre, og kan, og overhovedet er det ikke nødvendigt ...

Resumé: "Man på uret" N. Leskova.

Det var 1839. Vinter det år var varmt. Sneen smeltede gradvist, i løbet af dagen kunne dråber blive hørt, og isen på Neva blev ganske tynd.

Vagten i Vinterpaladset, hvor tsar Nikolai Pavlovich levede, blev besat af et firma af "Izmaylovites" under Miller. Tiden var stille og rolig, så det var ikke svært at bære et ur. Det eneste, der skulle udføres strengt, er at stå på posten.

Der var en stille stille nat. Slottet faldt i søvn. Vagterne er stationeret. Men pludselig blev tavsheden brudt af et fjernt skrig af en mand, der druknede i floden. Hvad skal jeg gøre? Den enkle soldat Postnikov turde ikke at forlade posten. Dette var en forfærdelig krænkelse af chartret og blev truet med alvorlig straf indtil fuldbyrdelsen. Men stønnerne ophørte ikke, og de førte sentret til en stupor. Han var en følsom mand, og han kunne ikke lade være med at give en hjælperende hånd til den lidende, men på samme tid talte sindets argumenter om det modsatte: han er en soldat, og hans pligt er fuldstændigt at adlyde ordren. Men stønnerne fra flodens side svømmede nærmere og nærmere, der var allerede hørt desperat flæng af den fortabte. Postnikov vendte omvendt sig - ikke en sjæl rundt, kunne ikke holde det og forladte sin post.

Resuméet af "Manden på uret" slutter ikke der.   De reddede og frelseren var helt våde. Her som det er umuligt af vejen på kajen, gik ambassaden. Umiddelbart forklarede, hvad der var sket, passerede Plotnikov det uvidende offer til mesteren, tog pistolen og gik hurtigt tilbage til standen.

Officeren, som har indset, at den røde person ikke kan huske noget fra skræmme og ikke forstår, besluttede at tage ham til fogeden og sige at han reddede den drukne mand med livsrisikoen. Politimændene lavede en rapport, men med en mærkelig mistanke blev de overraskede, hvordan tørrede officer selv sig ud af vandet?

Pligt eller ære?

Ved at fortsætte det korte indhold af "Man på uret", vender vi tilbage til hovedpersonen: den våde, skælvende Postnikov blev erstattet af posten og tildelt kommandør Miller. Der tilstod han alt, og til sidst tilføjede han, at embedsmanden havde taget den räddede til admiralitetsafsnittet. Nikolai Ivanovich Miller indså, at et forfærdeligt problem var truende over ham: Officeren ville fortælle detaljerne om nathændelsen til fogeden, og fogeden ville straks rapportere hændelsen til politibetjent Kokoshkin, der igen ville informere tseren, og "feberen" ville finde sted og Vil flyve "hovedet" af dem, der begik overtrædelser af chartret.

Lang tid til at argumentere var engang, og han sendte en advarsel til løjtnant Oberst Svinin ... Bataljonskommandøren var i fortvivlelse. Det eneste, han kunne gøre i en sådan situation, var at straks lægge Postnikov i straffen celle og gå for at bøje til General Kokoshkin.

Men Chief Police Officer vidste ikke noget. Fogeden besluttede ikke at forstyrre den generelle. Hændelsen var almindelig, og for det andet var det ubehageligt for ham, at en politimand fra sin enhed trak en druknet mand, men en paladsofficer.

Kokoshkin var smigret af, at Svinin kom til råd for ham og besluttede at hjælpe ham. Han benyttede sig af braggartofficentens bøjning, gav ham medaljen, og sagen blev lukket. Men hvad skal man gøre med Postnikov? De besluttede at straffe ham ikke med hundrede stænger for at "beskytte sig selv i tilfælde senere".

Da dommen blev udført, besøgte Svinin soldaten i sygeplejersken og beordrede ham at bringe ham noget sukker og te. Den medfølende skildring var glad for at han sad i tre dage og ventede meget værre ...

Oversigt over "Man on the clock": konklusion

I slutningen af historien diskuterer forfatteren Guds og det jordiske retfærdighed. Sjælen til en simpel soldat Postnikov er ydmyg. For ham var et vanskeligt valg, hvilket af de indviklede "hierarki" af gælden først skal opfyldes: en soldaters pligt eller en persons gæld? Han valgte sidstnævnte, og gjorde det godt for det gode, uden at vente på nogen belønning. Men Leskov beklager, at jordens retfærdighed ligger på den modsatte kysten fra Guds syn, og at han mangler troen på at acceptere i denne sag Guds glæde fra "Postnikovs dårlige sjæls opførsel ...". Resuméet af "Manden på uret" (Leskov NS) kan naturligvis ikke formidle hele finessen og dybden af plottet, så det anbefales stærkt at læse originalen.