LovenStat og lov

Retsstatsprincippet: tegn, struktur

Ordre og disciplin i samfundet kan ydes ved hjælp af to hovedregulatorer: vold og autoritet. Den første måde, vold, bruges aktivt i nogle stater til denne dag. Det skal dog bemærkes en væsentlig ulempe ved denne tilgang til ordenens orden i landet, nemlig: samfundet er bange for magt, men har ingen respekt for de love, som den prædiker. Som følge heraf har en voldelig form for regulering et relativt kort liv. Med hensyn til statens diktater kan denne metode eksistere både uafhængigt og i en symbiose med en voldelig metode. Takket være ham, vil statsmakten ikke blot udøve indflydelse, men også nyde en hidtil uset myndighed. Hidtil er den måde, hvorpå magten pålægges i landet, manifesteret gennem eksistensen af lov og dens individuelle, mest ubetydelige elementer, hvis rolle er stor. Således vil artiklen omhandle lovens normer som en måde at regulere samfundet og alle sociale relationer der opstår i det.

Retsstatsprincippet: Historien om dannelsen af kategorien

Den moderne lov Har en temmelig rig historie. Det blev dannet gennem hele den menneskelige eksistensperiode. Retsstatsprincippet er et uundgåeligt element i den, derfor er stigen til dens dannelse, dannelse og udvikling direkte proportional med hele historien. I første omgang var regulatoren for sociale relationer de moralske normer, der blev dannet under presset af stammen. Folk vidste hvad de skal gøre, og hvordan man gør det. Og for overtrædelse af moralske standarder måtte være ansvarlige for hele samfundet. Problemet var, at en del af et sådant samfund anerkendte visse moralske standarder, mens den anden betragtede dem absurde og fuldstændig uværdig overholdelse.

Med udviklingen af samfundets sociale struktur og fremkomsten af centraliseret kraft blev det klart, at en stat, selv en lille, ikke kan sikre orden kun gennem moralske normer. Efter alt, siden 2000 f.Kr. er der dannet stater, som forenet under deres eget hoved mange nationer. Således var det nødvendigt at skabe et samlet system af adfærdsnormer, obligatorisk for alle, med andre ord skal en generel retsregel have vist sig. Til dette blev de mest almindelige moralske normer vedtaget, ændret og konsolideret skriftligt i form af statsret. Det ældste monument af skriftlige lovregler er kong Hamm Hammas lov, der blev oprettet omkring 1750'erne f.Kr. Betydelig udvikling blev bragt til højre af romerske advokater, der skabte en anden gammel og grundlæggende lovkilde - "Loven i XII-tabellerne". Udviklingen af loven tager et helt andet kursus, når i verden er der religiøse lære, der er kendt for os i dag (islam, buddhisme, kristendom).

Loven om lov og religion

Mange moderne juridiske lærde mener, at retsstatsprincippet, hvis tegn vil blive præsenteret senere i artiklen, stort set blev dannet på baggrund af religiøs overbevisning. Og i hvert særskilt land, den særskilt taget retsregel Udviklet på grundlag af denne religion, som i staten er den vigtigste. Således kan vi i dag observere en mærkbar forskel mellem østlige og vestlige retssystemer, den muslimske, buddhistiske og kristne verden. Den mest oplagte implementering af lovlig lov er sket i lande, hvor sharia regerer. I dette tilfælde er loven direkte baseret på religiøse værdier. Mere liberale juridiske normer findes i kristne lande. Her spiller en væsentlig rolle af det generelle niveau for udvikling af sociale relationer i samfundet. Med andre ord er den kristne religion åben for innovation. Hvad angår buddhismen, er denne undervisning mere tilbøjelig til åndelig pacifikation og ikke til samfundets regulering. Derfor er hans indflydelse på loven praktisk talt nul.

Lovens juridiske norm: det moderne koncept

Hidtil har forskere udviklet et moderne koncept for retsstatsprincippet. Teoretikere tog ikke kun hensyn til historiske aspekter, men også kulturelle og religiøse. Det følger heraf, at retsstatsprincippet er en formelt defineret adfærdskodeks, som generelt er bindende og garanteret af staten, hvilket afspejler en persons retlige frihed i landet. Derudover er retsstatsprincippet den vigtigste regulator for PR , uerstattelig og sanktioneret af statsmakten. Alle normer er strukturerede og systemiske, dvs. de indgår i et enkelt lovligt sæt af statsret. Normen selv har en bestemt struktur, som vil blive diskuteret senere i artiklen. Lovens kerne for i dag er så stor, at normer kombineres i filialer, institutioner og underinstitutioner. Alt dette giver hver lovregel særlige karakteristika, afhængigt af den industri, hvor den eksisterer.

Retstatsprincippet: tegn

I den moderne juridiske teori udpeges mange tegn på lovlige normer. I betragtning af den juridiske naturens generelle karakter, uanset kulturelle og territoriale forskelle, er det imidlertid muligt at udpege de mest "klassiske" træk. De er i vid udstrækning baseret på den karakteristiske struktur af lovlige normer og deres plads i den generelle retsorden i enhver stat. Således kan vi skelne mellem følgende funktioner:

1) Den endelige destination er ikke specifik. Normer regulerer relationer, den mest typiske og karakteristiske for et enkelt samfund. De er ikke personlige, selv om det i nogle tilfælde f.eks. Ret til ansøgning, er den endelige adressat stadig taget i betragtning.

2) Juridiske normer er obligatoriske for alle, der er inden for deres handling.

3) Direkte kommunikation med staten. Sidstnævnte skaber ikke kun normer, men sikrer også deres handling og opfyldelse af instruktioner.

4) Formålet med formelt sikkerheden er, at alle normer er fastlagt i forskellige normative handlinger af staten med forskellig retskraft. I hver af dem registreres rettigheder og pligter af fag.

5) Selv om lovens regler er indbyrdes forbundne, er de ikke i modstrid med hinanden, hvilket indikerer deres mikrosystemtype.

I betragtning af alle ovennævnte aspekter er det nødvendigt at bemærke en væsentlig rolle i retssystemet, der spilles af en enkelt lovregel. Tegn i mange henseender forklare, hvorfor et sådant ubetydeligt element er så vigtigt for dannelsen af et stats retssystem.

Struktur af lovlige normer

Når vi taler om strukturen af lovlige normer, skal det bemærkes, at det er ekstraordinært vigtigt for det første for retshåndhævelsen. På grund af den udviklede universelle model af retsstatsstrukturens struktur har videnskabsmændene opnået betydelige højder inden for udvikling og skabelsen af de mest acceptable og praktiske retssystemer, der præcist og kvalitativt regulerer sociale relationer. Det skal også bemærkes, at regelens struktur kan variere afhængigt af den lovlige industri, hvori den eksisterer. En sådan "deformation" sker dog kun i bestemte brancher. I alle andre tilfælde er systemet tredobbelt og består af følgende hovedelementer:

- hypotese

- disposition

- sanktion

Det skal bemærkes, at denne struktur er en benchmark, derfor vil normerne i russisk lov, ukrainsk, britisk eller amerikansk have samme interne struktur. Hvert element har sine egne særegenheder såvel som arter, som gør det muligt at overveje dem ikke i en enkelt systempolitik, men særskilt.

Egenskaber og typer af hypotese

Det er allerede blevet påpeget, at lovgivningen i Den Russiske Føderation, De Forenede Stater, Storbritannien eller noget andet land ikke adskiller sig i deres struktur. Derfor er der praktisk taget i alle dem en hypotese - en del af den juridiske norm, hvor den juridiske kendsgerning er angivet , den vitale omstændighed, hvor tilstedeværelsen eller fraværet af normen er direkte forbundet. I dette tilfælde bemærker forfatteren, at dette element, afhængigt af den juridiske industri, kan være fraværende. For eksempel er reglerne for administrativ lovgivning og kriminelle for det meste dispositionelle, dvs. de viser straks parternes rettigheder og forpligtelser.

Men mange forskere med en lignende udtalelse er ikke rigtig enige. De hævder, at selv administrative og strafferetlige normer indeholder en angivelse af en retlig kendsgerning, for uden det er det ikke klart hvilke særlige sociale relationer der skal regulere.

Typer af hypoteser

Essensen af hver hypotese bestemmer eksistensen af dens art. For eksempel afhænger af antallet af forhold, at der er:

- En simpel hypotese (indeholder en betingelse for eksistensen af en norm).

- En kompleks hypotese (den indeholder to eller flere betingelser for eksistensen af en lovlig norm).

Der er også en klassificering af hypoteser baseret på specifikationen af den faktiske retlige faktum. Ifølge denne differentiering er det første element i den juridiske norm opdelt i følgende typer, nemlig:

- Abstrakte hypoteser - viser kun de mest karakteristiske og generelle forhold i den juridiske kendsgerning. Med andre ord er opmærksomheden fokuseret på generiske fakta.

- Casuistiske hypoteser - kendetegnes ved en høj grad af konkretisering af sagen. De bruges mest i de angelsaksiske familier, hvor punktlov hersker.

Hvad er dispositionen?

Det vigtigste og mest centrale element i hele strukturen i enhver norm er disposition. Det bekræfter de rettigheder og pligter, som normen blev skabt for. Faktisk er disposition normen selv. Mange forskere lægger ikke stor vægt på dette element, idet det henvises til, at det spiller en yderst informativ rolle. En sådan bemærkning svarer ikke til virkeligheden, fordi det skyldes dispositionelle aspekter, som man kan tale om enhver indflydelse på PR. Kort sagt, uden dispositioner er det umuligt at påvirke mennesker. De mere forståelige og tilgængelige rettigheder og ansvar vil blive beskrevet i dette strukturelle element, jo mere betydningsfulde vil være den lovlige kultur af befolkningen i et bestemt land.

Funktioner af sanktionen

Takket være sanktionen er det muligt at sikre ansvaret for krænkeren af rettigheder eller en person, som ikke opfylder de opgaver, der er fastsat i en bestemt norm. Der er imidlertid sanktioner, som har ganske gunstige konsekvenser for emnet. Sådanne normer kaldes opmuntrende.

Således er retsstatens sanktion et strukturelt element, der bærer konsekvenserne af den retlige kendsgerning, der er foreskrevet i normen selv. Ligesom hypotesen kan sanktionen være fraværende i nogle brancher. For eksempel indeholder normerne i forfatningsret kun en hypotese og en disposition. Sanktionen er simpelthen ikke nødvendig for dem, fordi de forfatningsmæssige normer fastsætter status for de øverste organer af statsmakten og andre vigtigste strukturer. Det følger heraf, at grundlovens normer ikke har nogen konsekvenser, både positive og negative, for emnerne.

Typer af sanktioner

Forskellige typer af sanktioner er kun tildelt med hensyn til grad af sikkerhed for dette strukturelle element i retsstatsprincippet. Følgelig skelnes følgende typer, for eksempel:

- absolut bestemt;

- forholdsvis specifik (inden for rammerne af en sanktion kan størrelsen variere, for eksempel bødebeløbet eller fængselsstraffen)

- En alternativ sanktion (sådanne strukturelle elementer indeholder flere gunstige eller ugunstige konsekvenser af en juridisk kendsgerning på samme tid).

I moderne juridisk viden er interessen for relative eller alternative sanktioner udbredt, fordi de giver den mest nøjagtige overvejelse af alle finesser af en bestemt livssituation. Tag f.eks. Boligloven. Nogle normer i denne industri indeholder generelt ikke sanktioner, og de, hvor dette element er til stede, er næsten altid alternativt eller relativt klart. Denne tilgang går ud fra selve lovgivningen om boliglovgivning. Det er tæt forbundet med samfundet og regulerer særlige juridiske forhold.

Placer normer i retssystemet

Så vi har overvejet begrebet og strukturen af lovlige normer. På baggrund af alle ovenstående aspekter kan du finde ud af, hvordan lovsystemet er dannet. Faktum er, at alle normer er forenet indbyrdes til en enkelt mekanisme til regulering af samfundet. Men for en mere detaljeret og effektiv handling er homogene normer forenet i institutioner, underinstitutioner. Sidstnævnte skaber på sin side juridiske grene (kriminel, administrativ, civil, boliglov mv.). Derudover er der en vertikal gradation af retsakter, hvor normerne fungerer som et "kontaktsted" mellem samfundet og staten. Faktisk er retsstatsprincippet, loven, forfatningen og andre retsakter - strukturen af lovlig regulering i staten, udført gennem den dannede juridiske teknik.

Hvordan er normerne fastsat i retsakter?

Juridiske normer er indeholdt i statsakter med forskellig retskraft og anvendelsesområde. Normalt falder normen ikke sammen med artiklen eller afsnit i den normative handling, selv om disse kategorier i nogle tilfælde er ens. Der er to vigtige fakta at overveje her:

1) Retsstatsprincippet er en adfærdskodeks.

2) Artiklen i den normative handling er den form, hvori staten vil udtrykke sig.

Således kan præsentationen af lovlige normer i statsakter være forskellige. Der findes flere måder at præsentere alle elementer af den juridiske norm på i artikler om statslige handlinger, nemlig:

1) Direkte . Alle strukturelle elementer er inkluderet i artiklen. I dette tilfælde er en særskilt artikel faktisk retsstatsprincippet. Lignende artikler findes ganske ofte, og de er nemme at bruge.

2) Henvisning . I dette tilfælde er et af elementerne ikke til stede, eller det præsenteres delvis, ufuldstændigt. På samme tid er der en henvisning til en anden artikel af samme normative handling. Denne form for normer findes meget ofte i civilret, da den er tæt forbundet med andre industrier.

3) Med hensyn til tæppe-metoden er det den mest "indviklede". Det ligner i mange henseender referencen, men i artiklen henviser lovgiveren ikke kun til en anden artikel af samme normative handling, men henviser til en anden lovgren. Der er et system af lovregler. Det giver mulighed for at regulere identiske juridiske forhold med lovlige normer af forskellig karakter.

Så retsstaten, dens egenskaber og struktur blev præsenteret i artiklen, er det mindste element i retssystemet. Men dens rolle er ret stor i processen med lovlig regulering af det offentlige liv. Mange forskere studerer stadig dette element, hvilket gør det til hovedformålet med deres videnskabelige forskning.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.