FormationUngdomsuddannelse og skoler

Tilbagevisning - hvad er det? hvilket betyder

Tilbagevisning - en variant af de argumenter for at udfordre specialet, beviset for dens grundløshed. For at opnå et sådant resultat, er det nødvendigt at finde de virkelige årsager.

proces Egenskaber

Hvad er den gendrivelse? Betydningen af at forsøge at forklare Nikolay Kopernik. De havde bygget et komplet bevis system, som han var i stand til at modbevise det geocentriske system opfundet af Ptolemæus. I biologi, har Darwins evolutionsteori er udviklet af hvilken Linnean i stand til at tilbagevise påstanden af konstans arter af planter og dyr.

sorter af benægtelser

Der er flere forskellige former for dette koncept. For eksempel er der sådanne former for benægtelser, som kan være til tider forskellige værdier. Denne kritik af de argumenter, som afhandlingen, forklarer forholdet mellem dem.

Der er forskellige måder at gendrivelse. Under alle omstændigheder er de omfattende. For Domstolen som et eksempel, mener vi kun beviserne for uskyld af mistænkte (den anklagede) person.

Uskyldsformodningen henvist til konstateringen af retssikkerheden. Endnu ikke fundet klare beviser for skyld, kan en person ikke blive anklaget for en forbrydelse.

Konstruktion af afslag

Hvad er reglerne gendrivelse? Det omfatter en afhandling, argument, demonstration. Formålet med det er altid det modsatte af målet for bevis. Hvis det viste sig sandheden i afhandlingen, i dette tilfælde, det skal bekræftes af dets falskhed. Tilbagevisning - en søgen efter fornuftige og sande domme, der hjælper til at identificere en logisk sammenhæng mellem de argumenter og afhandlinger, og at etablere manglende bevise falskheden i den valgte speciale. For at demonstrere behovet for at etablere en logisk sammenhæng mellem de argumenter og afhandlingen, forklarer udokumenterede. Hvis du kan identificere falskheden i mindst én af logiske konsekvens, kan der argumenteres om upålidelighed af hele informationsskranke.

refutationssystemer teknikker

Som en anden modtagende, hvorigennem kan indstilles specifikt falskhed afhandling udfører gyldighed bekræftelse dens negation. Ved fastsættelsen af loyalitet af afhandlingen er der ikke tale om dens sandhed.

Enhver tilbagevisning - en forudsætning for at søge efter sandheden. For eksempel er det tilstrækkeligt at finde blandt de mange brune bjørne en hvid person at tilbagevise påstanden om, at alle personer kun brun. At benægte påstanden om, at alle planeterne har satellitter, kan vi nævne eksemplet med planeten Venus, ikke at have dem.

To, kan du bruge disse teknikker for at tilbagevise noget argument, uanset hvilke argumenter han blev støttet. Hvis specialet bringe falske konsekvens enten at finde beviser på det modsatte af sandheden, kan vi finde beviser på falskheden af afhandlingen. I dette tilfælde, uanset om der vil blive brugt som et argument, vil de vise sig at meget afhandling. Måske er den eneste sande bekræftelse af godkendelsen, for falske hypoteser findes ikke beviser.

Når nominere afhandling med begrundelser kan sende benægtelser operation mod begrundelse. Enhver tilbagevisning - en alvorlig operation, der har til formål at finde pålidelige argumenter. Den fejlslutning af argumentet afslører en lignende afhandling, på grundlag af inkonsekvens, modsætninger afsløret fakta.

Sendt tilbagetrækning kan være i det forhold mellem afhandling og argument. I sådanne situationer er det nødvendigt at vise, at afhandlingen ikke følger af de argumenter, der er præsenteret i sin konfirmation. Hvis der ikke er nogen logisk sammenhæng mellem afhandlingen og argumentet vil ikke tale om beviser for afhandlingen ved hjælp af argumenterne, der anvendes.

eksempel

Overvej et konkret eksempel vedrørende tilbagevise den tese. Citizen Ivanov Boris mistænkes for at begå indbrud. Tager denne sætning for en afhandling, forsøger vi at kontrollere dens gyldighed, udlede konsekvenser, der følger af det. Som et første konsekvens, mener vi fingeraftrykkene, der blev efterladt på objekterne og hører Ivanov B.

Den anden konsekvens vil være den næste sko fundet på gulvet på scenen. De blev efterladt sko, der tilhørte Ivanov B. Beboere (vidner) har beskrevet fremkomsten af en ukendt mand, der er i fuld overensstemmelse udseende borger Ivanova B.

I laboratorieundersøgelser har undladt at finde bekræftelse af de to første effekter. Derudover var der ingen hundrede procent match mellem beskrivelsen af vidner udarbejdet et portræt af en mand og et reelt billede af borger Ivanova B. Som følge heraf var i stand til at bekræfte falskheden af argumentet, unøjagtigheden af afhandlingen, sin fuldstændige gendrivelse, at droppe anklagerne mod den mistænkte Ivanov B.

konklusion

Gendrivelse af afhandlingen kan bruges imod argumenter i afhandlingen, dens demonstration. I øjeblikket er den direkte eller indirekte brug af nogen gendrivelse af afhandlingen. I modsætning til den indirekte, er den direkte argument retfærdiggøres uden henvisning til de andre påstande. Sådan fremgangsmåde tillader absurde i afhandlingen ved anvendelse af indirekte beviser. gendrivelse ofte bygget ved at søge efter indirekte beviser for det modsatte. For eksempel, Demokrit afviser tanken om, at "alt er sandt." En sådan fremgangsmåde kan være at indføre falskheden i Antiteser, optagning evidensbasen. Denne teknik er i øjeblikket anvendes kriminologer og efterforskere, der er involveret i afsløring af komplekse forbrydelser.

Afhængigt af hvad kompleksiteten af de analyserede abstracts, forskellige tilgange til deres gendrivelse eller bekræftelse. Forskere har anvendt alle de ovenfor beskrevne fremgangsmåder (hver som krævede) i aktiviteten. Denne taktik giver et positivt resultat. Det giver dig mulighed for at bevise skyld gerningsmanden, at tilbagevise anklagerne mod en uskyldig mand.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.