Varigheden af strafferetlig forfølgning (straffelov). Case Studies

I straffeloven er der visse perioder i løbet af hvilken en person kan drages til ansvar for deres handlinger. Denne periode vil afhænge af sværhedsgraden af zlodeniya, hvorefter gerningsmanden frigives fra retten strafansvar, hvis alle betingelser er fastlagt ved lov.

vilkår

Den tidsramme, inden for hvilken en person kan drages til ansvar for de handlinger angivet i art. 78 i straffeloven. Desuden vil denne periode afhænger af sværhedsgraden af overtrædelsen. Betingelser for ansvarlighed er som følger:

- senest to år efter forbrydelsen den laveste sværhedsgrad;

- seks år, hvis niveauet for deres gennemsnit;

- 10 år, hvis handlingen er alvorlig;

- femten år i tilfælde af en særlig grov forbrydelse.

Efter udløbet af disse tidsperioder personen bør undtages fra retsforfølgelse ved de retshåndhævende myndigheder, som investigator eller investigator skal træffe en begrundet afgørelse. I tilfælde af, at spørgsmålet om fritagelse for strafansvar for den begåede handling bør afgøres kun af retten, slutter forældelsesfristen vil ikke være afgørende her. Det eneste i dette tilfælde ville være uægte - det er indførelsen af den mest alvorlige straf i form af livslang isolation fra samfundet eller dødsstraf. Derfor kan en sådan dom ankes til en højere domstol.

Den gælder ikke

Desuden kan en person lider af en straf idømt af en domstol, når udtrykket om tiltrækning er ikke forbi strafansvar, han har ret og frihed fra det efter afslutningen af denne periode, hvis det ikke vil forstyrre de normer for straffeloven. Selv, selvfølgelig, ikke alle de forbrydelser, der er omfattet af denne regel.

For eksempel, for aktioner mod regeringen, samt terrorisme og aktiviteterne i forbindelse med det, der tager besiddelse af flyet, gidseltagningen udløbet af forældelsesfristen er ikke givet. Dette indikerer, at der til enhver tid og i hele sit liv gerningsmanden er ansvarlig for sine handlinger ved retfærdighed.

Hvis en hacker gemmer sig

Posted i køreklar borger kan ikke stole på, at for ham i dette tilfælde reglen vil blive anvendt på enden af forældelsesfristen for den begåede handling. Fordi på dette tidspunkt undersøgelsen blev suspenderet og genoptaget, når den omstændighed, når en person er fundet. Det er grunden til at skjule angriberen kan ikke påberåbe sig, at udtrykket af strafforfølgning vil tage, og han vil blive befriet fra juridisk straf.

Især alvorlige forbrydelser

Hvis en person for, hvad han gjorde blive idømt dødsstraf eller en livslang isolation fra samfundet, forældelsesfristen for strafansvar er ikke af afgørende betydning her. Fordi skæbne manden i dette tilfælde definerer den retsinstans, der har ret til at anvende nogen form for straf, bortset fra den stive og den højeste foranstaltning.

Et eksempel her kunne være følgende. Antag borger forsætligt og brutalt tog livet af 10 personer, som han står kun de mest alvorlige straf - er isoleret fra samfundet indtil slutningen af sit liv, fordi dødsstraf er i øjeblikket suspenderet. Selv femten år efter gerning hans skæbne vil beslutte kun retten. I dette tilfælde kan straffen være i form af fængsling, men kun for en vis periode.

Den generelle regel om afslutningen af den mellemliggende periode, hvorefter personen er fritaget for retsforfølgelse ved de retshåndhævende myndigheder, gælder ikke her.

features tæller

Betegnelsen af strafansvar vil blive beregnet ud fra 00.00 på den næste dag efter lovovertrædelsen. Hvis en borger i denne periode begår en anden forbrydelse, at den tid, tælle ned for hver af de forbrydelser gjort hver for sig.

andragende

Hvis en person er anklaget for at have begået en handling, som forældelsesfristen var udløbet, ønsker at slippe af med de proceduremæssige krav fra undersøgelsen eller retten så hurtigt som muligt, er det nødvendigt at henvise til den relevante opgørelse i staten kroppen, hvilket er hans job. Det kan gøre sin advokat, at i dette tilfælde vil være meget bedre for borgeren.

Ansøgningen bør gøres på følgende måde.

Motion til at afskedige anklagemyndigheden

skyldes, at udtrykket af strafforfølgning sluttede.

I produktionen af ______ (navn på institution, organ) er tilfældet med borgeren _______________ anklaget for at begå forbrydelser i henhold til art. ____ Kode af de forbrydelser.

Denne forbrydelse er klassificeret som lavere tyngdekraft, der bekræfter _____________. Da overtrædelsen har været mere end to år, hvorefter, styret af kunst. Art. 24, 27 i den CCP, spørger:

Stop strafforfølgning af _________ på h ._____ .______ artikel i straffeloven.

Annullere et mål for tilbageholdenhed i form af ______ (indsæt).

Advokat ____________ (navn).

I tilfælde af, at en sådan anvendelse vil blive foretaget uden at overtræde reglerne i procesret og overvejet på det planlagte tidspunkt for dette, kan borgeren hurtigere flygte fra forfølgelse af politiet og retten, fordi udløbet af strafforfølgning direkte peger på dette faktum .

Samtidig må vi ikke glemme, at denne omstændighed er ikke diskulperende for personen, og derfor ikke bevise sin uskyld til forbrydelsen. Men på samme tid ikke giver mulighed for mulighed for at genkende det helt skyldig.

Nogle gange, i praksis er der situationer, hvor en person har proceduremæssig borger til at tilstå forbrydelsen med henblik på at afslutte undersøgelsen af sagen på dette grundlag, og det er en grov overtrædelse af loven og årsagen til klagen.

recept

Dette koncept refererer til en bestemt tidsperiode efter udløbet af hvor personen ikke kan drages til ansvar for deres handlinger. Art. 128 i Code straffesag det er defineret som følger:

- hvis du kender den nøjagtige dato, fra 00.00 den næste dag efter forbrydelsen inden udgangen af den sidste dag af forældelsesfristen sæt;

- fra begyndelsen af måneden til udgangen af nævnte periode (afhængig af sværhedsgraden);

- hvis antallet af forbrydelser, så det sidste.

Her stor betydning er den fase af sagen proces. For eksempel, hvis udløbet af strafforfølgning finder sted før retssagen, sagen kan stoppes under den indledende undersøgelse, selvfølgelig, hvis borgeren selv er ikke imod det. Ellers slutter processen først efter dommen, som er et tegn på, at fangen frigives fra straf på grund under Art. 78 i straffeloven.

På nogle former for grusomheder gælder ikke præklusive strafansvar. Artikler, der er anført i Code of Lovovertrædelser og bekræfter dette faktum, som følger: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

nuancer

I straffeloven, der er en funktion, der gør det muligt at frigive en person fra straf efter domfældelse, men kun hvis den periode af overbevisning sluttede. Denne regel er fastlagt i art. 83 Code of kriminelle handlinger. Hvis den dømte undviger afsoningen og skjulte, skal denne periode suspenderes.

vis periode

Efter at begå en forbrydelse skal gennemgå forældelse tiltrække en person til strafansvar, og de er som følger:

- lille vægt - mindst 2 år;

- gennemsnit - seks;

- inddrage alvorlig periode på ti år;

- meget alvorlige - og mere end femten år.

Hvis de forbrydelser var et par stykker, beregningen af den periode indtræffer siden sidste gang.

Suspension periode

I dette tilfælde må den skyldige ikke ser for, at hvis vente et stykke tid, så vil være i stand til at slippe for straf. Der er sådan, at når en ubuden gæst unddrage fra undersøgelsen af sagen og retfærdighed suspenderede forældelsesfristen for strafansvar. Af straffeloven hedder herom i artikel 78.

I denne situation kan nogle problemer i følgende punkter vises i retshåndhævelse:

- hvis den juridiske vurdering af grundene til, at en person blev skjult fra undersøgelsen;

- i tilfælde, hvor det er nødvendigt at bestemme identiteten af gerningsmanden;

- begynde at tælle periode efter suspensionen af sagen.

Nogle typer af forbrydelser

For hver af forbrydelsen forudsat deres vilkår på strafforfølgning. Af straffeloven definerer deres kategori sværhedsgraden af den strafbare handling.

Her er et eksempel. Tyveri er skjult for nysgerrige blikke tyveri af en andens ejendom. Straffen for denne type overtrædelse kan være fra to til ti år, afhængigt af den del af artiklen i straffeloven. Heraf følger, at for denne forbrydelse kan gøres ansvarlig person for to og ti år.

Det viser sig, at for tyveri af telefonen på en jakke eller en taske person, skyldige modtaget sætninger på to år, og hvis forbrydelsen er begået af en gruppe mennesker i en lejlighed eller butik, med betydelige skader på op til 10 år. Det betyder, at den tidsperiode, efter at forbrydelsen er steget med det samme antal år.

Følgende eksempel. Erhvervelse af en anden persons ejendom ved bedrag eller misbrug af tillid - er et bedrageri. For ham er den kode bestemt af straffen for udelukkelse fra samfundet, der med tiden er fra to til ti år. Dette vil afhænge af den konkrete forbrydelse og en del af artikel 159 i straffeloven.

Betegnelsen af strafforfølgning for bedrageri kan være to år og ti, hvis handlingen sidestilles med grav. I overensstemmelse hermed, hvis en hacker lokket bedstemor, og sidstnævnte gav ham 3000 rubler, vil han få kun 2 år i fængsel, og hvis han overtog hendes lejlighed, så op til 10 år. Derfor i hele perioden efter lovens en person kan drages til ansvar i henhold til loven og straffet.

retspraksis

I Dunn, der er to varianter af opsigelse af sagen mod den enkelte borger.

I det første tilfælde, hvor advokaten for den anklagede i retten giver sit skriftlige samtykke til hovedstolen med henblik på at afslutte undersøgelsen på grund af det faktum, at de udløbne hensyn til strafforfølgning. Straffeloven indeholder en sådan fritagelse for straf på området. 78. Det er ikke rehabilitere grunde, men anses ikke bevis for skyld på den person.

En anden mulighed - er indførelsen af en domstol dom af skyldig med en indikation af, at personen er frigivet fra straf, fordi betingelserne for strafforfølgning anses afsluttet ved prosshestvii vis mængde tid.

EKSEMPEL næste mulige årsag. Med hensyn til en borger blev retsforfulgt i henhold art. 158 h. 1 Code of forbrydelser. Straffen for denne del giver mulighed for op til to års isolation fra samfundet. Ved den tid høringen var en to-årig periode fra datoen for provision for den handling. I forbindelse med etableringen af en domstol om denne kendsgerning straffesag blev indstillet.

Den følgende illustrative eksempel. Citizen arbejdede på et hospital som sygeplejerske i den smitsomme sygdom afdeling. Når i ambulance bragt patienten med en alvorlig form for kemisk forgiftning, fik han en praktiserende læge, hvorefter han blev anbragt i intensiv behandling og var under tilsyn af specialister. Man var nødt til at sætte injektioner og IVs gøre med de lægemidler, som den anklagede på én dag er ikke afsluttet, og det har ført til, at postradashy var i intensiv behandling i koma og døde senere uden at komme til bevidsthed. Sygeplejerske blev sigtet for Art. 109 Kode af forbrydelser, straffen for der kan ikke være mere end tre års isolation fra samfundet, da det henviser til den kategori af den laveste sværhedsgrad.

Den anklagede, efter en række undersøgelser fuldt indrømmede sin skyld.

På tidspunktet for høringen sagsøgte, forsvarsadvokat præsenterede hendes skriftlige samtykke at afslutte proceduren i forbindelse med afslutningen af forældelsesfristen. Grundlaget for at indgive en domstol andragende dette fungerede som kunst. 78 i kodeksen. Fordi i den første del er skrevet præcis, hvad forældelsesfrist for strafansvar findes for handlinger af mindre tyngdekraft efter afslutningen af hvor personen er frigivet fra straf.

Anklageren i tilfredshed af denne erklæring ikke noget imod. Den ret, efter at have hørt alle de argumenter til forsvar kom til den konklusion, at imødekomme anmodningen fra sin advokat og frigivelse doveritelnitsu fra ansvar for deres handlinger. Fordi fra den skæbnesvangre øjeblik der er gået mere end tre år, på grundlag af hvilken han gjorde en begrundet beslutning.

Følgende eksempel. The World Retten modtog sagen mod en borger i forbrydelsen fastsat af artikel. 159 i straffeloven. I dette tilfælde blev investigator ikke indikeret af, at forældelsesfristen på forbrydelsen var udløbet. Dette faktum blev etableret af retten selvstændigt. Den offentlige anklager i løbet udtrykte deres holdning, at den person skyldig og pålægge en sætning, hvor at påpege, at borgeren er fritaget for ansvar, der ikke ville være helt berettiget.

Retten afviste anklagemyndigheden mod en borger i slutningen af en forældelsesfrist, der er fastsat i den relevante beslutning.