Baggrund forskning - er det vigtigste skridt mod en vellykket forsvar af videnskabeligt arbejde

Arbejdet med den videnskabelige undersøgelse begynder med søgningen og definition af problemer. Ordlyden af navnet i fremtiden påvirke valget af dommere, modstandere, konsulenter, specialister skriftligt arbejde. Denne proces kan være lang, da det er på, hvordan man kan formulere forskningsemne, det afhænger af det videre forløb af hele operationen.

Ved valget et emne er vigtigt:

- interesse og kompetence forfatteren;

- relevansen af forskningen emne;

- originalitet og nyhedsværdi af de udvalgte fagområder.

I enhver form for forskning er nødvendig for at bevise relevansen af forskningsemne. Fortrolig med elementet straks giver en klar idé om vigtigheden og betydningen af en bestemt videnskabelig intelligens i den moderne verden: de teoretiske og praktiske aspekter af enhver rækkevidde.

Begrund relevansen af forskningen i indledningen, som er en vigtig del af afhandlingen, masters, afhandling arbejde. Den indeholder alle de grundlæggende kvalifikationer egenskaber.

I begyndelsen af indførelsen skal være kort, men meningsfyldt at forklare, hvorfor det emne blev valgt, der fungerede som dets videre undersøgelse.

Generelt er udviklingen af videnskabelig forskning kan opdeles i sådanne obligatoriske trin:

1) Den hastende forskningsemne.

2) Sæt mål og opgaver.

3) Bestem objekt og subjekt.

4) Vælg metoder af undersøgelsen.

5) beskriver en proces.

6) For at drøfte resultaterne.

7) Indhold konklusioner og evalueringer af resultaterne.

Diplomet og afhandlinger vifte af genstanden for undersøgelsen er af stor betydning. Evnen af forfatteren til at vælge emnet korrekt, ordentligt formulere det, at vurdere ud fra perspektivet om aktuelle tendenser og den sociale betydning af videnskabelige beviser for sin modenhed og uddannelse.

Ellers forklarede betydningen, kan vi formulere følgende spørgsmål: "I hvilken produktionsområde eller viden, for hvad og hvem der skal foreslås af resultaterne? Hvorfor dette behov for at diskutere? "Ved besvarelsen af disse spørgsmål, kan vi formulere relevante.

Problemet opstår, når den eksisterende viden og resultater er blevet forældede, og nye er ikke overlevede. Således i teori eller praksis forekommer inkonsekvent problematisk situation, som skal analyseres, og ideelt set - at tilbyde sine løsninger baseret på en bred vifte af pålidelige forskningsdata. Forekomsten af en sådan situation skyldes opdagelsen af det ukendte til et vist punkt de kendsgerninger, som ikke passer ind i nogen eksisterende teori.

Krav til beskrivelsen af relevans

- At beskrive relevansen af forskningsemne, du skal undgå informationsmængde og tvetydighed. Er det tilstrækkeligt at et par sætninger forklare essensen af missionen, som vil blive undersøgt.

- formulere en videnskabelig problemstilling, er det vigtigt at skelne primære fra den sekundære.

- Undgå skarpe og interessant for dem, der på samme tid har en midlertidig karakter (det kommer til området for politiske, økonomiske, juridiske diskurs). Hvad er populært og på alles læber i dag, kan i morgen miste sin relevans. Dette vil medføre en masse ubehagelige problemer i den videnskabelige proces. Og først og fremmest det påvirker graden af relevans.