Det vigtigste spørgsmål om filosofi

Med udviklingen af mennesket og samfundet har ændret sig og filosofi udviklet, som erhvervet ny viden, så det grundlæggende spørgsmål om filosofi, hver filosof fortolket på deres egen måde, på grundlag af deres erfaringer og synspunkter.

Således det grundlæggende spørgsmål om filosofi Bacon fortolkes som en udvidelse af indflydelsen af manden på naturen på baggrund af ny viden og deres praktiske anvendelse.

Spinoza og Descartes mente, at det grundlæggende spørgsmål om filosofi er at forbedre den menneskelige natur og arten af erobringen af ydre.

Gelvetsiy K. A. grundlæggende spørgsmål om filosofi ses som essensen af menneskelig lykke.

Zhan Zhak Russo hævdede, at sagen skal undersøges med hensyn til ulighed og til at finde måder at overvinde den.

Repræsentanten for den tyske klassiske filosofi, Kant sagde, at det grundlæggende spørgsmål om filosofi er søgen efter viden, før den erfaring er opnået. Fihte I. G. talte også om det grundlæggende spørgsmål om, hvordan viden om de grundlæggende holdninger i alle områder.

Franka S. V.-kendte russiske filosof, betragtes fra synspunkt: Hvad er mand og hans sande skæbne. Camus, den berømte eksistentialistiske Frankrig, tænker om værdien af menneskeliv, om det er nødvendigt at leve dit liv, hvad enten det er det værd.

Det nationale filosofi grundlæggende spørgsmål om filosofi anerkendte spørgsmålet om forholdet mellem stof og bevidsthed, tænkning og væren.

Af alt det ovenstående kan vi konkludere, at filosofi adskiller sig fra andre videnskaber i, at det er til stede ud over den objektive beskrivelse af verden, er der en subjektiv opfattelse af filosoffen, der giver denne viden om værdien af kulturel ejendom. På grundlag af denne viden i filosofi - er ikke så meget abstrakt teori, og mest af alt en absolut nødvendighed, en meget personlig viden.

Filosoffer, forstå væsen, før den gennem prisme af levet erfaring og viden.

I denne henseende er der et problem med filosofisk viden, der er spørgsmålet om filosofi - videnskaben ret? For at besvare dette spørgsmål, du har brug for at sammenligne videnskab og filosofi.

1. filosofi, som science, søger sandheden ved at søge et objektivt billede af verden.

2. Den filosofiske emne så objektiv som videnskabelige emner, fordi den menneskelige forhold til naturen og omverdenen helt objektiv. Emnet for filosofi, ligesom naturvidenskabelige fag forskning har også brug for ny viden og metoder.

3. Filosofisk sandhed verificerede hele menneskeheden for hans sociale udvikling.

Men filosofien er ikke altid været med videnskaben ved siden af hinanden - i middelalderen filosofi bevæget sig væk fra videnskaben og blive en "tjenerinde teologi."

Egenskaber middelalderlig filosofi ligger i det faktum, at i at flytte væk fra de Antiquities, der søgte sandheden, i middelalderen filosofi var baseret på Skriften som den absolutte sandhed. Så på dette tidspunkt ikke en person, der udøver en søgen efter sandheden, og sandheden er at forsøge at mestre manden. Medieval filosofi var baseret på den postulat, at en person har brug for at kende sandheden, ikke for sig selv, men for sin egen skyld, fordi det er Gud. Og Kristus - den enhed af guddommelige og det menneskelige - den eneste repræsentant for den absolutte sandhed. Og filosofien af opgaven var at finde den rette vej til alters i sindet til sandheden. På grundlag af filosofien i middelalderen kaldt "tjenerinde af teologi."

Kampen mod kætteri og uforsonlighed det kan forklares ved det faktum, at traditionen ikke er mulig uden støtte fra myndighederne. En middelalderlig verden var alle i kraft af theocentrism, der førte til stagnation i videnskab, arkitektur, filosofi og alle andre områder af menneskelivet. Det skyldes først og fremmest med alt på hovedet. I stedet for at søge efter meningen med at han er en mand, indførte han et væsen, der er skilt fra en videnskabelig tilgang.