Nyheder og SamfundPolitik

Er Barack Obama en republikan eller en demokrat?

I verdenspolitikkens komplicationer skal folk nu forstå. Situationen gør. Det forværres jævnligt så meget, at det truer med at blive noget varmere end bare konfrontation. Men kun specialister kan dømme udviklingen af politiske begivenheder inden for de førende kræfter. Tag for eksempel USA. Fra den, der er ved roret, afhænger sikkerheden i hele verden direkte. Navnet på landets præsident er på alles læber. Og hvem er han - Barack Obama - en republikan eller en demokrat? Hvad følger derfra, hvordan påvirker det situationen? Lad os finde ud af det.

Hvad er forskellen? demokrater

Parterne i De Forenede Stater adskiller sig i deres syn på statens rolle i reguleringen af samfundet. Uanset om det er en republikan eller en demokrat, de ser på landets position i verden ligeligt, er det ubestrideligt (fra deres synspunkt) ret til at blande sig i andre landes anliggender, men deres egne anliggender vil argumentere, indtil de er hæs. Vi kan sige, at deres synspunkter om dette spørgsmål er grundlæggende modsatte. Hvad er pointen? Det viser sig, at demokraterne mener, at staten skal tage en aktiv rolle i bygningen af samfundet. Deres tema er en stærk føderal regering. Det skal kontrollere både økonomien og den sociale sfære. Derudover foreslår demokraterne at kongresregningerne om stigende skatter, omfordeling af budgetmidler i de industrier, der i øjeblikket besætter det. Det vil sige, at denne partis politik er fleksibel nok. At kende sådanne detaljer er det ikke svært at forstå, hvem Obama er republikansk eller demokratisk, hvad hans symbol er - en elefant eller et røv. Man må kun se på sine interne politiske projekter. Om dette nedenfor.

Hvorfor demokrater kritiseres

Det er klart, at det er umuligt at rekruttere tilhængere på samme idé. Især i et demokratisk samfund, der findes i USA.

Den anden part skal tilbyde sine egne egenskaber, demonstrere styrker. Her er hvad republikken siger om fjenden: enten demokraten har for fleksibel en højderyg, eller vil ikke løse statens problemer. En sådan kritik er fuldt berettiget. Punktet er, at repræsentanter for demokrater tror på liberalosocialistiske principper. De forsøger at fleksibelt henvende sig til løsningen af problemer, tilpasse sig de eksisterende forhold. Flere republikanere kritiserer dem for deres overdrevne opmærksomhed på indvandrere, afroamerikanere og de fattigste befolkningsgrupper. Forresten var disse samfund grundlaget for vælgernes valg, da Obama blev valgt. En republikan eller en demokrat, kan han dømmes selv af den der stemte for ham. Traditionelt støttes dette parti af de fattige, ubeskyttede, berøvede anstændige indtjeningsfolk.

Lidt om republikanernes synspunkter

Modsætningen er orienteret mod middelklassen, initiativrige mennesker, aktive mennesker. Dens repræsentanter er sikre på, at staten ikke bør pusse sin næse ind i økonomien og give den med glæde af selvregulering.

De tildeler den føderale regering et meget beskedent sæt opgaver: lad det følge implementeringen af de grundlæggende love, og samfundet udvikler sig i overensstemmelse med det kapitalistiske scenario. Repræsentanter for denne parti står op for forsvaret af store penge i modsætning til demokrater, der søger at omfordele superorganisationer og sende dem til social støtte til de fattige. Beskrevne synspunkter og ideer til dem er grundlæggende. Ifølge politikernes udtalelser bliver det straks klart, hvem han er - en republikan eller en demokrat. Men tilbage til hovedspørgsmålet.

Barack Obama: Republikanske eller Demokrater?

At anerkende partililkårene i USAs præsident vil hjælpe hans praktiske initiativer. De fortælles ofte om russisk-sproglige medier. Her er for eksempel hans medicinske reform. Det sigter mod at sikre, at så mange borgere som muligt kan modtage kvalificeret bistand. Vi laver en note: tager sig af alle kategorier af befolkningen.

Et andet nyt initiativ. Barack Obama tilbød at give stemmeret til ulovlige indvandrere! Nonsens, som straks kritiserede sine politiske modstandere. En yderligere bemærkning: Initiativet tager sigte på at tiltrække de fattigste befolkningsgrupper. Dette er måske nok.

Nu kan du få en konklusion om, hvem Obama er republikansk eller demokratisk. Vi argumenterer: dets politiske initiativer er af social karakter rettet mod de fattigste lag. Sammenlign med beskrivelsen og drage en konklusion: Obama er en demokrat. Så det er det. Han er i festen, hvis tegn er æselet. Så vi sorterede den formelle side af spørgsmålet. Men det er ikke alt. Vi går videre. Vi er interesserede i, hvordan partililkårene for den vigtigste amerikanske politik over for verden påvirker, hvad foreslår Barack Obama (eller pålægger) os?

Er præsidenten for staterne en republikan eller en demokrat? Hvad er forskellen?

Der er en opfattelse af, at liberale-sociale synspunkter på en eller anden måde er forbundet med fredsskabende fredsskabelse. Med andre ord, demokraterne er mere tilbøjelige til at venlige gestus mod andre stater. Lad os vende os om fakta. Efter udgangen af anden verdenskrig var der mange interstate væbnede konflikter involveret staterne. Du vil blive overrasket, men de fleste af dem begyndte (fortsat) på præsidentdemokratens ordrer. Lad os nævne et par koreanske (Truman), Vietnam (Kennedy og Johnson) krige, konflikten i Afghanistan (Carter), Jugoslavien (Clinton), Libyen og Syrien (Obama). Republikanerne kan ikke prale af sådanne "udnyttelser". Og Obama, præsidenten for tiden, forråde ikke principperne for sine medlemedlemmer. Hans retorik er ifølge kritikere svag. Kun ting taler for sig selv. Amerikanske bomber falder på verden, som fra en snegl (bevis på det - forfærdelige billeder).

Obama lovede at trække tropper tilbage fra Afghanistan og Irak. Kun de er stadig der. Afgørelser er ikke nødvendige. Soldater trampe på andres land.

Præsident eller "lame duck"?

Argumenterer om synspunkterne fra den nuværende leder af USA, man kan ikke ignorere specifikationerne i denne periode. Og der er mange af dem. I dag har alle lande mange problemer. Du kan starte langtfra. Tilbage i 2008 begyndte finanskrisen. Kæmpede med ham ret hårdt. Gradvist faldt hype i medierne. Folk troede, at alt var roligt. Økonomer har en anden mening. I 2014 står verden over for en trussel om en ny krise. Samtidig forstår ingen, hvordan man skal håndtere det.

Obama er præsidenten, der står over for en uopløselig ved moderne estimatopgave. Den amerikanske gæld er udtrykt af et rumfigur på atten billioner dollars. De skridt, der blev truffet for at reducere trykket på budgettet, gav ikke noget. Og så begyndte også udenrigspolitikken at glide.

USA og RF

Den nye konfrontation af de gamle fjender fyldte alle verdens medier. På grund af den ukrainske krise er planeten, som nogle siger, endnu en gang skubbet mod truslen om en atomkonflikt.

Hvis vi mener, at den eneste gang, da den blev brugt, blev beslutningen taget af præsidentdemokraten, hvad skal man forvente for menneskeheden nu? Hvad vil Obama gøre? Året 2014 var yderst vanskeligt for ham. Supermagten, der var vant til det ubestridte lederskab, stod over for landets stædige modstand, som næsten aldrig blev opfattet som en verdensspiller. Det viste sig, at Rusland ikke kun har sine egne interesser, men også ved at kæmpe for dem, og til tider tiltrækker de uventede allierede til sin side. Verden er ændret uden anerkendelse.

Er han en demokrat?

I begyndelsen af 2015 havde en hidtil uset situation udviklet sig. I teorien er Obama forpligtet til at "smide alle sine kræfter i kamp", hvis vi går ud af statens historie.

Denne ulydighed, som Rusland har vist, har aldrig tilgivet nogen. Men det er ikke alt. Lande (ikke kun Den Russiske Føderation) begyndte at flytte til deres nationale valutaer. Dette er allerede en trussel mod USAs økonomiske sammenbrud som en stat. Eksempel, som du ved, viste Rusland. Det er ikke kun en "hooligan" med territorierne for sine naboer (Krim), men også skubber jorden ud fra under dollaren. Endnu en gang vender vi tilbage til erfaringerne fra præsidentdemokraterne. De tog beslutninger om militære operationer. Hvad med Obama? I 2014 siger politiske forskere, at den første økonomiske krig begyndte. Hvem vil vinde? Bliver der bombe? Svaret er lært i tide.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.