Udemokratisk regime: koncept, typer. Totalitære og autoritære politiske regimer

Udemokratiske regimer falder i autoritær og totalitær. De repræsenterer den stat baseret på reglen om en diktator eller afgørelse fra en isoleret elite. I sådanne lande, kan almindelige mennesker ikke lægge pres på myndighederne. Med de ikke-demokratiske regimer, der er forbundet med en lang række krige, terrorisme og andre rædsler despoti.

Funktioner af totalitarisme

Enhver ikke-demokratisk styre fratager folket kilden til strømstatus. I et land med et sådant styresystem af borgerne for det meste ikke kan blande sig i anliggender af staten. Hertil kommer, at folk, der ikke hører til eliten, er frataget rettigheder og friheder. Ikke-demokratiske regimer er opdelt i to typer - totalitære og autoritære. Det er heller ikke alle andre tilfælde har de facto demokrati ikke eksisterer. Al den administrative ressource og magt koncentreret i hænderne på en bestemt gruppe af mennesker, og i nogle tilfælde helt én person.

Det vigtigste grundlag for hviler den totalitære ikke-demokratisk styre - tallet af lederen, som normalt bringer en magtfuld gruppe (den part, militæret, etc ...). Power i en sådan tilstand holdes indtil for nylig på grund af ethvert middel. I relation til offentlig brug, herunder vold. Samtidig den totalitære regering forsøger at fremstå som lovlige. For at gøre dette, disse regimer søger massen social støtte på grund af den propaganda, ideologiske, politiske og økonomiske konsekvenser.

Under totalitarisme frataget deres civilsamfundet fundamenter og uafhængighed. Hans vitale funktioner på mange måder ogosudarstvlivaetsya. Totalitær part har altid søgt at indgå nogen samfundsstrukturer - fra de kommunale myndigheder til de kunstneriske kredse. Sommetider disse eksperimenter kan endda påvirke den personlige og intime liv for mennesket. Faktisk alle de mennesker er små tandhjul i en stor maskine i et sådant system. Udemokratisk regime slog ned på enhver borger forsøger at forstyrre hans levebrød. Totalitarisme muliggør repressalier ikke kun mod de almindelige mennesker, men også mod diktatoren nærmede sig. De er nødvendige for at styrke og bevare magten, som periodisk fornyet terror holder andre på afstand.

propaganda

En typisk totalitært samfund har flere karakteristika. Den lever under etpartisystem af politiets kontrol, monopol på oplysninger fra medierne. En totalitær stat kan ikke eksistere uden udbredt kontrol over det økonomiske liv i landet. Ideologien af denne regering, som regel, er utopisk. Den herskende elite bruger slogans om den store fremtid eksklusivitet af dets folk og den unikke mission national leder.

Enhver ikke-demokratisk styre er forpligtet til at bruge i deres propaganda billede af fjenden, mod hvem han kæmper. Modstanderne kan være udenlandske imperialister, demokrater, såvel som deres egne jøder, kulakkerne og bønder så. E. fjender og skadedyr sådan magt forklarer alle deres fiaskoer og intern uorden i samfundet. En sådan retorik gør det muligt at mobilisere folk til at bekæmpe de usynlige og sande fjender, distraherende dem fra deres egne problemer.

For eksempel er den politiske tilstand regime er i USSR konstant vendte sig til emnet fjender i udlandet og inden for rækken af sovjetborgere. I Sovjetunionen forskellige tidspunkter kæmpede med borgerskabet, med deres næver, kosmopolitiske skadedyr i produktion, spioner og talrige udenlandske fjender. Dens "storhedstid" totalitært samfund i Sovjetunionen nåede i 1930'erne.

forrang ideologi

Den aktive effekt er at lægge pres på deres ideologiske fjender, jo stærkere er behov for et etpartisystem. det kun giver dig mulighed for at udrydde enhver diskussion. Strøm tager form af en lodret, hvor folk "fra under" omhyggeligt legemliggøre den næste generelle partilinjen. I form af pyramiden er der et parti af nazisterne i Tyskland. Hitler havde brug for et effektivt værktøj, der kan gennemføre ideer Führer. Nazisterne accepterede ikke noget alternativ til sig selv. De hensynsløst behandlet sine modstandere. På frataget det politiske område af den nye regering er det blevet lettere at udføre sit løb.

Diktatur - det er først og fremmest et ideologisk projekt. Despoter kan forklare sin politik for videnskabelig teori (som kommunister taler om klassekampen), eller naturlovene (som nazisterne argumenterede, forklarer den afgørende betydning af den tyske Nation). Totalitære propaganda er ofte ledsaget af politisk uddannelse, underholdning og masseaktioner. Det var de tyske fakkeltog processioner. Og i dag lighederne iboende i paraden i Nordkorea og karnevaler i Cuba.

kulturpolitik

Klassisk diktatorisk regime - et regime er fuldstændig underordnet kultur og udnytte det til deres egne formål. I totalitære lande er fælles monumental arkitektur og monumenter i lederne. Biograf og litteratur er beregnet til at synge den kejserlige rækkefølge. I sådanne værker kan i princippet ikke være en kritik af den eksisterende orden. I bøger og film fremhæver kun alt det gode, og løftet om "livet er blevet bedre, er livet blevet gladere" i dem er afgørende.

Terror i et koordinatsystem altid arbejder tæt sammen med fremme. Uden den ideologiske make-up det mister sin massiv indflydelse på befolkningen. Samtidig, og fremme sig selv ikke er i stand til fuldt ud at påvirke borgerne uden regelmæssige bølger af terror. Totalitære politisk regime af staten ofte kombinerer disse to begreber. I dette tilfælde har virkningen af intimidering blive et våben af propaganda.

Vold og ekspansion

Totalitarisme kan ikke eksistere uden retshåndhævende myndigheder og deres dominans over alle aspekter af samfundet. Med dette værktøj, vil myndighederne arrangere en fuld kontrol over folket. Under nøje tilsyn er alt fra hæren og uddannelse til kunst. Ikke engang interesseret i historien om mennesket er bevidst om Gestapo, NKVD, Stasi og deres arbejdsmetoder. For dem har det været præget af vold og total overvågning af befolkningen. I deres arsenal håndgribelige tegn på en udemokratisk regime: hemmelige anholdelser, tortur, lange fængsel. For eksempel i USSR sort tragt og banke på døren blev et symbol på hele førkrigstidens æra. "Til forebyggelse af" terror kan rettes selv loyale befolkning.

Totalitære og autoritære regering ofte har en tendens til territorial ekspansion mod sine naboer. For eksempel er de højreorienterede regimer i Italien og Tyskland, der var en hel teori om den "vitale behov" plads for fremtidig vækst og velstand for nationen. Jeg forlod denne idé er forklædt som en "verdensrevolution, at" hjælpe proletarerne i andre lande, og så videre. D.

autoritære

Berømte opdagelsesrejsende Huan Lints redegjorde for de vigtigste egenskaber ved et autoritært regime. Dette er en begrænsning af pluralisme, manglen på en klar ledende ideologi og det lave niveau af folks engagement i det politiske liv. Taler enkelt, kan det autoritære kaldes en mild form for totalitarisme. Alle disse typer af ikke-demokratiske regimer, men med varierende grader af afsides fra de principper, demokratisk regeringsførelse.

Af alle funktionerne i autoritære nøgle er netop den manglende pluralisme. Ensidighed accepterede synspunkter kan eksistere blot de facto, der måtte være fastsat i loven. Begrænsninger påvirker primært store interessegrupper og politiske foreninger. På papiret, kan de være meget sløret. For eksempel, autoritære indrømmer eksistensen af den "uafhængige" af regeringspartierne, som faktisk en marionet, eller for ubetydelige til at påvirke virkeligheden i situationen. Eksistensen af sådanne surrogater - en måde at skabe en hybrid tilstand. Han kan være en demokratisk udstillingsvindue, men alle dens interne mekanismer opererer i overensstemmelse med den generelle linje, defineret ovenfor og ordinære.

Ofte autoritære er kun et skridt på vejen til totalitarisme. Statens magt afhænger af tilstanden af de statslige institutioner. Totalitarisme ikke kan bygges natten over. For at skabe et sådant system, det tager noget tid (fra flere år til årtier). Hvis regeringen gået i gang med den afsluttende "straf", så på et tidspunkt vil det stadig være autoritær. Men som den juridiske konsolidering af totalitære ordrer vil blive mere og mere miste disse kompromis funktioner.

hybrid regimer

Når et autoritært styreform kan efterlade rester af det civile samfund eller nogle af dens elementer. Men i modsætning til denne grundlæggende politiske regimer sådan mening at stole udelukkende på eget hierarki og er adskilt fra den almindelige befolkning. De selv og styre sig selv reformeres. Hvis borgerne og spørge deres mening (fx i form af folkeafstemninger), så det er gjort "for show" og kun med henblik på at legitimere den allerede etablerede orden. Autoritær stat behøver ikke en mobiliseret befolkning (i modsætning til et totalitært system), da uden en fast ideologi og udbredt terror disse mennesker vil før eller senere kommer ud imod det eksisterende system.

Hvad andet er meget anderledes demokratisk og ikke-demokratisk styre? Og i begge tilfælde er der valgsystemet, men dens situation er helt anderledes. For eksempel det politiske styre USA er helt afhængig af borgernes vilje, mens der i det autoritære system, valget er en farce. Overdrevent magtfulde regering kan anvende administrative ressourcer for at opnå de ønskede resultater i folkeafstemninger. Og i præsident- eller parlamentsvalget, hun ofte tyet til at skrubbe det politiske område, når folk får mulighed for at stemme på den "rigtige" kandidat. I dette tilfælde er valgprocessen attributter gemt eksternt.

Når autoritær ideologi selv kan erstattes af reglen om religion, tradition og kultur. Med disse fænomener tilstand gør sig legitime. Der lægges vægt på tradition, modvilje forandring, konservatisme - alt dette er karakteristisk for noget land af denne art.

Militærjuntaen og diktaturet

Autoritære - generelle koncept. For er det muligt at udføre en række forskellige styresystemer. Ofte i denne serie det opfylder det militær-bureaukratisk stat, som er baseret på et militært diktatur. For en sådan regering karakteriseret ved fravær af ideologi. Den herskende koalition er en alliance af militæret og bureaukrater. USA politisk regime, som enhver anden demokratisk land, en eller anden måde forbundet med disse magtfulde grupper. Men i et system styret af demokrati, hverken militæret eller de bureaukrater med en dominerende privilegeret position.

Hovedformålet med den ovenfor beskrevne autoritært regime - at knuse den erhvervsaktive befolkning, herunder kulturelle, etniske og religiøse mindretal. De kan udgøre en potentiel fare for diktatorerne, fordi de har bedre selvorganisering end de andre indbyggere i landet. I militæret autoritær stat tildeles alle indlæg i henhold til den militære hierarki. Dette kan være en diktatur én person, og en militærjunta, der består af den herskende elite (som var juntaen i Grækenland i 1967-1974.).

Corporate autoritære

I virksomhedernes systemet for de ikke-demokratiske regimer har en tendens til monopol repræsentation i kraft af visse interessegrupper. En sådan tilstand opstår i lande, hvor den økonomiske udvikling har nået vis succes, og virksomheden er interesseret i at deltage i det politiske liv. Corporate autoritære - er et sted mellem et-parti styre og den masseparti.

Den begrænsede repræsentation af interesser gør det nemt at håndtere. Regime, baseret på en bestemt social lag, kan tilrane sig magt, samtidig giver almisser til en eller flere grupper. En sådan tilstand eksisterede i Portugal i 1932-1968 gg. når Salazar.

Race og koloniale autoritære

En unik form for autoritære opstod i anden halvdel af det XX århundrede, hvor mange kolonier af landet (især i Afrika) opnåede uafhængighed fra deres kolonimagter. I sådanne samfund er det blevet bevaret og det lave niveau for folks velfærd. Det er derfor, den postkoloniale autoritære blev der bygget "nedefra". Nøglepositioner erhvervet elite, som har få økonomiske ressourcer.

Støtte til sådanne regimer er blevet de paroler national uafhængighed, som dværge andre interne problemer. Af hensyn til imaginære uafhængighed i forhold til den tidligere hovedstadsområdet befolkning er klar til at give myndighederne eventuelle statslige håndtag. Situationen i disse samfund, traditionen fortsat stramt, det lider mindreværdskompleks og konflikter med naboer.

En separat form for autoritære kan kaldes såkaldte race eller etnisk demokrati. Denne ordning har mange funktioner i en fri stat. Det har valgprocessen, men valget er tilladt kun medlemmer af en bestemt etnisk lag, mens resten af indbyggerne i landet kastet overbord politik. Positionen af rogue eller fast retligt eller faktisk. Inde privilegerede grupper observeret typiske konkurrencedygtig demokrati. Men den eksisterende ulighed af racer er en kilde til sociale spændinger. Unfair forholdet opretholdes med magt af staten og dens administrative ressourcer. Det mest eklatante eksempel på racistisk demokrati - den seneste i Sydafrika, hvor apartheid var den primære politik.