Falsk konklusion: appel og ekspert ansvar. Når udtalelse fra en sagkyndig anerkendt af den falske?

En ekspert mening - en af de vigtigste beviser i retten. Uanset om der kriminel, voldgift eller civil sag, troværdigheden af den viden og erfaring af eksperter er en hjørnesten i processen.

Det er derfor, i de tilfælde, hvor en ekspert kommer til bedrageri og gør en bevidst falsk konklusion - det er altid en grund til staten at gribe ind og bringe gerningsmanden til domstolene.

Hvilken konklusion er naturligvis falsk?

Baseret på indholdet af art. 307 i straffeloven, som beskriver en kategori af kriminalitet, domstole og juridiske teoretikere gør er altid én konklusion: Dacha ekspert falsk konklusion er en lovovertrædelse kun hvis de begås direkte hensigt. Det betyder, at eksperten ikke blot ved, at de data, der er indeholdt i hans rapport ikke svarer til virkeligheden, men også ønskede at vildlede retten eller undersøgelse.

Således er det umuligt at begå en sådan forbrydelse ved et uheld. Hvis eksperten forfalsket og henkastet vurderet, lavet en fejl - han vil ikke være ansvarlig. Men denne konklusion ikke, at en ondsindet ekspert altid kan henvise til fejlen. Siden da, som eksperten har underskrevet en rapport, som indeholder en løgn, er en forbrydelse. Når undersøgelsen begynder, vil han nødt til at arbejde hårdt for at bevise, at han ikke vidste og ikke kunne vide, at konklusionen ikke er sandt.

Er årsagen til løgn?

Årsagerne til, at eksperten bevidst forfalskede data er signifikante kun for formålet med straf. Uanset grunden, en bevidst løgn ekspert er altid en forbrydelse. Men hvis straffesagen, ophidset allerede i forbindelse med den sagkyndige, retten kommer til den konklusion, at den tidligere dommer fortjener at blive tilgivet, det vil simpelthen blive tildelt til en mere lempelig straf.

Hvad er ansvarlig for den falske konklusion?

I dette tilfælde fandt retten, at den sagkyndige, tiltrukket af sagen, bevidst forfalsket hans konklusion, vil han blive straffet. En særlig dens størrelse er billede Art. 307 i straffeloven. Afhængig af de konkrete omstændigheder i sagen følgende sanktioner kan anvendes på en ekspert:

• straf - i størrelsesordenen 80 tusind rubler, eller indkomst for de seks måneder;
• krævede 480 timers drift;
• Correctional arbejde - op til 2 år;
• arrestere op til 3 måneder.

Fin og anholdelse - det er ikke alt

I så fald, hvis eksperten var involveret i en straffesag om graven (dvs. hvoraf den ene kan være idømt 10 års fængsel) eller alvorlig (hvor livet i over 10 år, eller fængsel på livstid, eller formelt stadig ikke er blevet annulleret, men ikke at idømme dødsstraf) - eksperten vil blive straffet hårdere. I tilfælde af eventuelle bøder eller ispravrabotah kan ikke være tale. Straffen vil enten blive tvangsarbejde eller fængsel i op til 5 år.

Det bør erindres, at eksperten har ansvaret for den falske konklusion ikke kræver, at retten på grundlag af sin konklusion gjort forkert beslutning. Nok allerede af, at eksperten er ikke bare en fejl (hvilket er muligt i ethvert erhverv), og gav en falsk konklusion, der giver fuldt ud klar over, at han gør.

I nogle tilfælde kan en ekspert løgner undgå ansvar?

Russisk strafferet, i nogle tilfælde er det helt nedladende. Med hensyn til de eksperter, forfalske sine resultater, er det også tydeligt. Bemærk til art. 307 i straffeloven, at hvis en ekspert, før dommen eller afgørelsen fra retten i så fald overvejelse, som han var involveret, frivilligt tilstår en løgn, kan han blive frigivet fra straf.

Når den ansvarlige ekspert revisor?

Med hensyn til arbejdet i revisorernes bevidst falsk revisionspåtegning indregnes i tilfælde af, at det eller gøre undvære verifikation, eller hvis indholdet af de dokumenter, der blev undersøgt i forbindelse med revisionen, i modsætning til de konklusioner, som eksperten revisor foretaget i hans konklusion. Det er ikke så vigtigt, som var en falsk konklusion - individuel revisor eller medlem af revisionen organisation.

Med hensyn til revisionsrapporten, gælder de samme regler som for andre eksperter: en bevidst falsk revisionspåtegning kan kaldes som sådan, hvis den afgørelse, som retten på det givne faktum.

Konsekvenserne for revisor vil være den samme som for alle andre eksperter. For det første vil revisor blive frataget en licens til at udføre deres erhvervsmæssige aktiviteter. For det andet kan det blive retsforfulgt i henhold til straffelovgivningen. Relativ publikum, ud over de generelle regler vedrørende alle eksperterne, og driver en særskilt artikel - Art. 202 i straffeloven.

Så hvis du opdager, at Tiltrukket til at deltage i forsøget revisor bevidst fordrejet testdata, det kan retsforfølges og som en ekspert og revisor. Straffen for revisors hvor mere alvorlig - op til fængsel i tre år. I samme sag, hvis revisor handlinger såre et barn eller handicappet person, den øvre af straf stiger allerede op til fem år. Samtidig, i hvert fald, at revisor ville blive frataget retten til at udøve deres erhverv i en periode på op til tre år.

Hvem ellers tiltalt for at lyve i retten eller i løbet af undersøgelsen?

Ud over eksperter, der giver en falsk konklusion, for nøjagtig den samme ansvar involveret mere nogle individer. Disse omfatter:

• vidne - for falsk forklaring;
• oversætter - for bevidst fejloversættelse;
• specialist - også for forkerte fængsel. Med hensyn til retsplejen er forskellen mellem en ekspert og en specialist er tilgængelig, men i dette tilfælde kan det blive forsømt. Specialisten er også en person, der har særlig viden, og hvis han bruger dem til skade for retfærdighed og sandhed - han vil være ansvarlig i henhold til loven.

Mærkeligt nok, for mened ansvar kan endda emne, du offer. Og her er der en tilsvarende bestemmelse for så vidt angår den sagsøgte ikke længere eksisterer. Dette skyldes det faktum, at sagsøgte allerede er i en ugunstig med andre interessenter. Imod ham politiets arbejde og efterforskning, deres rettigheder behov for særlig beskyttelse.

Til en vis grad, kan analogien her fungere som en norm, hvorefter sagsøgte ikke er forpligtet til at vidne. Igen, i modsætning til vidnet eller er offer, det kan sikkert nægter at tale, og vil ikke lide noget ansvar for det. Her det samme princip gælder ekstra beskyttelse.