LovStat og lov

Formodningen om uskyld. Art. 49 i forfatningen

Civilsamfundet - en stor gruppe af mennesker, der er forenet af en kultur, skikke og statsgrænsen. I dette samfund på alle tidspunkter var grundlaget for det offentlige system. Efter fundamentet er lagt i hvert land direkte af folket. Det skal bemærkes, at inden for en bestemt tilstand samfund skal justeres. Dette princip er blevet lanceret i lang tid. De vigtigste spørgsmål i denne sag, er den kejtethed af samfundet. Dens struktur - en kompleks mekanisme. Uden tilstedeværelsen af løbende overvågning, kan han simpelthen ikke. Gennem historien har folk forsøgt at finde den mest kraftfulde og effektive regulator af sociale relationer. I løbet af søgninger er blevet prøvet religion og vold, men disse kategorier er vist sig at være ineffektiv. Alt det ændrede sig med fremkomsten af retten. Folk har indset, at der ikke er noget bedre end summen af legaliseret juridiske normer. I dette tilfælde er den vigtigste regulator af sociale relationer - lov - er ganske mange facetter kategori. Derfor, for at lette dets umiddelbare anvendelighed er blevet dannet en form for formodning. En af disse er uskyldsformodningen, som er meget udbredt i den nationale lovgivning.

Betydning

Formodning - en kategori, der oprindelig udkom i den filosofiske snarere end det retlige område. Dvs. for at forstå dens funktioner, er det nødvendigt at forstå de udgangspositioner repræsenteret ved fænomenet. Således formodningen - en form for en antagelse om, at i alle de tilfælde betragtes sandt, indtil det modsatte er bevist. Med andre ord, det faktum har uforanderlige indhold, indtil dets officielle ændringer baseret på hårde facts.

uskyldsformodning

Nævnt kategori har fundet sin ansøgning i national ret og russisk lovgivning. Men lad os analysere alt i orden. Formodningen om uskyld anses for at være en ubestridelig kendsgerning fravær af fejl bestemt person. I dette tilfælde bør den person ikke være underlagt nogen restriktioner, indtil beviserne for sin skyld i at begå en forbrydelse. Formodningen er et grundlæggende princip i straffesagen. I dette tilfælde er der en lovhjemmel, der er baseret på dette princip.

myndighedskontrol

Enhver juridisk formodning om en vis juridisk status. Det vil sige, er disse kategorier fastsat i de forskellige forordninger. I dette tilfælde, uskyldsformodningen har så mange som to niveauer af regulering på grund af de vigtige dokumenter, der fastgør det.

  1. Som nævnt ovenfor, er uskyldsformodningen mest udtalt i straffeloven. Den er nedfældet i straffeloven i Den Russiske Føderation, nemlig artikel 14. På grundlag af bestemmelserne, som de normer, formodningen er obligatorisk for alle retshåndhævende og retslige myndigheder.
  2. Artikel 49 i forfatningen indeholder også de tidligere nævnte princip. Denne bestemmelse i grundloven, i virkeligheden, er grundlaget for anvendelsen af tilsvarende juridisk konstruktion i strafferetten.

Det er værd at bemærke, at vi i denne artikel vil se på, er placeringen af den grundlæggende lov om uskyldsformodningen, som den er bredere.

Artikel 49 i forfatningen

Således er hastigheden af den grundlæggende lovgivning i Den Russiske Føderation fortæller historien om en juridisk struktur som uskyldsformodningen. Samtidig Art. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation afslører ikke kun konceptet, men også en række andre aspekter af den nævnte juridiske fænomen. Artiklen består af tre dele. I hver af dem er ganske interessante aspekter af den formodning, for eksempel:

  • Del 1 of Art. 49 af den russiske forfatning siger om uskyld enhver person, så længe hans skyld er bevist i overensstemmelse med proceduren i russisk lovgivning.
  • Den h. 2 refererer til den manglende evne til at indføre en pligt for sagsøgte at bevise sin uskyld.
  • I h. 3 spsk. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation viste, at fatalt, udtrykkelige tvivl om sagsøgtes skyld skal fortolkes i hans favør.

Som vi har set, er repræsenteret position forfatningsmæssige norm tale om den usædvanlige rolle uskyldsformodningen i den nuværende lovgivning, og det juridiske område som helhed. Det faktum, at den kategori er nedfældet i grundloven, hvilket gør det en grundlæggende faktor i alle retssystemet i vores land. For at mere grundigt undersøge alle aspekter af den kategori, er det nødvendigt at analysere hver enkelt del af de juridiske normer.

Den uskyld af den person, og processen med oprettelsen

Hvis vi analyserer emnet. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation med kommentarer, mange af dets aspekter er klare. For eksempel, den første del siger, at skylden for en person skal bevises i overensstemmelse med loven. Fra denne erklæring, svømme ud to vigtige aspekter.

  • For det første indregning en person skyldig i noget bør gøres objektivt.
  • For det andet er at indsamle beviser for skyld sker inden for de etablerede juridiske procedurer.

I det første tilfælde taler vi om aktiviteterne i den undersøgende myndigheder, efterforskning, retsforfølgning og, selvfølgelig, retten. Efter alt, disse organer er i stand til at organisere og gennemføre en objektiv proces bevise skylden for mennesket. Med hensyn til det andet aspekt, er det af yderste vigtighed, igen, for repræsentanter for de retshåndhævende myndigheder. Det skal bemærkes, at der er tegn på skyld i en bestemt procedure, overtrædelse af hvilket indebærer tab af alle de indsamlede beviser. I dette tilfælde er der én temmelig vigtigt punkt. Det betyder ikke noget uden en domstol overbevisning selv bevis proces.

Manglende evne til at indføre pligt

Del 2 spsk. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation, som kommentarerne er præsenteret i artiklen, forbyder at tvinge en person på egen hånd at bevise uskyld. Med andre ord, hvis en person sætter enhver alibi, de relevante organer i forud for retssagen undersøgelse er forpligtet til at kontrollere selvstændigt. Personen er i dette tilfælde ikke forpligtet til at give en forklaring, dokumenter og andre beviser for at aflaste sig selv mistanke.

Denne bestemmelse berører mange proceduremæssige relationer. For eksempel kan den mistænkte eller den anklagede nægte at vidne, besvare spørgsmål, eller, tværtimod, at give dokumentation for, at den anser for nødvendige i denne situation. Med andre ord, den person er fri til at vælge deres handlinger, som at gøre ham indrømme noget ingen kan. Således skal de beviser vise fulde skylden en bestemt person i udførelsen af en handling. Ellers vil folk fortsætte med at blive anset for uskyldig.

imputering tvivl

Bestemmelserne i art. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation også fortælle om reglerne for fortolkning af tvivler en persons skyld. I del 3, sagde, at tvivl om menneskelig indblanding i lovovertrædelsen bør fortolkes til fordel for hans uskyld. Men her er der en vis specificitet. Den nederste linje er, at denne tvivl er ikke alle fakta. Individuelle elementer af en persons skyld skal være muligt at objektivt og kontrolleres grundigt. I dette tilfælde af tvivl tydeligt i det faktum, at de ikke kan benægte eller blokere andre fakta. Med andre ord, disse omstændigheder er præcise og uigendrivelige.

Værdien kategori for den nationale lovgivning

I det nationale retssystem, der er mange interessante kategorier, hvoraf den ene er uskyldsformodningen. RF forfatning (art. 49) giver en omfattende beskrivelse af dette fænomen. Men i dette tilfælde, en logisk opstår spørgsmålet: hvad er den rolle, som uskyldsformodningen spillede i national lovgivning? Den første ting at bemærke er, at denne institution er helt demokratisk.

Det vil sige, dens eksistens understregninger essensen af staten selv. På den anden side, uskyldsformodningen forårsager nogle aktuelle features af aktiviteten af visse organer. Det påvirker direkte processen faktorer for kriminalitet undersøgelse. Hertil kommer, at eksistensen af formodningen siger, at Rusland har bevæget sig væk fra principperne om at opbygge en totalitær politisk regime i landet.

Formodningen om uskyld i andre brancher

Som vi forstår det, kunst. 49 i forfatningen for Den Russiske Føderation er ikke den eneste kilde til lovgivning som omhandlet i artikel designs. Denne juridiske fænomen forekommer i flere grene af moderne lov, nemlig:

  • kriminel;

  • administration;
  • skat.

Tilstedeværelsen af uskyldsformodningen i forfatningen giver mulighed for opførelse af mange retsforhold. Efter alt, er den grundlæggende lov er grundlaget for de retlige beføjelser i systemet.

Vi forsøgte at finde ud af, hvad der udgør uskyldsformodningen. RF forfatning (art. 49) beskriver denne særlige juridiske punkt. Afslutningsvis skal det bemærkes, at dens eksistens har ændret næsten hele retssystem vores land til det bedre.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 da.delachieve.com. Theme powered by WordPress.