Hadron Collider hvorfor har vi brug for? Hvorfor der er behov for Large Hadron Collider

Mange almindelige mennesker i verden spørger sig selv spørgsmålet om, hvorfor der er Large Hadron Collider. Uforståeligt for de fleste forskning, som har brugt mange milliarder euro, der forårsager mistænksomhed og frygt.

Måske ikke er forskning på alle, men en tidsmaskine eller en prototype portal for teleportation af fremmede væsener, der kan ændre menneskehedens skæbne? Rygter er de mest fantastiske og bange. I denne artikel vil vi forsøge at forstå, hvad LHC, og som det blev skabt.

Det ambitiøse projekt af menneskeheden

Large Hadron Collider er i øjeblikket den mest magtfulde på planeten partikelaccelerator. Det er beliggende på grænsen mellem Schweiz og Frankrig. Mere specifikt under det: i en dybde af 100 m ligger over ringformet tunnel accelerator på næsten 27 km. Master i eksperimentel rækkevidde værdi på over $ 10 milliarder, er Den Europæiske Organisation for Nuclear Research.

En enorm mængde af ressourcer og tusindvis af atomfysikere begået for at accelerere protoner og tunge ioner føre til en hastighed tæt på lyset i forskellige retninger, hvorefter de bliver konfronteret med hinanden. Resultaterne af direkte interaktioner analyseres.

Forslaget om at oprette en ny partikelaccelerator kom så tidligt som 1984. Ti år blev der afholdt forskellige drøftelser om, hvad der vil udstille Hadron Collider, hvorfor har vi brug netop sådan en storstilet forskningsprojekt. Først derefter diskutere funktionerne i den tekniske løsning og de nødvendige parametre for opsætningen projektet er godkendt. Byggeri begyndte først i 2001, fremhæver dens placering til underjordiske kommunikation i det tidligere partikelaccelerator - Large Electron-Positron Collider.

Hvorfor har vi brug Large Hadron Collider

Interaktion af elementarpartikler beskrevet forskelligt. Relativitetsteorien kolliderer med kvantefeltteori. Det manglende led til at finde en fælles tilgang til strukturen af elementarpartikler er den manglende evne til at skabe en teori om kvantegravitation. Det er derfor, du har brug for en kraftig Hadron Collider.

Den samlede energi af kollision af partikler er 14 teraelectronvolt, hvilket gør enheden meget mere kraftfulde acceleratorer end nogen eksisterende i verden i dag. Eksperimenter tidligere umulig på grund af tekniske årsager, forskerne er mere tilbøjelige til at være i stand til at dokumentere eller afkræfte eksisterende teori om mikroverden.

Studiet af kvark-gluon plasma dannet ved kollisioner af bly kerner vil bygge en mere sofistikeret teori om stærke vekselvirkninger, der dramatisk kan ændre kernefysik og metoder til viden om stjernernes rum.

Higgs-partikel

Tilbage i 1960 en skotsk fysiker Peter Higgs udviklede teorien om Higgs feltet, hvorefter partiklerne falder inden for dette område er genstand for kvanteeffekter af denne i den fysiske verden kan ses som massen af objektet.

Hvis der i løbet af forsøgene vil være i stand til at bekræfte teorien om den skotske kernefysik og finde den boson (foton) Higgs, så er denne begivenhed kunne blive et nyt udgangspunkt for udviklingen af Jordens indbyggere.

Og åbnet muligheden for en person, kontrollere tyngdekraften, gentagne gange overskrider alle synlige perspektiver for udviklingen af den tekniske udvikling. Så meget desto mere avancerede forskere er mere interesseret i ikke selve eksistensen af Higgs-partikel og den elektrosvage symmetribrud proces.

Sådan virker det

Til Eksperimentelle partikler nåede utænkeligt for overfladehastighed næsten lig med lysets hastighed i vakuum, gradvist sprede dem, hver gang stigende energi.

Første lineære acceleratorer gøre injektionen af protoner og blyioner, der udsættes for efter trinvis acceleration. Partiklerne falder i boosteren gennem proton synkrotron, hvor ladningen er fremstillet i 28 GeV.

I det næste trin partikler ind i super-synkrotron, hvor energien af ladningen bringes til 450 GeV. Nå sådanne indikatorer partikler ind i vigtigste multikilometer ring, hvor anbragt i specielt formalet kollision detektorer detalje fastsætte øjeblikkelig for kollision.

Desuden kan detektorer løse alle processerne i kollisionen til fastholdelse blodpropper i protonacceleratoren 1625 under anvendelse af magneter med superledning. Deres samlede længde er mere end 22 kilometer. Særlige kryogene kammer for at opnå superledning effekt opretholder temperaturen af -271 ° C. Udgifterne til hver af magneten er anslået til en million euro.

Helliger midlet

For at udføre sådanne ambitiøse eksperimenter, og den mest magtfulde Hadron Collider blev bygget. Hvorfor du har brug for en multi-milliard forskningsprojekt, tale med menneskeheden med utilsløret glæde mange forskere. Men i tilfælde af nye videnskabelige opdagelser, mest sandsynligt, at de vil blive pålideligt klassificeret.

Selv vi kan sige med sikkerhed. Bekræftelse på dette er hele historien om civilisation. Når hjulet er opfundet, var der stridsvogne. Menneskeheden mestrer metallurgi - hej, kanon og kanoner!

Alle de nyeste udviklinger nu bliver ejendom af de militære-industrielle komplekser af de udviklede lande, men ikke hele menneskeheden. Når forskerne lærte at splitte atomet, der kom først? Atomreaktorer, der leverer elektricitet, men efter hundredtusinder af dødsfald i Japan. Indbyggerne i Hiroshima var klart imod videnskabelige fremskridt, der er taget fra dem og deres børn i morgen.

Teknisk udvikling er en hån mod de mennesker, fordi de mennesker i det snart vil blive det svageste led. Ifølge teorien om evolution, at systemet udvikler sig og vokser sig stærkere, at komme af med svagheder. Det kan ske i den nærmeste fremtid, så vi vil være nogen plads i verden af nytænkning. Så spørgsmålet "hvorfor har vi brug LHC er nu" i virkeligheden - ikke tomgang nysgerrighed, for at spørge frygt for skæbne for hele menneskeheden.

Spørgsmål, der ikke opfylder de

Hvorfor har vi Large Hadron Collider, verden, hvis millioner dør af sult og uhelbredelig, og nogle gange behandlelige sygdomme? Har han hjælpe med at overvinde denne onde? Hvorfor har vi brug menneskeheden Hadron Collider, som med al den teknologiske udvikling har været hundrede år kan ikke lære at kunne bekæmpe kræft? Eller måske bare mere rentabelt at have dyre lægelige ydelser end finde en måde at helbrede? Med den nuværende verdensorden og etiske udvikling af kun en håndfuld medlemmer af den menneskelige race er meget nødvendig Large Hadron Collider. Hvorfor har vi brug for hele befolkningen på planeten, der fører en non-stop kamp for retten til at leve i en verden uden overgreb på ens liv og helbred? Historien er tavs om det ...

Fears videnskabelige kolleger

Der er andre medlemmer af det videnskabelige miljø, til at udtrykke alvorlig bekymring for sikkerheden af projektet. Chancerne er, at den videnskabelige verden i sine eksperimenter, på grund af sine begrænsninger i viden, kan miste kontrollen over processen, som ikke engang undersøgt.

Denne tilgang ligner laboratorieforsøg af unge kemikere - alle mix og se hvad der sker. Det sidste eksempel kan resultere i en eksplosion i laboratoriet. Og hvis en sådan "succes" vil lide Hadron Collider?

Hvorfor skal jeg en unødig risiko for jordboere, især fordi de eksperimentatorer ikke kan sige med fuld tillid til, at kollision processer partikler, hvilket fører til dannelsen temperaturer over 100 tusind gange temperaturen på vores stjerne, ikke vil medføre en kædereaktion af alt stoffet af planeten?! Eller bare forårsage en nuklear kædereaktion, i stand til dødeligt ødelægge ferien i de schweiziske bjerge eller på den franske Riviera ...

Information diktatur

Bekymrende, at stemmerne fra forskere og virkelig bevandret i kernefysik, folk simpelthen isoleret fra offentligheden. Medierne passerer uden selv at forsøge at dække spørgsmålet fra dette synspunkt.

Hvorfor der er behov for Large Hadron Collider, en tid, hvor menneskeheden ikke kan løse mindre komplekse problemer? Forsøger at lukke munden på alternative synspunkter bekræfter kun mulighed for uforudsigeligheden i forløbet.

Sandsynligvis, hvor der for første gang var der en person i det, og blev lagt denne dobbelte funktion - at gøre godt og at skade sig selv på samme tid. Måske vil vi svare opdagelser, der giver Hadron Collider? Hvorfor har brug for denne risikabelt eksperiment, der allerede løses af vore efterkommere.