Det faktum, at en sådan "anarki", at størstedelen af befolkningen havde den forkerte mening. Blame anarkisme i Rusland, som gav et rædselsregime i XIX og XX århundreder. Anarkister bombet, saboterer, der mener, at kunne føre landet til velstand i kun på denne måde. Men stadig, det er anarki? Faktisk anarki - det er anarki, eller rettere mangel på centraliseret kontrol, men samtidig give maksimal grad af frihed for den enkelte. Anarchy ikke tillader én person til at stige på bekostning af en anden, skal den udelukke et stort antal unødvendige bureaukratiske operationer. Eliminerer behovet for at registrere rettighederne ved domstolene. Under anarki, vil enhver borger i landet ikke vil være en lille tandhjul i statsapparatet, og en fremtrædende repræsentant for virksomheden, som vil tage aktivt del i dens udvikling. For enhver regering, et land en person er vælgerne. Når anarki selv begrebet "politik", "lineal" forsvinder som unødvendig. Hvert selskab vil blive forvaltet af sine egne medarbejdere. Men det er fortsat uklart mekanisme af råvare omsætning i landet, som skal etableres på en sådan måde, at der ikke var nogen underskud i den ene del af staten og det overskydende beløb til en anden.
Hvad er anarki lettere at forstå med et eksempel. Landet er "anarki" har besluttet at etablere en anarkist kontrolsystem. I dette tilfælde vil den blive opdelt i separate regioner - kommunen. Hver af dem vil styre deres eget område med hjælp fra menigheden, som vil behandle alle spørgsmål. Forholdet mellem kommunerne vil blive foretaget på den måde af beregningen af det naturlige med hinanden. For eksempel kan en region producere en bestemt type produkt, der er efterspurgt i den anden, mellem dem derefter vil blive gennemført byttehandel forhold. Penge i landet, "anarki" er umuligt, da deres produktion har krævet et middel til at undertrykke visse typer frihed. Derudover kan penge forårsage fristelse, som i mangel af regulerende organer vil gradvist føre til grasserende terror. Anarkistisk system, og derfor for at være en utopi, at alle borgere bør støtte denne form for ledelse. Hver beboer skal enten være forsynet helt med alt hvad du behøver, eller være så bevidst kun at arbejde på velfærd af deres land.
På den viste tydeligt nok, hvad anarki eksempel. Denne utopiske system, der udelukker sådanne grundlæggende funktioner i staten såsom sociale ydelser, hæren, politiet. Som følge heraf kan et sådant land ikke foretage nogen udenrigspolitik, og intern ledelse vil også være umuligt, som for enhver beslutning, der er vigtig for landet som helhed, vil det være nødvendigt at indsamle hele befolkningen. Anarchy i sin essens er kun mulig i et lille samfund, der lever adskilt fra resten af verden.
Anarchy - dette er ikke et rædselsregime, som passer den russiske nihilistiske samfund og en utopisk politisk system, hvis forekomst i en bestemt tilstand er usandsynlig.