Hvad er nationalisme?

Den store filosof Berdyaev sagde engang, at nationalisme skulle fordømmes af den kristne kirke som kætteri. Selvfølgelig, dette ikke ske, men den manglende sammenhæng i denne socialt fænomen stadig dominerer hovedet på mange mennesker: nogle mener, at for nationalisme, fremtiden, og kun på denne ideologier kan skabe et normalt samfund, mens andre mener, det ikke er så relevant i dagens verden, og disse fortilfælde nationalisme, der husker historien, er det bedre at glemme, og ikke vende tilbage til dem.

Hvad er nationalisme, det er kendt i generelle vendinger til alle: det er sådan en politisk ideologi, hvor særlig betydning er givet til nationen, respekt for traditioner, hæve nationale bevidsthed. Ved første øjekast, proklamerede uskyldige og endda høje moralske værdier, men det er vigtigt at være opmærksom på det faktum, at nationalisme minoriteter i staten næsten ingen ret, og andre folk i nabolandene og fjerne lande betragtes sekundær. Således nationalisme - en meget kontroversiel socialt fænomen, som er i stand til at tage endnu mere radikal form, og fører i sidste ende til den nationale tragedie af folkedrab og etnisk udrensning.

I dag eksisterer nationalisme i nogle stater, der ikke giver nogen af disse lande har en positiv global "image": de baltiske lande, Ukraine og Rusland - de næste eksempler, hvor nationalisme er delvist vist.

Hvad er nationalisme?

Vi lister de særlige kendetegn ved dette fænomen, så at sammenligne det med patriotisme og nazisme.

1. Nation. I denne ideologi, der er en forståelse af, at hele menneskeheden er opdelt i en naturlig måde at selvstændige grupper - nationer, der har deres egne karakteristika.
2. Også i denne ideologi det fokuserer på det faktum, at nationen skulle deltage i politiske processer i staten.
3. Der er mest akutte problemer i et fælles sprog og kultur. I dag ser vi det i Ukraine og Letland, hvor den russisktalende befolkning på en eller anden måde forringet på grund af den manglende evne til fuldt ud at gøre brug af det russiske sprog i alle livets områder (f.eks udfylde papirer, afhandlinger osv). Men i Ukraine i øjeblikket de magtstrukturer forsøger at løse dette problem, hvilket ikke er Republikken Letland.
4. Nationen ses som den højeste værdi.
5. Uddannelse, i henhold til denne ideologi, bør være tilgængelige for alle medlemmer af nationen.

typologi

For at forstå, hvad nationalisme, overveje sine eksisterende typer:

1. Civil. Her er der fokuseret på muligheden for repræsentanter for nationen til at deltage i udformningen af de politiske beslutninger. Staten i dette tilfælde er viljen af nationen.
2. Etniske. Her for at varetage de kultur, sprog, religion, traditioner og historie som en samlende element i alle repræsentanter for nationen.
3. Ekstrem nationalisme. Denne type af nationalisme er estimeret i de fleste lande, og negativt relateret til den kategori af socialt farlig. For eksempel i Rusland for at opildne etniske had at få straffesag og retssag. Nazisme og fascisme er baseret på ekstrem nationalisme.

Hvad er forskellen nationalisme og patriotisme?

Denne beslægtede begreber, så der er ingen store forskelle mellem dem. Patriotisme er ikke så radikal, men det er også baseret på en kærlighed til sprog, folk og traditioner. Hvis nationalisme er dannet på kærlighed til nationen, for de patriotiske følelser karakteristiske for kærlighed til landet, hvor bor en patriot. Men erkender han betydningen af alle sociale lag, herunder andre nationaliteter.

Nationalisme og nazismen: de to sider af samme sag

Nazisterne er baseret på nationalisme eller racisme. Nation eller race således proklamerede de bedste i verden. Nazismen var den officielle ideologi i det tredje rige, hvor den ariske race blev rost over alle andre. Han er et eksempel på fiasko og pervertering af begrebet nationalisme, hvis forekomst (nazismen) er kun mulig i lande i krise.

Hvad er nationalisme i øjnene af kosmopolitter?

Cosmopolitans ikke velkommen nationalisme, fordi deres synspunkter er helt modsat. Kosmopolitter tror, at folk bør bekymre sig om universelle spørgsmål, og at valget af en nation blandt andre er uacceptabelt. De mener, at nationalisme har chauvinistisk potentiale og derfor usikre for samfundet på grund af risikoen for at omdanne sig i en radikal formular.