Hvad er en agglutinerende sprog?

Kun få entusiaster lære sprog med hensyn til deres teori. Normalt alle er interesseret bare chatte med fremmede på deres sprog i stedet for at forstå, hvorfor de verber og adjektiver opfører en eller anden måde. Ikke desto mindre lingvistik er yderst interessant og hjælper med at besvare spørgsmål som: "? Engelsk - bøjnings eller agglutinerende" Praktisk brug for lægmand i denne lille, selv om, at forstå i teorien, kan forstås som "arbejder" sprog, og fortsætte med at udforske deres allerede næsten intuitivt.

Historie lingvistik

Almindelige mennesker bare kommunikere uden at analysere, hvordan de gør det, og hvorfor visse udtryk er etableret sådan, de er. Ikke desto mindre er der dem, der spekulerer på, hvad reglerne er forskellige dialekter er bygget. Og de mennesker, der interesserede sig for det længe før vores tid, bogstaveligt opfandt videnskab, vi i dag kender som lingvistik. Det er nu svært at sige, hvem der lagde sine rødder, for i dag denne disciplin er opdelt i et stort antal filialer. Men så vidt moderne lingvistik, kan dens grundlægger kaldes amerikansk videnskabsmand Leonarda Blumfilda. Hans aktivisme kom i begyndelsen af det XX århundrede, og han var i stand til at inspirere sine tilhængere ikke kun til udviklingen af teorien, men også i deres praktiske anvendelse.

Omkring samme tid til at handle typologi som karakteriseret sprog som en mere eller mindre udviklet på basis af et meget konventionelle tegn, blev det afvist. Dette problem er ikke blevet givet opmærksomhed indtil midten af XX århundrede, da det vedtog den nye klassifikation baseret på de ideer Fridriha Shlegelya og Wilhelm von Humboldt. Morfologiske typer af sprog - amorfe, agglutinerende, bøjningsformer - fremhævet bare sidst. Det er med nogle tilføjelser og fortsætter med at blive brugt i dag.

Typer af moderne sprog

Moderne lingvistik bruger følgende klassificering:

1. grammatiske funktioner :

• analytisk;
• syntetiske.

2. De morfologiske træk:

• isolering;
• agglutinerende sprog;
• bøjnings eller fusional;
• incorporative.

Forveksle disse to kategorier bør ikke være, men i virkeligheden næsten alle de isolerende sprog falde sammen med den analytiske. Ikke desto mindre, her er det betragtes helt andre faktorer. Og morfologi i dette tilfælde er meget mere interessant.

agglutinerende

Dette udtryk bruges ikke kun i lingvistik, men også for eksempel i biologi. Med hensyn til latin, hvilket er, så at sige, "mor" for de fleste termer, ville en ordret oversættelse lyder som "bonding". Agglutinerende slags sprog antyder, at dannelsen af nye leksikale andele foretages ved at binde til basen eller roden af de yderligere dele (anbringer): .. suffikser, præfikser etc. Det er vigtigt, at hver af formant svarer til kun én værdi, i hvilket tilfælde der praktisk ingen undtagelser i reglerne for bøjning og bøjning. Det menes, at denne type er ældre og mindre udviklet i forhold til bøjningsform. Men der er tegn og det modsatte synspunkt, så længe der ikke er nogen grund til at overveje mere primitive agglutinerende sprog.

Eksempler er forskellige: den finsk-ugriske og tyrkiske, mongolske og koreansk, japansk, georgisk, indiske og nogle afrikanske lande, samt de fleste af de kunstige adverbier (Esperanto, Ido) hører til denne gruppe.

Fænomenet agglutinering kan betragtes et eksempel på Kirgisisk, som har en enhed af ordbogen, som kan overføres til det russiske som "dostoruma". "Dos" - basis, hvilket betyder "ven". En del af de "torus" henviser til flertal. "Mind" bærer tegn på hørende første person, der er "min". Endelig "a" angiver dativ. Resultatet er "mine venner".

fleksionssystemet

I denne gruppe formant involveret i afledning kan bære flere grammatiske funktioner uadskilleligt forbundet. Så for eksempel, finder sted i den russiske sprog.

Ordet "grønne" er den slutter th, der kombinerer de rigtige tegn dative, ental og maskuline. Disse kaldes de formant bøjningsformer.

Traditionelt denne type sprog omfatter stort set alle stabile indoeuropæiske sprog: tysk, russisk, latin og semitiske og Sami grupper. Forskere bemærket tendensen til tab af bøjningsformer som talen udvikling. For eksempel sidste engelsk også hører til denne gruppe, og nu er han i virkeligheden næsten analytisk bevare de få rester. Et andet eksempel på en transformation kan kaldes Armensk, var påvirket signifikant Caucasian adverbier og omdannes til den relevante kategori. Nu er det agglutinerende sprog.

isolerende

For denne type er kendetegnet ved den næsten fuldstændige fravær af morfemer. Afledning oftest opstår med funktion ord i sætninger stive struktur og endda intonation.

Et perfekt eksempel på denne kategori er en klassisk kinesisk sprog, som absolut ikke sådan noget som en deklination af de dele af tale- og tider af et udsagnsord. For at meddele, om foranstaltningen i fortiden, eller om det vil ske i fremtiden, brug af tid og omstændighed undertiden funktionelle ord. For at udtrykke det anvendte tilbehør ledbånd, og til at udarbejde spørgsmål - særlige partikler. I dette tilfælde er en korrekt forståelse af betydningen af sætninger opnået gennem hårdt ordstilling. En lignende situation er observeret i den vietnamesiske, khmer, Laos.

Meget tæt på denne type og engelsk, er næsten helt mistet tegn på bøjning.

indarbejdet

Denne relativt nye kategori, er ikke medtaget i den klassiske typologi, det har meget til fælles med agglutinerende. I virkeligheden er disse to fænomener er af samme art og findes ofte sammen. Ikke desto mindre lingvistik adskiller dem, der mener, at hvis agglutination påvirker kun ord, kan inkorporeringen iagttages i hele forslaget, dvs. enheden kan udtrykke komplekse verbal-nominel kompleks.

blandet

Separat, er denne type ikke isoleret, men foretrækker at kalde eller andet biord overgangsformer, hvis de begge er tegn på tonefald, og kan være for nogle aspekter, der er klassificeret som et agglutinerende sprog. Denne russisk, kaukasisk, hamitisk-semitisk, bantu, nordamerikanske og nogle andre. De er som regel bare kaldet syntetisk, med angivelse af graden af bøjning.

Uanset hvad det var, er det vanskeligt at allokere agglutinerende, bøjet, isolering og inkorporerer sprog i sin reneste form. En eller anden måde, næsten hver eksempel vil bære de små funktioner i resten. Dette skyldes både udviklingen af, og med det tætte samspil mellem sprog i verden i dag et stort antal lån og sporing.

udvikling af sprog

I flere årtier, forskere teoretisere om, hvad typer at overveje mere moderne og sofistikeret. Dog ingen væsentlige fremskridt i denne retning er endnu ikke. Faktum er, at i processen med udvikling af sproget kan ændre typologi, nogle gange endda flere gange. Det var på et tidspunkt den grund, at i klassificeringen opgivet næsten et halvt århundrede.

Ikke desto mindre er dette emne i sig selv er meget underholdende, og moderne lingvistik tilbyder flere relaterede teorier:

• Konvergent udvikling. Det antages, at hvert sprog udvikler af sine egne regler, erhverve og miste de forskellige funktioner, som det kan henføres til forskellige typer. I denne analogi og sammenfald med andre adverbier ofte tilfældige.
• Spiral evolution. Det menes, at hver agglutinerende sprog til sidst vender sig mod bøjning. Så er det efterhånden tabt, det er omdannet til en isolerende type. Efter at sproget igen i en eller anden form går tilbage til agglutination.